Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-09-20 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О фашизме

Я тут подумал: все пишут о Калашникове, один я не пишу. Непорядок. Я решил это исправить и сочинил статью, которую отправил на Лефтфронт и одновременно выкладываю здесь.

Уже который день весь Рунет гудит по поводу ответа президента Медведева на письмо блоггера Максима Калашникова (Владимира Кучеренко) – того самого Калашникова, который открыто провозглашает себя фашистом. Кто-то уже проливает слёзы над президентом, которого в очередной раз «подставили», кто-то, напротив, злорадствует – ну а сам Калашников торжествует, и не упускает случая лишний раз напомнить о своих взглядах. Политолог Фёдор Крашенинников в своём блоге выдвинул целых три версии:

 1. Это подстава для Медведева - ему подсунули писульку Калашникова, не предупредив о специфической природе воззрений на мир этого типуса.
2. Это циничная ирония власти: хотели дискуссий с представителями общественности? Извольте, будем общаться с героями этих ваших интернетов, вот хоть бы и с Калашниковым.
3. Это личная причуда Президента: попалась ему на глаза писанина, чем-то приглянулась - и он ее пустил в оборот, не задумавшись, под чем он подписывается, беря на щит Калашникова.

 Вполне возможно, что одна из этих версий справедлива. И это было бы крайне желательно – поскольку ни подстава, ни циничная ирония не могут серьёзно отразиться на нас с вами. Но лично мне, к сожалению, наиболее правдоподобным представляется другой вариант, четвёртый – и для страны самый неприятный.

 Прежде всего, давайте отбросим предположение, будто Медведев не знал, с кем имеет дело. В данном случае Чехов прав: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Даже если бы президенту случайно взбрела в голову блажь ответить на письмо какого-то блоггера – всё равно он бы не замедлил вызвать референта: «Что за Калашников такой? Какие там на него имеются данные?». Так работает наша система, и другой она быть не может. Следовательно, если президент усадил к себе на колени открытого фашиста, гладит его и почёсывает за ухом – ни о какой случайности здесь речи быть не может. Всё идёт именно так, как запланировано.

 Но почему? Для ответа на этот вопрос придётся начать издалека.

 

Социальная и политическая система современной России, именуемая либо «суверенной демократией», либо «управляемой», сформировалась в «жирные» путинские годы – и обстановке тех времён соответствовала практически идеально. Стабильность в обществе она обеспечивала на должном уровне, однако для её функционирования требовалось непременное условие – деньги, очень много денег, причём постоянно. Начавшийся в прошлом году экономический кризис несколько подкорректировал ситуацию. Фактически уже после пикалёвских событий стало ясно, что в нынешних условиях старая суверенно-демократическая система работать не будет. Плюс к тому, по-настоящему массовые выступления трудящихся в России ещё не начинались. Когда же они начнутся – от управляемой демократии останутся рожки да ножки. Для хозяев страны поддержание даже видимости демократии становится чересчур накладным – и при этом перед ними только теперь по-настоящему возникла необходимость железной рукой подавлять малейшее недовольство. Стоящие же у власти мужики, очевидно, решили перекреститься ещё до того, как грянет гром.

 Коротко говоря, внутри российского правящего класса возник спрос на фашизм. Не мог не возникнуть.

 В 2004 году Станислав Белковский смеялся над Бжезинским, уподоблявшим Путина Муссолини. Смеяться ему было над чем: в то время фашизм в российской власти начисто отсутствовал, ибо был абсолютно не нужен.

 Не то сейчас. Поскольку имущий класс в России не намерен жертвовать хоть каплей своего благосостояния, а обстановка настоятельно требует перемен – нас ждёт всё то же социально-экономическое блюдо, но под новым политическим соусом. В этом случае в недалёком будущем у нас, вполне вероятно, появится новый национальный лидер и новая (впрочем, по личному составу – на три четверти старая) правящая партия. И старая власть – в новой, гораздо более жёсткой форме.

 Если это предположение верно, то, одаряя Калашникова (чьи взгляды если прежде и были для кого-то секретом, то теперь с этим покончено) благосклонным вниманием президента, правящие круги тем самым прощупывают почву: как народ отнесётся к фашизму? Это вам не перезахоронение Ильина, не попытки реабилитации Краснова и Шкуро – это реальная действующая модель фашизма. В весьма нарядной упаковке.

 Пока что вроде бы никто особо не возмутился. Ну да, многие ругают и Калашникова, и Медведева – а многие, наоборот, в восторге. Можно предположить, что теперь власти не пожалеют денег на калашниковские «проекты», заявленные в письме: вбухают в них всё, что только можно, часть, конечно, разворуют, но добьются, чтобы «город будущего» худо-бедно работал. Когда говорят, что в России вместо политики пиар – это, конечно, преувеличение. Но политика у нас и в самом деле держится на пиаре – что правда, то правда. А здесь пиара наверняка не пожалеют, и о новом чудо-городе станут трубить двадцать четыре часа в сутки.

 Более того, Калашников, судя по всему, недолго останется в одиночестве. Надо полагать, уже скоро рядом с ним появятся единомышленники: Квачков и другие подобные фигуры. Фашизм, признаваться в симпатиях к которому ещё два-три года назад было так же неприлично, как и в копрофилии, станет в России вполне респектабельным политическим направлением. Его сторонники, вполне возможно, будут допущены и на телевидение – ведь у нас, как известно, демократия – а она не должна затыкать рот никому, даже фашистам. Наши чиновники учуют, куда ветер дует – и помаленьку станут записываться во вновь созданную партию…

 Если нас и в самом деле ждёт такое будущее, то к нему лучше подготовиться заранее.



(Добавить комментарий)


[info]fyodorrrrr@lj
2009-09-20 11:34 (ссылка)
это, конечно, самая страшная версия.
Непонятно одно: почему был выбран такой чудаковатый фашист? есть ведь более адекватные, без откровенной придури и шизы? Вот что меня ставит в тупик. Это вот как бы он выбрал какого-то очумелого астрального маоиста и вступил с ним в переписку, кагбе намекая, что готовит "левый поворот".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-09-20 11:36 (ссылка)
Да я бы не сказал, что Калашников так уж чудаковат. Скорее, для современного российского фашиста он вполне типичен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyodorrrrr@lj
2009-09-20 11:40 (ссылка)
ну тут можно спорить.
Фашизм в современном дискурсе - слово с максимально широким и произвольным значением. Калашников скорее красно-коричневый прохановского типа, фанат именно СССР при чем в худших его проявлениях. Я бы даже назвал его нано-сталинистом. И его идеология, из того что я читал, складывается в оголтелое сталинофильство и странноватый такой национал-коммунизм.
Так что если он и не чудаковат, то не для фашизма, а для современного сталинизма.
И не факт, что это лучше. Потому что по сравнению со сталинизмом итальянский фашизм - санаторий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsvisd@lj
2009-09-20 16:23 (ссылка)
"нано-сталинист" + 1000000!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2009-09-20 16:25 (ссылка)
Ну Грамши таки помер в этом "санатории"... И потом, сам народ в нем расхотел жить, пришлось Дуче немцев звать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aurfin76@lj
2009-09-21 06:44 (ссылка)
Недавно Галковский выставил Проханова английской мурзилкой. В принципе, Калашников льет на ту же мельницу. Задача: выставить русских гориллами перед всем миром.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2009-09-20 13:22 (ссылка)
Не знаю, не знаю.
Путинизм эклтетичен - немного Власова, немного Сталина, немного Ильина, немного царей, немного советских достижений, немного национализма, немного россиянства - в общем, такая каша, чтобы угодить всем - патамушто главное - это е.в. Рейтинг.
Это пока работает - народа хавает и не замечает внутренней противоречивости идеологемм.

Фашизм же - по определению - тоталитарен. Тотален. Целен.
В этом смысле так разлюбезная Вам Украина более близка к фашизму (другое дело что на низовом уровне у большой части населения это вызывает глубокую неприязнь).

Поэтому казус с Калашников - в том же ряду что и посещение ДАМ-ом "Новой Газеты".
Завтра распиарят например встречу его с Боннэр. И это будет ровнехонько тот же дискурс.
Главное, что товарищем нужно - чтобы не отограли от корыта.
Корыто - это святое. Все остальное - мишура.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-09-20 13:44 (ссылка)
Естественно, в корыте-то всё и дело. Пока путинизм позволяет оставаться возле корыта - да здравствует он. Но сейчас-то эта система помаленьку перестаёт работать. И не так уж мала вероятность, что её планируют заменить именно фашизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hozar@lj
2009-09-20 13:56 (ссылка)
Норот возликует, а какой барыш олигархии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-09-20 13:57 (ссылка)
Тот барыш, что норот ликует - и уже не смотрит на олигархов с мыслью: "Что у них внутри?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hozar@lj
2009-09-20 14:13 (ссылка)
Слабое утешение.
Особенно, если барыш придется пустить на поддержание режима.
На ту же войну, например. Нороту-то платить нечем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezbogny@lj
2009-09-20 18:07 (ссылка)
Украина близка не к фашизму, а к диктатуре иного типа. Здесь такой клубок, что какой именно станет диктатура - неясно. Можно, однако наверняка сказать одно: ей будет присущ упор на гражданский национализм, а не на этнический. "Один вождь, одна партия" будут вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-09-20 18:12 (ссылка)
Моё личное мнение - сами понимаете, где я, и где Украина, но читаю все-таки много, тем не менее: у Украины нет выбора - или упор на этнический национализм или в той или иной форме слияние с Россией.

Вариант социалистической Украины и капиталистической России я не рассматриваю в силу его утопичности, хотя расклад был бы интересный.

Поэтому - как вывод: любой украинский руководитель обречен впадать в национализм, разе что чуть помягче или чуть пожеще. Или не чуть, а очень - если вспомнить Тягнибока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezbogny@lj
2009-09-20 18:20 (ссылка)
В Украине буржуазия не заинтересована ни в слиянии с Россией (на кой черт? Чтоб здесь стали хозяевами не они, а какие-то бритые ублюдки? Напомню, что в 90-е здесь победила каста директоров-"крепких хозяйственников"), ни, тем более - в психопатах типа Тягнибока (опять-таки, нахрена? Здесь самый бизнес в русскоязычных регионах!). А вот гражданский национализм ("нация - не язык или предки, а гражданство") здесь безусловен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezbogny@lj
2009-09-20 18:21 (ссылка)
В смысле "национальность - не язык или предки, а гражданство"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2009-09-21 06:40 (ссылка)
Да руководитель любого национального государства будет впадать в национализм! А про утопичность вариантов скажу следующее - в ближайшее время любой вариант слияния РФ и Украины, или социалистической революции в одной из них утопичен! На Украине возможна буржуазно-демократическая революция. С нынешней степенью организации пролетариата у него крайне мало шансов возглавить такую революцию и придать ей соответствующий характер. Опять-таки, меньшевики бы опустили руки, но нам и в этом случае надо бороться за такой шанс, хотя скорее нам придется бороться за то, чтобы пролетариат выделился из общей демократически, а тем более антидемократически настроенной массы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patzanka@lj
2009-09-21 06:57 (ссылка)
+10000!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hozar@lj
2009-09-20 13:26 (ссылка)
Для успешного воцарения дотоле мало кому известной вши, потребовались взрывы в Москве и Волгодонске.
Для успешного становления фашизма, т.е. для терпимого и даже восторженого к нему отношения, также нужны какие-то экстремальные события.
Повторением 08.08.08 тут не обойтись. Нужен бОльший размах, чтобы все, как один, потребовали разнести чьи-то собачьи головы. После серьезных обсуждений по ТВ сценария "возможной" крымской войны я уже догадываюсь, чьи именно.
Некстати вы в Киев собираетесь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-09-20 13:45 (ссылка)
Сам знаю, что некстати - но здешние порядки уже достали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2009-09-20 16:30 (ссылка)
Думаю, что это ерунда! Как севастополец говорю! Ни у кого в РФ для этого нет достаточной мотивации... А у кого есть - нет ресурсов. К тому же у нас такая порнография устраивается тут самим же российским руководством в отношении Черноморского флота, что становится ясно - Крым РФ не нужен - только лишний гемморой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да.
[info]bezbogny@lj
2009-09-20 18:10 (ссылка)
Россия не в состоянии проглотить миллионы пенсионеров, потенциальный этнический конфликт и покушения на священную частную собственность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да.
[info]dsvisd@lj
2009-09-21 06:57 (ссылка)
Отож!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2009-09-20 16:22 (ссылка)
Слишком как-то у Вас все прямолинейно... Неофашистов власти в РФ прикармливают, как я понял, уже давно. А Калашников с его "чудо-городом" по-моему просто шарлатан! С таким же успехом Медведеву мог написать и Ермаков, и Эрнст Мулдашев, и Чумак, и Кашпировский , и Глоба. По-моему тут просто маразм властей, которым действительно уже нечего делать, т. к. все работает на автомате. Да и массовых выступлений в РФ скорее всего не будет. Народ продолжит выживать в индивидуальном порядке, в соответсвии с традициями "русской общинности".

(Ответить)


[info]ex_amareo@lj
2009-09-21 04:33 (ссылка)
Фашизм был выходом из кризиса 28-24 гг. А мы сейчас в кризис даже не вошли ещё. Ты события очень сильно торопишь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2009-09-21 04:34 (ссылка)
28-34

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2009-09-21 04:34 (ссылка)
Да это не я тороплю - это начальство, судя по всему, старается заранее подстелить соломки. И в кризис, похоже, уже входим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_amareo@lj
2009-09-21 04:57 (ссылка)
Ещё нет. Системный кризис так быстро не накрывает. То, что было - это так, биржевая паника. Мелкое землетрясение перед большим цунами.
А вот когда рынки действительно закроются (особенно когда разорвется связка КНР-США), тогда-то самая мякотка и начнется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_amareo@lj
2009-09-21 04:34 (ссылка)
А приглашение Калаша - это от скуки. Одноклассников заблокировали, в ЖЖ доступа не дают, вот МДА и забрёл на какую-нить инет-библиотеку :-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-09-21 04:35 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

Я вот давеча подумал
[info]aurfin76@lj
2009-09-21 06:41 (ссылка)
Давеча, составляя пародийный "Блог Максима Калашникова" подумал, что КОНТАКТ этого мурзилки с Медведом тоже самое как если бы гоголевский сумашедший таки представился Государю Императору испанским королем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вот давеча подумал
[info]puffinus@lj
2009-09-21 07:25 (ссылка)
У государя императора бывают такие ситуации, когда ему нужен испанский король.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вот давеча подумал
[info]aurfin76@lj
2009-09-21 07:36 (ссылка)
Теперь вы понимаете насколько положение Медведева хуже, чем положение Николая I?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вот давеча подумал
[info]puffinus@lj
2009-09-21 07:39 (ссылка)
Понимаю. Но, с вашего разрешения, всё же не стану плакать от жалости к нему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgggen@lj
2009-09-21 06:57 (ссылка)
http://www.stihi.ru/pics/2009/09/21/3169.jpg?7133
Развивающий Стих

Россия загнана в виток -
Её мурыжат бюрократы:
"С орбиты ввысь - ни на чуток!
Блюди Стабильности Форматы!"
Уже в болоте по глаза,
Уже от нефти полусгнили,
Но - тупо жмут на тормоза,
Гнобят новаторов, аж в мыле...
Виток пытаются РАЗ-ВИТь
Калашниковы и крупновы -
Ворота в Нейро-Век открыть!
Но... догмы - тысячепудовы...
Чу! Что это? Сам президент
Берётся за РАЗ-ВИТья тему!
Тс-с-с! Исторический Момент -
Сломает или нет Систему???
Тьфу! Снова "Тс-с-с"?! Довольно! "Р-Р-Р!!!" -
Пришла пора нам стать Волками,
Чтоб косности рогожа: "Тр-р-р!" -
Над Русских Гениев Мечтами!
Вперёд, Россия, из витка!
Проснись! Ведь ты же - Тройка-Птица!
Лишь ты кишкою не тонка
Над миром Нейро-Стягом взвиться!!!

Евгений Шнуровский

(Ответить)

По поводу статьи
[info]aurfin76@lj
2009-09-21 07:08 (ссылка)
Калашников как и Ильин-Шмелев - английские мурзилки-пустышки, созданные для маргинализации русских в мировом мнении. Показать какие русские гориллы и недоумки. То есть эти деятели не могут быть идеологической основой фашизма. Это все симулякры.

(Ответить)