Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-01-20 17:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Массаракш

По данным расследования, 8 января 2010 года бригада скорой помощи доставила в одну из больниц Санкт-Петербурга трехлетнего ребенка. Жителю города Сертолово Всеволожского района поставили диагноз: "закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные гематомы туловища, конечностей, травма живота". Спасти малыша не удалось, и он умер в больнице.

В ходе проверки следователи установили, что вечером 7 января мать ребенка - Светлана Артюшина - наказала мальчика за то, что он без спроса съел мед. "Она заставила его доесть оставшийся мед, запрещала ему сходить в туалет, заставляла стоять в углу, - говорится в сообщении пресс-службы. - Когда ребенок опорожнился, мать, разозлившись на него, схватила за шею и стала бить мальчика головой о пол". Потом садистка-родительница посадила его в холодную воду в ванной и "держала там некоторое время".

Но семья, конечно, священна. И подпускать к ней злокозненных ювеналов ни в коем случае нельзя.



(Добавить комментарий)


[info]bezbogny@lj
2010-01-20 11:57 (ссылка)
Соглашаясь с необходимостью ювенальной юстиции, должен заметить, что этот случай ни о чем не говорит. Я уверен, что у мамаши был нервный срыв. И то, что последней каплей стало именно непослушание ребенка - случайность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 11:58 (ссылка)
Если мамаша такова, то этот случай, приведший к смерти ребёнка, у неё был наверняка не первый. И если бы за семьёй как следует присматривали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezbogny@lj
2010-01-20 12:01 (ссылка)
Ай не факт, что не первый! Ребенку-то всего 3 года, он поди и до шкафчика (или где там у неё мед этот стоял) впервой добрался. Другое дело, что она его без присмотра оставила - это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 12:03 (ссылка)
И без присмотра, и, как вы говорите - последняя капля. Значит, была и предпоследняя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezbogny@lj
2010-01-20 12:05 (ссылка)
...с работы уволили, мужик ушел к подруге, родители в маразме непойми что требуют...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alfy_18@lj
2010-01-20 16:03 (ссылка)
Какой же это нервный срыв? Она же его не просто так ударила, а истязала буквально.

(Ответить) (Уровень выше)

Ни одного мальчика не дорастим до армии!
[info]aurfin76@lj
2010-01-20 12:07 (ссылка)
А может это реакция на призывную армию?

(Ответить)


[info]m_holodkowski@lj
2010-01-20 13:05 (ссылка)
Страшно подумать, что ребенка могли бы погубить заокеанские усыновители! Нет, уж лучше родная мать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 13:06 (ссылка)
Да, и самом деле. Они ведь могли продать его на органы или в бордель, а мамаша - просто убила, и всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hozar@lj
2010-01-20 13:57 (ссылка)
Что будет, если с матерью поступят по аналогии с ментами?
Суд учтет, что мать находилась в состояниис стресса, вызванного тяжестью семейной работы, и определит ей наказание: уволить с должности матери.

(Ответить)


[info]blanqi@lj
2010-01-20 14:20 (ссылка)
А почему бы не оставить несовершеннолетних детей в полной собственности родителей? Хотят убить - пусть убивают, хотят продать - пожалуйста, сдать в услужение - ради бога. Они родили - им и пользоваться. Вот что такое настоящая свобода от государства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hozar@lj
2010-01-20 14:29 (ссылка)
Вот-вот, я уще как-то писал об этом: психология государства отражает психологию ее холопов. И наоборот.
Мой ребенок - моя вещь, что хочу, то и делаю.
Мой холоп - что хочу, то и делаю с ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2010-01-20 14:56 (ссылка)
Параллели можно вытянуть какие угодно - умозрительные.

Ребёнок произведён семьёй для личных нужд, семьёй материально обеспечивается, таким образом у семьи (вдобавок как древнейшего института) есть ВСЕ права требовать невмешательства и полного суверенитета. Семья изготавливает ребёнка.

Государство, напротив, САМО является созданием граждан, гражданин НЕ находится на государственном иждивении и т.д.

Таким образом, кажущаяся параллель на деле является противоположностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hozar@lj
2010-01-20 16:53 (ссылка)
Вот-вот, и в первом, и во втором случае человек - не больше, чем вещь.
Типа свяжаной шапочки.
Так что параллели очень прямые.
Особенно умиляет это "изготавливает". Очень характерно. Ребенка выпиливают для внутреннего потребления, какого именно - не ваше собачье дело. Хочу - в кипятке сварю, хочу - через мясорубку пущу.

(Ответить)