Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-01-20 21:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Республиканское
Январь уже перевалил за половину. А значит, до дня, который я предложил праздновать как День Республики осталось меньше двух месяцев.

Почему я так ношусь с этим днём? А вот почему. Помните, я не так давно писал о наведении мостов между левыми и либералами на почве гуманизма? И тут республика годится как нельзя лучше.

Монархия почти всегда обращается за санкцией к богу или другому надчеловеческому началу ("не человечьим хотением, но божиим соизволением царь есмь!"). Здесь человек подчинён, принижен. Напротив, республика по своей сути человечна и гуманистична. Здесь правители не просто получают власть от граждан, но при этом и подразумевается, что это единственный возможный путь её получения - кроме народа, твою власть не санкционирует никто. Республиканский лидер может быть сколь угодно авторитарен и жесток, но источником его власти всё равно остаётся народ. Сталин к демократическим процедурам относился, мягко говоря, без особого почтения, но постоянно подчёркивал, что получил власть от ширнармасс и подчинён им.

Или вот, скажем, сейчас в России принципат - по сути монархия, но формально-то республика. Ни император Палпутин, ни Дарт Медвейдер никогда не рискнут объявить себя независимыми от граждан властителями. На выборах они оба химичат со страшной силой, но сами выборы остаются в неприкосновенности; и источником своей власти оба кроссафчега признают народ - а не бога или что-то там ещё.

Поэтому, имхо, 15 марта 1917 года - величайший день в российской истории. С этого дня в России нет ничего выше человека. Другое дело, что человек этим своим положением воспользоваться пока что не способен - но это пока.


(Добавить комментарий)


[info]blanqi@lj
2010-01-20 15:41 (ссылка)
У Вас прям республиканский энтузиазм 18 века. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 15:46 (ссылка)
А что делать, если по уровню политической культуры Россия пока ещё в 17 веке(.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ofspaces@lj
2010-01-20 15:42 (ссылка)
Либералы - противники гуманизма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 15:46 (ссылка)
Есть либералы и либералы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-01-20 17:17 (ссылка)
Вот, например, Пуффинус! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 17:29 (ссылка)
А в самом деле - какой шикарный из меня получился бы либерал... Жаль, что я коммунист:))).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]intatin@lj
2010-01-20 15:49 (ссылка)
Современные - вне всякого сомнения. Но вот во времена Сен-Жюста...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2010-01-20 16:25 (ссылка)
Товарищ Пуффинус, оставьте вы эту классово вредную идею "наведения мостов с либералами" :) Они этого сами не хотят - признаем, что с ними можно взаимодействовать по тактическим вопросам, но не ужели вы думаете, что они в решительный момент не перейдут на сторону реакции? Конечно перейдут! Большинство из них уже давно там. И потом - российские либералы - гигантская масса ни на что негодных нытиков - что они могут? Ничего! Так зачем такие союзники?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 16:44 (ссылка)
Что они могут? Ну, например, они могут ныть, и очень громко. А нытьё порой бывает чрезвычайно ценно. Во всяком случае, кто ноет, тот не может одновременно петь российский гимн на слова Михалкова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsvisd@lj
2010-01-20 17:17 (ссылка)
Да... это слабый аргумент... То есть вы признаете, что по существу либералы ничего не могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 17:28 (ссылка)
Да почему же? Во-первых, смотря какие либералы - если такие, как Новодворская, это один разговор, а если как Ортега, то совсем даже другой. Во-вторых, многое зависит от конкретной ситуации. По крайней мере, пока что они могут не меньше, чем мы (мы, правда, можем очень немного).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2010-01-20 22:34 (ссылка)
это вы ничего не можете, а у Либералов один Чубайс стоит 5 армий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_afrikane@lj
2010-01-20 19:21 (ссылка)
Идея очень хорошая
Тем более - весна, время надежд, время молодости, обновления

(Ответить)

VIVE LA REPUBLIQUE!
[info]fyodorrrrr@lj
2010-01-21 01:41 (ссылка)
Хорошая идея

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: VIVE LA REPUBLIQUE!
[info]comprosvet@lj
2010-01-24 07:16 (ссылка)
Ничто так не дискредитирует идеи автора поста, как одобрение со стороны подобных Вам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: VIVE LA REPUBLIQUE!
[info]fyodorrrrr@lj
2010-01-25 05:49 (ссылка)
я вот вообще не знаю, кто вы, и ваше мнение меня решительно не занимает.

(Ответить) (Уровень выше)

о союзах с либералами
[info]comprosvet@lj
2010-01-24 07:14 (ссылка)
Кто такие либеральные буржуа? Сознательные представители состоятельной буржуазии.
Состоятельная буржуазия - наш непримиримый враг, ее богатство зиждется на нашей бедности, ее радость - на нашем горе, Ясно, что ее сознательные представители будут нашими заклятыми врагами, которые попытаются сознательно разбить нас.

http://www.hrono.ru/libris/stalin/1-3.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: о союзах с либералами
[info]puffinus@lj
2010-01-24 08:44 (ссылка)
Как раз состоятельная буржуазия на Руси больше склонна к консерватизму - недаром она почти поголовно в Единой России. Либерализм здесь - идеология мелкой буржуазии. А она может быть очень революционна - хотя, как известно, неустойчива.

(Ответить) (Уровень выше)