Я представляю себе, что тирания - это такой режим, который в принципе не может удержаться иначе как за счет силы.

Заглянем в Википедию.

"Тирания (греч. τυραννίς) — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении, - сказано там. - Лучшей опорой тиранам служила преданность демоса... Тирания нанесла сильный удар аристократии и много способствовала возвышению демоса... Если уже наиболее выдающиеся тираны, основывавшие династии, оказывались слишком неразборчивыми в средствах и слишком подозрительными, то их преемники — тем более: не имея ни тех талантов, ни тех заслуг, которые давали их отцам и предшественникам некоторое право на могущество, сознавая незаконность своей власти, они становятся еще более подозрительными и жестокими, видят свою опору исключительно в силе, в наемной страже, пренебрегают интересами демоса, которые делаются для них совершенно чуждыми и непонятными, и воздвигают гонение на всех. При тирании не мог бы развиться вполне и свободно греческий гений; греки впали бы в косность...

Тирания, с ее насилием, подозрительностью и лицемерием, должна была иметь деморализующее влияние; ее падение, после того, как она совершила свою историческую задачу, было необходимо и благотворно для дальнейшего развития греков. 0крепший демос мог теперь и без тиранов отстаивать себя".

Т.е. тирания это
а) режим, установленный насильственным путем (нелегитимный)
б) она установлена в интересах демоса и, соответственно, против аристократии.

У нас же режим легитимный, но при этом функционирует он отнюдь не в интересах демоса. Что касается ОМОНа - смешно все это. Что делает ОМОН? Не позволяет митингующим собираться на площади. Но опять же, потому что митингующие в меньшинстве, у своих сограждан вызывают только недоумение. Если бы имел место настоящий народный протест, ОМОН оказался бы бессилен.

Ой, многовато получилось для комментария, извините.

Да нет, в самый раз).