Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-02-19 11:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Власть может всё

Вот есть в России леваки. В жежешке они тем более есть.

Вроде бы неглупые и образованные люди. Но уровень владения диалектикой у них, мягко говоря, оставляет желать.

И стоит мне заикнуться о возможности альянса с либералами - тут же поднимается крик: "Да ты что?! Они же на наших плечах придут к власти - а потом устроят новый передел собственности, отменят все социальные гарантии, вернут страну в девяностые, продадут всё евреям и сбегут в Израиль".

То есть эти товарищи исходят из совершенно ложной и антимарксистской посылки - будто власть имеет возможность делать всё, что хочет. Захотела, и распродала всю собственность, захотела, и запретила забастовки. В России это вообще распространённое заблуждение, не только среди левых.

На самом деле - ничего подобного. Предположим, что либералы в России таки да стали властью. Что они в таком качестве смогут сделать? Только то, что позволит им сложившееся в обществе соотношение сил. Если в стране на тот момент будут существовать, например, сильные и влиятельные профсоюзы, то никакие антирабочие меры не могут иметь ни малейшего шанса. Даже если эти профсоюзы и будут на определённом этапе поддерживать либералов, себе-то они всяко не враги.

Не власть делает общество, а общество делает власть.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cybersatan69@lj
2010-02-19 06:09 (ссылка)
Просто для подобных леваков власть - некий сакральный фетиш, божок, они этот татем так и понимают. И в их понимании власть в России бывает только абсолютной. Твори, что хочу. Это по Фрэйду. Кто сознался - тот и обосрался (с). Подумай теперь, что подобные левые (или мимикрирующие под левых?) собираются в глубине души сделать, придя они случайно к власти? Сталинисты тоже себя какбэ к левым относят, потому что знамёна красные были и гимны какбэ марксистские.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-02-19 06:24 (ссылка)
Сталинисты тоже бывают разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-02-19 06:39 (ссылка)
"Сталинисты тоже бывают разные".

Да и вообще это термин непонятный и вредный. Коммунистов целесообразно разделять по уровню мышления.

Я, к примеру, с большим уважением отношусь к Сталину. Считаю его крупнейшим теоретиком марксизма-ленинизма, сделавшего много полезного, но допустившего и ряд серьезных ошибок.
Для коммунистов не должно быть кумиров. Оценка тех или иных деятелей должна происходить по их делам, а не эмоционально. Эмоциональные образы - это для пропаганды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersatan69@lj
2010-02-19 06:54 (ссылка)
а по моему мнению сталинизм не имеет ничего общего с марсизмом-ленинизмом )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-02-19 06:58 (ссылка)
Хорошо. Тогда назовите мне работу Сталина, которая противоречила бы марксизму-ленинизму. А заодно, и напишите ее марксистскую критику. Дерзайте...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almar_ru@lj
2010-02-19 16:20 (ссылка)
"работу" назвать? Можно.
Это работа по истреблению ленинской гвардии. Справная и успешная работа. Но она точно противоречит марксизму, потому что не помню, чтобы в марксистокой теории где то содержались рекомендации: клеветать на своих товарищей, пытками выбивать из них признания в японском шпионаже, натравливать на них простых работях и в довершении всего утилизировать через гулаг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-02-21 09:42 (ссылка)
Ну уровень аргументации понятен... Повторяем троцкистско-хрущевские зады, оказавшиеся востребованной современной буржуазией.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -