(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	arvegger@lj 2010-02-19 18:36 (ссылка)
	Ленин так говорил, серьезно!?? Прелесть какая! :)))))) Откуда дровишки? Засада в том, что, говоря это, Ленин оставлял за собой функцию теоретика. И если негодяев, товарищи литераторы, еще есть вероятность где-то наколупать, то с теоретиком дела обстоят из рук вон плохо. ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blanqi@lj 2010-02-19 18:46 (ссылка)
	По воспоминаниям его соратников, впоследствии расплевавшихся. Не знаю, насколько правда, с моим представлением о Ленине вполне сходится. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

blanqi@lj 2010-02-19 19:10 (ссылка)

Вообще-то я не люблю подтверждать свои слова ссылками, я не бездонная бочка для хранения обоснований и подтверждений. Но в данном случае ладно, заодно уточним мой пересказ: "Другой бывший видный большевистский деятель, Станислав Вольский (А. В. Соколов) в 1907 г. делегат от Москвы на Лондонском съезде РСДРП, выразил Ленину свое недоумение по поводу того, что Ленин предложил в будущий ЦК партии кандидатуру некоего X. (Виктора), который по словам Вольского, имел очень плохую репутацию. Ленин ему ответил: «Очень просто! Центральный Комитет для того, чтобы быть работоспособным, должен состоять из талантливых журналистов, способных организаторов и нескольких интеллигентных негодяев. Я рекомендовал т. X, как интеллигентного негодяя» (Volsky Stanislav. Dans le Royaume de la Famine et de la Haine. La Russie Bolcheviste. Paris, 1920, p. 26.). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arvegger@lj 2010-02-19 19:36 (ссылка)
	Это не оттуда: "Вот вы женитесь на богатой купчихе? И я - нет, а он женится!"? Впрочем, там речь, насколько помню, шла о члене партии, не члене ЦК. За ссылку спасибо, жаль, по-французски ни бельмеса.... А вы не обидитесь, если я удалю свой предыдущий коммент? 8) (Ответить) (Уровень выше)

	n_petrovich@lj 2010-02-21 10:09 (ссылка)
	Да, с теоретиками полная беда. Есть люди цитирующие по памяти классиков, но единицы тех, кто умеет или хотя бы пытается диалектико-материалистически мыслить. А без такого мышления труды классиков не понять. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -