а гетеро-парады возможны?

А почему ви отвечаете вопросом на вопрос? На мой взгляд, при социализме возможно много чего - гораздо больше, чем при капитализме. Свержение власти капитала приведёт к уничтожению многих запретов, в том числе и в сексуальной сфере. Если люди захотят провести гетеро-парад - так кто ж им запретит?

Я не очень представляю мессидж такого парада, потому и спрашиваю.

Да я тоже не очень - но, может, есть люди, которые представляют.

Вообще то для уничтожения сексуальных запретов не нужен социализм, они и при капитализме уже уничтожены.

?! Вообще-то именно капитализм держится как раз на запретах, и культивирует семью.

На лгбт-отношения в некоторых странах - да. И браки регистрируют.

интересно почему же именно в современных европах уже давно такая либеральность взглядов на сексуальную жизнь, эээ??....:0

Потому что Европа - давно уже не чисто капиталистическая. После войны пришедшие к власти левые партии сильно сдвинули её к социализму (хотя, конечно, пока что европейские страны остаются капиталистическими). Плюс к тому 1968 год повлиял. Вот нравы и стали более свободными, но сама по себе эта свобода - явление не капиталистическое.

Вполне капиталистическое, на нем тоже бабло рубят.

И это, разумеется, тоже. Тут разные тенденции накладываются друг на друга.

Так это всегда при капитализме так - из того, что он все таки принял, он стремится извлечь выгоду. Так что Европа - вполне чисто капиталистическая, просто капитализм прошел апргейд после 19 века.

Ну бабло рубят и на футболках с Че. Он от этого капиталистом не стал.

Херня. В европах и национализм и ксенофобия, и гомофобия - все цветет. Только там социалистическое движение мощное многое добилось.

херня. национализм, ксенофобия и гомофобия есть везде. но в европе к сексменьшинствам и официально и на практике обычные люди относятся качественно положительнее чем в россии. это просто небо и земля. я как бы знаю о чем говорю, живу "в европах" уже не один год. продолжая общатся с русскими и бывая в россии. так вот в россии уровень гомофобии зашкаливает и по прежнему находится на агрессивной быдлопозиции. причем официально тоже отношение к геем молчаливо непозитивное.
а здесь все наоборот. на гомофоба косо посмотрят, особенно среди молодежи. у нас наоборот косо посмотрят на гомофила, ты чеее ты неее пацаан

+1

оттого в штатах так любят сексуальных меньшинств?
оттого на западе стока пропаганды от шоубиза секс меньшинств?
невяжется

В Штатах - смотря кто. Реднеки, например, известно как любят.

На Кубе есть. Под руководством комсомола.

Ну, может, кто-то считает, что социализм там неправильный.

Там вообще нет социализма.

да ладно, че серьезно?
пруфлинк?

Воспользуйтесь буржуазным гуглем:
http://www.google.ru/#hl=ru&source=hp&q=%D0%B3%D0%B5%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%93%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=%D0%B3%D0%B5%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%93%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0&fp=92e0160ca2bcf066

Одна из первых ссылок:

— 17.05.2009 05:56 —
В Гаване состоялся гей-парад с участием дочери Рауля Кастро

В столице Кубы состоялся в субботу гей-парад с участием дочери президента страны Рауля Кастро Мариэлы.
Помимо торжеств на улицах мероприятие включало в себя круглые столы, раздачу книг, CD и журналов соответствующего содержания.
«Присоединяйтесь, - кричала дочь президента Кубы. – Продолжим дело революции!» Associated Press (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/05/17/n_1362573.shtml)

не знал, буржуазное сенкью вам :)

Да ладно, я тоже либерал, в гостях у нашего замечательного хозяина:-)

Я не против лгбт-парадов при капитализме, но зачем они при социализме? Это капитализм порождает всякие фрагментированные идентичности, а при социализме, конечно, будут лгбт, но они не будут так резко выделяться из общей массы трудящихся :)

То есть их не будет - но потому, что они будут не нужны, а не в силу каких-то административных запретов?

Да, лгбт не будут интересны всякие парады - Луну осваивать надо, целину на Марсе поднимать!

при социализме все люди будут братьями и товарищами. Не думаю, что кто-то захочет выделиться таким примитивным способом. Разрешено будет все, требовать равных прав юудет не надо, запрещать ничего не будут. Но думаю на такой парад будут смотреть с недоумением, и они прекратятся. Разве усно например, выходить на парад рыжим, и гордиться этим? Глупо. Повод для гордости будет совсем другим. Творческие, научные и трудовые достижения. Смысл таких парадов отпадет сам собой, не думаю, что люди будут делиться по таким надуманным поводам.

Ну.. ты даешь:)

Ты не согласен, что ли?

Во: http://puffinus.livejournal.com/963392.html?thread=6192960#t6192960

Так я разве по другому думаю? Я ж не против, просто думаю что это людям будет не так уж интересно.

Нет, гей-парадов при коммунизме не будет. Педерастия - это болезнь. Ее надо лечить, а не пропагандировать. Коммунистическое общество - здоровое общество. А здоровое общество не может допускать пропаганду отклонений.

"Ее надо лечить"

какие методы лечения предлагаете? пока не придумано не одного эффективного и реально работающего

"Коммунистическое общество - здоровое общество. "

какие то бессмысленные выкрики-лозунги. не бывает здорового общества в реальности, только в фантазии или показухе.

да ладно вам. Лечится она вполне успешно.

Пример Джон Траволта. Вылечился

джон травотла? %)) вылечился от гомосексуализма? %)) лолшто? %))
пруфлинк или не было
или это такая шутка смишная? )))

и как же он лечился? :)

это проблема не биологическая, болезнь не вызвана вирусом или микробом, это проблема психическая.

И лечится она психологически. Точно также как гомосексуализм распространяется через пропаганду и растление, такими же способами он и излечивается через пропаганду и желание человека изменить себя.

А Траволта порно-фильмы смотрел, психолог советы давал, и желание.

чё смешного-то?

смешного много
вопервых есть также основания считать что проблема биологическая, генетическая. о природе гомосексуализма еще не так много известно что можно было бы безапеляционно заявлять о том что проблема психологическая.
есть исследования недвусмысленно указывающие на генетическую природу гомосексуализма.

вовторых траволта никогда не лечился от гомосексуализма. вы чтото путаете

в-третьих умиляет очередной пример "мудрости блоггера", почему то мировое научное сообщество не нашло никакого реального способа менять ориентацию, а вы нашли. ))))

ну и какой же ген отвечает за гомосексуализм?

Наконец самое главное, что наличие или отсутствие гена, отвечающего за гомосексуализм, нисколечки не противоречит тому, что гомосексуализм это болезнь.

Многие гены отвечают за болезни, плохая наследственность в виде генов приводит к тяжким генетическим заболеваниям.

Я не спорю с тем, что у некоторых гомосеков есть эти гены, гомосеки от природы. Но есть такая штука, как распространение и вовлечение в гомосексуализм гетеросексуалов.

http://uralfamily.by.ru/gayhelp.htm

Мнем,ты опять всё попутал.Траволта не голубой,он из церкви саентологии.
хотя тебя не виню,разница между ними не велика))

он чё? с рождения саентолог?
если ты не в курсе он балетом с детства занимался и всё такое

А левачество лечится?

левачество это идеология?
идеология не лечится, она воспринимается или отвергается.

В СССР бы это назвали сверхценной идеей. И вылечили бы тебя, можешь не сомневаться. ;)

а зачем в СССР мне понадобилось бы воспринимать левачество?

В СССР ты был бы просто унылым совковым учителем??

почему унылым? талантливым!

Если смотреть из СССР, то талантливым. А если извне, то унылым. Обаяние чучхе локально. ;)

"пока не придумано не одного эффективного и реально работающего"

Товарищ чуть ниже еще ответил. Даже если и не придумано, то при коммунизме уж точно будет придумано. А даже если и не будет, то это не повод выставлять свою болезнь на показ и пропагандировать ее.

"не бывает здорового общества в реальности"

Абсолютно здорового - нет. Дело в динамике и в степени этого здоровья.

"Даже если и не придумано, то при коммунизме уж точно будет придумано. "

словно голословный лозУнг. прямо религия какаято.
одни верят что скоро иисус вернется а вы в то что при коммунизме все все все вылечат.
не бывает так. это вопервых протеворечит законам живой природы, а вовторых это в любом случае ничем конкретным и реальным не подкрепленная бравада. когда придумаете - тогда и поговорим. а пока это все ваши фантазии.

кстати болезнь, по определению, это всетаки что-то что
а) наносит ущерб трудоспособности индивидуума, его самочуствию
б) приносит больному обьктивные страдания, боль
с) ограничивает его физические способности
д) наносит обьективный ущерб адаптации индивидуама в обществе

гомосексуализм в принципе не удовлетворяет не одному из этих требований. сам по себе. я понимаю что очень удобно называть болезнью все что лично не нравится вам, но это в высшой степени ненаучная пропаганда.

отклонение от нормы, да. но не болезнь. и не одного реального способа и метода ее "лечения" не существует. и в принципе не понятно как может существовать.

"словно голословный лозУнг. прямо религия какаято".

А причем здесь религия? Научный прогресс свидетельствует о том, что ранее считавшиеся неизлечимыми болезни теперь излечиваются. Так было с чумой, оспой, туберкулезом, да со многими болезнями. В конце концов будет найдено лекарство от рака, от спида... и педерастии. Так что Вы сели в лужу.

"кстати болезнь, по определению, это всетаки что-то что"

Хоть бы ту же википедию открыли...
Боле́знь — процесс, возникающий в результате воздействия на организм вредоносного (чрезвычайного) раздражителя внешней или внутренней среды, характеризующийся понижением приспособляемости живого организма к внешней среде при одновременной мобилизации его защитных сил. Болезнь проявляется нарушением равновесия организма с окружающей средой, выражающимся в возникновении побочных (неадекватных) реакций, а у человека — снижением на время болезни его трудоспособности.

Ну так неадекватные реакции и нарушение равновесия с окружающей средой у педерастов налицо...
С точки зрения человеческой физиологии, долбить друг друга в жопу - это аномалия, болезнь.

"В конце концов будет найдено лекарство от рака, от спида. "

когда будет найдено то поговорим. а пока не нашли.так шо в луже пока сидите вы. я ж грю - свои фантазии выдаете за факты а меня в лужу сажаете.
а когда и если победите эти болезни, появятся другие. это вытекает напрямую из законов биологии и эволюции. или коммунистическая партия их отменит? :)
вирусы постоянно мутируют. человеческий организм не может не болеть, так устроенна его имунная система. если вокруг нет врагов, она их придумает. аллергии знаете отчего возникают часто? от отсуствия естественных угроз.

от элементарных орз и гриппа еще не нашли нормальной панацеи, а вы мне тут рисуете картину светлого настоящего. смешно

"Боле́знь — процесс, возникающий в результате воздействия на организм вредоносного (чрезвычайного) раздражителя внешней или внутренней среды, характеризующийся понижением приспособляемости живого организма к внешней среде при одновременной мобилизации его защитных сил. Болезнь проявляется нарушением равновесия организма с окружающей средой, выражающимся в возникновении побочных (неадекватных) реакций, а у человека — снижением на время болезни его трудоспособности. "

ну и каким боком гомосексуализм подходит под это определение? :) где понижение приспособляемости к внешней среде? где мобилизация защитных сил? в чем она заключается?
где снижение трудоспособности? нет его, гомосексуализм никак не влияет на трудоспособность. неадекватные реакции тоже притянуты за уши, неадекватность понятие слишком расплывчатое и субьективное. в обществах где к геем относятся как к обычным людям нет никакой не неадекватности ни протеворечия с внешней средой. просто у одних такой вкус в сексе, а у других другой.
это такое же "протеворечие с внешней средой" как если ктото любит есть мороженное запивая его пивом. или такой человек по вашему тоже болен?

"С точки зрения человеческой физиологии, долбить друг друга в жопу - это аномалия, болезнь. "

носить очки и пользоватся зачаточными средствами с точки зрения человеческой физиологии тоже аномалия :)
вы оперируете слишком субьективными и неточными понятиями. дада, аномалия, неадекватность, их можно притянуть куда угодно и представления о них за историю человечества менялись не раз. они не могут быть обьективными

*противозачаточныму конечно, описался

"когда будет найдено то поговорим. а пока не нашли.так шо в луже пока сидите вы. я ж грю - свои фантазии выдаете за факты а меня в лужу сажаете".

Это не фантазии, а вполне предсказуемый результат научного прогресса. Абсолютное большинство ранее неизлечимых болезней теперь излечиваются. Да, пока это не является достоверным фактом. Но вероятность очень велика.

"где понижение приспособляемости к внешней среде?"

Внешняя среда требует воспроизводства потомства, гомосятина этому не способствует. Влечение к своему полу - это неадекватная реакция.
Вообще Вы оспариваете очевидный и признанный наукой факт. Любой генетик или биохимик Вам об этом скажет.

"носить очки и пользоватся зачаточными средствами с точки зрения человеческой физиологии тоже аномалия"

Близорукость - это тоже болезнь. И ее лечат, а не ходят с парадами, заявляя как это круто.
Ну а противозачаточные средства вообще к болезням никакого отношения не имеют.

"Ну а противозачаточные средства вообще к болезням никакого отношения не имеют. "

я могу точно также как вы безапеляционно заявить что пользование презервативами - это болезнь. более того, доказать вашими же аргиментами :)
все признаки болезни налицо, загляните в википедию чтоли ;)
вот пожалуйста:

Внешняя среда требует воспроизводства потомства,презервативы этому не способствует. Изпользование презервативов - это неадекватная реакция. Любой биохимик вам скажет что основа жизни размножение, а значит особи которые пользуются презервативами противятся природе и внешней среде. они больны. общество в котором использование презервативов считается нормальным - нездоровое. мы все вымрем если будем пользоватся презервативами, лол, очевидно же

вывод: использование презервативов это поведение нездорового человека, это болезнь :)
при коммунизме будет здоровое общество, никто не будет пользоватся презервативами. :)


"Это не фантазии, а вполне предсказуемый результат научного прогресса. Абсолютное большинство ранее неизлечимых болезней теперь излечиваются. "

то есть вы думаете что когда вылечат ВСЕ старые болезни (а их миллионы, гыгы) то не будет появлятся новых? вирусы перестанут мутировать.. :) классно у вас там в будущем.

"Внешняя среда требует воспроизводства потомства "

не внешняя среда а внутренние инстинкты вообщето. )))
причем тут среда? я согласен с тем что гомосексуализм - это отклонение, паталогия. по определению. но не болезнь. болезнь это совсем другое.


почему по вашему лечат болезни? не потомучто в справочнике написано что эт надо лечить. а потому что человек страдает и хочет вылечится и налицо ущерб как ему так и обществу. смысл есть в его лечении. а какой смысл лечить гомосексуализм на практике? человек может жить и работать так же как остальные. сам себя больным не чуствует. размножатся может дадада, и в странах где к гомосексуализму отношение спокойное все чаще и чаще так делает. таким образом на практике его гомосексуализм - такое же личное "хобби" как то, что кто-то любит оливки. он на особо на чтото влияет.
никакого смысла нет его "лечить".

==Внешняя среда требует воспроизводства потомства,презервативы этому не способствует. Изпользование презервативов - это неадекватная реакция. Любой биохимик вам скажет что основа жизни размножение, а значит особи которые пользуются презервативами противятся природе и внешней среде. они больны. общество в котором использование презервативов считается нормальным - нездоровое. мы все вымрем если будем пользоватся презервативами, лол, очевидно же==

Победа в споре ваша.
Петрович вообщем-то не очень умный человек, он только прикрывается авторитетом классиков вот и всё.

==Внешняя среда требует воспроизводства потомства,презервативы этому не способствует. Изпользование презервативов - это неадекватная реакция. Любой биохимик вам скажет что основа жизни размножение, а значит особи которые пользуются презервативами противятся природе и внешней среде. они больны. общество в котором использование презервативов считается нормальным - нездоровое. мы все вымрем если будем пользоватся презервативами, лол, очевидно же==

Победа в споре ваша.
Петрович вообщем-то не очень умный человек, он только прикрывается авторитетом классиков вот и всё.

С точки зрения человеческой физиологии,долбиться хуем в разные дырки-это болезнь! Хуем знаете-ли ссут!

Греховность гомосексуализма это изобретения христианства. В Др. греции было полно пидорасов, они считались нормой, и ничего общество было достаточно свободным. У животных гомосексуализм в порядке вещей, у тех же высших приматов. А мы все от обезъяны произошли. Тем более глупо с этим бороться, если это искуственно то при коммунизме мсамо отомрет, если нет то пусть остается.

Реестр заболеваний будет составляться съездом коммунистической партии?

Нет. Соответствующими медицинскими органами.

вы рядом написали что
а) педерастия - болезнь
б) ее нельзя пропагандировать

обьсните пожалуйста как можно пропагндировать БОЛЕЗНЬ??? %))
дайте примеры пропаганды гриппа, туберкулеза, шизофрении там,
успешной причем :)
типа чуваку сказали что сейчас модно болеть шизофренией, он и заболел :) сходил на парад шизофреников посмотрел и опаньки :)

"обьсните пожалуйста как можно пропагндировать БОЛЕЗНЬ???"

Элементарно. Можно из комплекса неполноценности повесить вебе болт на яйца. Ходить и крутить ими, пропагандируя свой комплекс. Можно заболеть наркоманией и ходить и пропагандировать свое "мироощущение". Дурное дело - не хитрое.

наркомания наносит ущерб индивидуму и обществу
какой вред и кому может быть от секса или более обще - от любовных отношений (любовь - это не только секс, если вы не в курсе. это еще и комплекс эмоций) только на основе того что они направлены на человека того же пола?
если это делает людей счастливым, причем никак не влияя при этом на их здоровье и продолжительность жизни (это специальная оговорка, чтоб вы не сказали что наркотики тоже делают человека счастливым) - разве это не польза для общества? человек счастливый в любви принесет гораздо больше пользы вам же и обществу, чем человек на которого повесили ярлык "больной", хотя он никому не мешает своей "болезнью" (даже себе) и лечат нипонятно как непонятно от чего, только потомучто он " не такой как надо ". кому это надо и зачем? понятно зачем боротся с наркоманией а с этим то зачем?

"наркомания наносит ущерб индивидуму и обществу"

Педерастия тоже. Поскольку препятствует размножению.

"какой вред и кому может быть от секса или более обще - от любовных отношений (любовь - это не только секс, если вы не в курсе. это еще и комплекс эмоций) только на основе того что они направлены на человека того же пола?"

Вред обществу. Как от всякой аномалии. Общество, признающее, что половая любовь между объектами одного пола - это нормально, является ненормальным и нездоровым. Точно так же, как и общество считающее нормальным шизофрению.

"если это делает людей счастливым, причем никак не влияя при этом на их здоровье и продолжительность жизни (это специальная оговорка, чтоб вы не сказали что наркотики тоже делают человека счастливым) - разве это не польза для общества?"

Я про наркоманию и не скажу. Людей может делать счастливыми издевательство над животными, половые сношения с несовершеннолетними или даже с животными... Да много чего.
Мне пофиг, если кто-то кого-то тихо долбит в жопу по взаимному согласию. Я против признания этого нормой и демонстраций того, что это норма.
А если кто это демонстрирует, то его надо лечить.

"Педерастия тоже. Поскольку препятствует размножению. "

секс с презервативом тоже припятствует. срочно подтвердите что вы и ваш партнер занимаетесь сексом не ради удовольствия, а исключительно ради размножения, и никогда не пользуетесь противозачаточными средствами, иначе ваши слова лишены логики и лицемерны.
размножение - уже давно не первостепенная функция секса в человеческом обществе, и вы это знаете.

и кстати не препятствует. "для продолжения рода нужно совсем другое" (с)
гомосексуалист не импотент, и сперматазоиды вырабатывает, значит может иметь детей. более того, имеет. у меня есть несколько знакомых геев и лесбиянок, у которых есть биологические дети.
получается у вас вобщем как в анекдоте "жопа есть а слова нет". люди участвуют в размножении, а вы обвиняете их в припятствии размножения.

почему все должны размножатся? не бойтесь, "все " никогда не будут геями, точно также все никогда не будут сантехниками или женщинами или любителями кантри. законы биологии практически гарантируют достаточное разнообразие в популяции. боротся с ним исскуственно как хотите вы глупо и бессмысленно. пустая трата времени, сил, ресурсов и человеческих жизней.

"Общество, признающее, что половая любовь между объектами одного пола - это нормально, является ненормальным и нездоровым. "

снова порочный круг. "это плохо, потомучто это плохо"
я же говорю - религия. :) шизофрения болезнь, потомучто приносит страдания больному и делает его нетрудоспособным и не ориентирующимся в пространстве адекватно. а гомосексуализм причем?
почему то на данный момент именно те страны и культуры, которые согласно вашей цитате ненормальный и нездоровые являются самыми благополучными и развитыми. именно потомучто в них не страдают вот этой на самом деле никому не нужной хуйней, типа борьбы с гомосексуализмом, а дают людям жить и дышать. а сраная рашка в которой преобладают взгляды типа ваших катится в сранное говно и средневекое мракобесие, зато "здоровое и нормальное общество" дадада.

"Людей может делать счастливыми издевательство над животными, половые сношения с несовершеннолетними или даже с животными... Да много чего. "

то есть вы сознательно сделали вид что не видите разницы между счастьем которое основано на несчастье других и парой взрослых гомосексуалистов которые по обоюдному желанию делают друг друга счастливыми? :)

ситуация: человек, скажем Петя. любит и любим. он живет с любимым человеком, он более менее счастлив. его любовь за пределами его дома не на ком никак реально вообще не отражается
но в одном случае петя живет скажем с Машей, а в другом - с Владимиром.
в обеих случаях НА ПРАКТИКЕ мы имеем уравновешенного, трудоспособного человека, которого его любовь поддерживает и он при прочих равных данных приносит в обеих случаях одинаковую пользу обществу.

но лишь на основе пола его партнера вы один случай считаете здоровым, а другой в корне неправильным и подлежащим искоренению.
логики в этом нет никакой.

охрененный у вас коммунизм, рашкинцы-сталинисты!

Да уж лучше, чем с педопарадами и евровидениями...

ты даже не понимаешь, какой ты урод.
настоящий русский коммунист!

Да будет Вам известно, господин гомофил, я бы предпочел уродом быть, чем пидором.

это неважно, дебил. Главное мы поняли - в коммунизме рашкованов будут некие люди, определяющие что уродство а что нет.

так я и думал.

Я всегда предполагал, что антикоммунисты - сплошь пидоры. Ты мне это еще раз доказал своим примером.

дурачок! я просто уважаю даже твое право долбиться в жопу. цени, сталинистишко!

Мне оно и не нужно. А тебе, видно, очень дорого...

не нужно? нет, я в этом не уверен. но знай! мы, либералы , за ваши жопотрахские права горой!

Ну вот горой их и реализуйте друг с другом...

ладно, тупорылый поц. не соображаешь про что речь - и хуй с тобой, с гавном.
вы на обочине истории, и это хорошо

Dixi

Воспользуйтесь буржуазным гуглем:
http://www.google.ru/#hl=ru&source=hp&q=%D0%B3%D0%B5%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%93%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=%D0%B3%D0%B5%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%93%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0&fp=92e0160ca2bcf066

Одна из первых ссылок:

— 17.05.2009 05:56 —
В Гаване состоялся гей-парад с участием дочери Рауля Кастро

В столице Кубы состоялся в субботу гей-парад с участием дочери президента страны Рауля Кастро Мариэлы.
Помимо торжеств на улицах мероприятие включало в себя круглые столы, раздачу книг, CD и журналов соответствующего содержания.
«Присоединяйтесь, - кричала дочь президента Кубы. – Продолжим дело революции!» Associated Press

Олигофрения тоже болезнь. И она не лечится.

Болезнь - гомофобия.

При социализме будет все что угодно: гей-парады, гетеро-парады, мануломано-парады и т. д., потому что СОЦИАЛИЗМ = ДЕМОКРАТИЯ, причем такая, которую никакое классовое общество дать не может. Абсолютная демократия.

+ очень много.

Гваттарианец!

Пуфиныч :)
задай вопрос " а будут ли при социализме педофил-марши?"

вот это я понимаю

Не люблю повторяться, люблю оригинальность. Так что ты, Мнемыч, лучше задай этот вопрос у себя. А то всё я да я...:).

Один знакомый троцкист, представитель солидного интернационала, и это уже превзошёл несколько лет назад, поддержав свободу некрофагии. Мы, маоисты, были в шоке, хотя, конечно, проповедь повального энтризма в КПРФ ужаснула нас больше.

Гей-парады при социализме просто необходимы - http://gulag.ipvnews.org/article20080110.php

Ух ты,какой смачный наброс!Сколько сразу народа повелось.
И никто даже не задумался - каким боком общественно-политический строй может быть связан с сексуальной ориентацией.)))

Речь не об ориентации, а о параде ориентированных.

Угу.Тогда объясните мне связь между политической и сексуальной ориентацией.

причём сразу видно кто тут в камментах гей, а кто нормальный :))))

какие тут могут быть аргументы? это как красное и квадратное. можно ещё спросить возможно ли при социализме глобальное потепление или похолодание?

Всё не так просто. Я ведь спрашивал не о гействе как таковом, а именно о парадах.

Тогда понятно.Если рассматривать парады как пропаганду или демонстрацию чего-либо,тогда уместней спросить является ли гомосексуализм нормальным или нет явлением при социализме.

Гомосексуализм как медицинское или как социальное явление?

Впрочем, а с какой стороны он мог бы быть ненормальным? Какая может быть логика?

А вы сначала ответьте - медицинское это или социальное явление?

А насчёт "нормально"... Скажу так - быть принятым обществом.

Мне кажется, ответ на этот вопрос определяется пониманием социализма. Если мы считаем, что социализм - это расцвет ВСЕХ интересов и сторон личности человека труда (кроме, БЫТЬ МОЖЕТ - тут у нас с Вами персональная линия расхождения, кажется - его интереса к наживе и накоплению), то, разумеется, при социализме будут процветать всевозможные формы кружковой и фестивальной активности - театралов и филателистов, туристов и сторонников обучения младенцев нырянию. Совершенно очевидно, что гей-парады вписываются в эту картину. Разумеется, отпадет протестная струя, останется празднование свободы и братства.

Ну а если кто считает, что социализм - это не свобода и радость, а прежде всего Служба Высоким Идеалам, тут да, встает вопрос, совместимо ли с идеалами куда голым совать.

Я и сам думаю сходным образом, но решил ярче высветить это противоречие.

Мне вообще нравится Ваш кампф, очень интересные результаты. Я с 1993-94 пытался робко подобное делать (в "своем", более правом лагере), но шло хуже.

Сейчас, видимо, ситуация дозрела. Или дозревает.

Ответить можно встречным вопросом: возможны ли при социализме парады людей гетеросексуальной ориентации? Думаю, сексуальная ориентация станет исключительно личным делом, т.е. общественного зуда вызывать не будет, следовательно, гей-парады отомрут за ненадобностью.

очевидно, что "нет". При хорошем, гуманистическом социализме - будет не надо (и так никакой дискриминации, чего ноги бить-то), при плохом - не позволят.

Гей-парадов при коммунизме не будет, но не потому, что их запретят, а потому что в них отпадет необходимость именно в силу окончательной десакрализации секса и упразднения всех рационально необоснованных табу в этой сфере. Сейчас гей-движение существует во-первых в целях противостояния гомофобии, а во-вторых в силу своей коммерциализации. При коммунизме гомофобные предрассудки будут окончательно искоренены, возможность делать бизнес на субкультурах в том-числе гей-движении тоже исчезнет. Таким образом гомосексуализм станет просто сексуальной ориентацией, личным делом каждого, а феномен гей-культуры как организованного движения, представляющего собой политическую и коммерческую силу исчезнет. Гей-клубы при коммунизме будут, гейские сайты знакомств будут, а вот парадов не будет, потому что в них просто никто не будет видеть смысл. Однополых браков, разумеется, тоже не будет, поскольку сам институт брака отомрет.

Вот это правильный подход.

Опередили.

тоже подпишусь под аргументами anglares

+100!!!

"Оказывается, посконичи - вовсе не потомки легендарных гей-славян, потому что у гей-славян потомства не могло быть в принципе"(с).

возможны, но не нужны.

нет, я считаю не будет.
разделение людей на меньшинства только обостряет отношение людей к меньшинству.
геи должны слиться с общей массой, в этом не должно быть ничего выделяющегося, чтобы заострять свое внимание на какие либо отличия человека, типа веса, роста, цвета кожи или сексуальной ориентации

А может им это и надо?

возможно, но это уже их проблемы)

при социализме все люди будут братьями и товарищами. Не думаю, что кто-то захочет выделиться таким примитивным способом. Разрешено будет все, требовать равных прав юудет не надо, запрещать ничего не будут. Но думаю на такой парад будут смотреть с недоумением, и они прекратятся. Разве усно например, выходить на парад рыжим, и гордиться этим? Глупо. Повод для гордости будет совсем другим. Творческие, научные и трудовые достижения. Смысл таких парадов отпадет сам собой, не думаю, что люди будут делиться по таким надуманным поводам.

-- Смысл таких парадов отпадет сам собой

а если не отпадет - то придет русский коммунист и запретит безобразие.
знаем-знаем.

С чяго вы взяли? Вы мазохист? Вообще-то большевики первыми в мире отменили уголовное преследование за гомосексуализм, пока либералы повсеместно сожали пидоров в тюрьмы, большевики давали им самую широкую свободу. Именно коммунисты германии защищали Уйайда и Варлена, от судебных преследований. Многоли сегодня парадов за введение рабства? А когда-то все культурное и образованное человечество думало, что если отменить рабство, то никто не будет работать и экономика встанет.

это было давно и неправда. нынешние коммуняки-сталинисты хотят запретить ВСЕ. вообще все.

идиоты патаму что.

Так это все-таки было или это неправда? Если было, то именно эти люди и есть подлинные большевики, т.к. сталинисты появились позднее. И поэтому не могут называться большевиками. Вы говорите что все коммунисты сталинисты, но это не так вот например хозяин этого ЖЖ или я, или еще многие люди.

вы играете словами и не хотите использовать общепринятую терминологию. Зря. ничего у вас не выйдет. русские коммунисты - это именно сталинисты. Не нравится? ищите другое название.

Первые это сделали французы в 1791 году.

А какой смысл тогда формулировать положение дел подобным образом? Понятно, что никто при социализме ничего запрещать не будет. И - точка. А как там уже общество будет изменяться, на что люди с недоумением будут смотреть, а на что нет - это уже хрену только известно.

Вопрос был будут ли гей-парады при уоммунизме? Я ответил, что их никто запрещать не будет, но на мойвзгляд они отомрут за ненадобностью. Что тут не так? Ответил на поставленный вопрос.

Нет, потому что полностью никого не ебёт, кого ты или кто тебя ебёт.

Возможно в специально отведенных местах где случайных людей не бывает, что бы окружающим не мешать.
Иначе это уже эксбиционизм.

Будет колона стилистов-модельеров на первомайской демонстрации))

А в целом - если активисты ЛГТБ будут дальше использовать этот метод борьбы против дискриминации, то это их право. Но думаю, что со временем исчезнут вместе с дискриминацией.

"Будет колона стилистов-модельеров на первомайской демонстрации))"
+много

Сами парады - отчего бы и нет?
Но будет ли для них причина? Не думаю. Нет сегрегации в общественной жизни - нет и в культурной. Такой марш уже не был бы средством борьбы или пиара, сравнявшись по значению с маршем цветоводов-любителей.

гей-парады в нынешнем виде это реакция на нетерпимость в обществе по отношению к людям с отличающейся сексуальной ориентации. Не будет нетерпимости, не будет необходимости в протесте. Как это связано с социализмом, я не представляю. В общем со временем гей-парады из протестных акций выродятся в весёлые карнавалы, а-ля бразильские.

При советской власти, помнится, два раза в год проводились демонстрации политических извращенцев.
Нет причин считать, что нельзя проводить ещё и парады извращенцев сексуальных. "Хуже не станет."

Гей-парады при социализме? Конечно. Вот примерная схема:

1. Сбор на Площади Революции.
2. Зачитываются приветствия от советского правительства, мэрии, зарубежных коммунистических и социалистических партий.
3. Ораторы кратко освещают международное положение.
4. Сбор средств в фонд помощи инвалидам империалистических войн..
5. Собравшиеся проходят с развернутыми красными знаменами по поспекту Ленина, распевая Интернационал.
6. Возложение цветов к мемориалу павших героев Революции.
7. Шествие заканчивается субботником.

Остроумно).

Если серьезно - присоединяюсь к предыдущим ораторам: возможность проведения парадов будет, нужды не будет. Конечно, при условии, что у нас социализм, а не чучхе.

В том-то и беда, что под социализмом многие понимают именно чучхе.

Я вообще не понимаю упёртости некоторых 'коммунистов' !Чего особенного?!Или гомосексуализм как-то угрожает общественным формам собственности? Каждому своё! Фабрики-рабочим! Храмы-верующим ! Тверскую-геям!
Можно только поразиться как некоторые товарищи цепляются за допотопные предрассудки ! Причём конструктива и здравого смысла в такой упёртости-ноль!Можно понять левых начала двадцатого века.Тогда было крайне мало научных данных о явлении,приходилось сплошь и рядом спотыкаться о религиозные представления,предрассудки тёмных низов.Чтобы завоевать доверие этих угнетённых низов приходилось считаться с этими предрассудками.К тому же масла в огонь подливали гомосексуальные скандалы в среде аристократии и буржуазии.Не лучшую службу эмансипации геев сослужила явная гомосексуальность некоторых соратников Гитлера,в частности-Рема!После некоторых колобаний руководство Коминтерна перешло гомофобской риторике.А руководство СССР отказалось от либертарианских установок первых лет после Октября.В этом опять-таки видна уступка Сталина необразованным низам,ассе 'простых тружеников'Эксплуатация народных предрассудков.Сталин был опытный манипулятор и разворачивая пуританский 'непущамс'в СССР,отлично знал что делал.Так массам и прежде всего крестьянству был подан сигнал:у власти истинно нашенские,кондовые,а не кровавые жидомасоны,которые сперва землю обобществили а потом жён поделят.

Однако время не стяло на месте и к семидесятым годам возникла необходимость развернуть дискуссию в обществе по проблемам пола исекса.Однако к этому времени в СССр у власти окончательно встали личности с 'крестьянским мироощущением',узким кругозором,низким образовательным уровнем.Они как чёрт ладана боялись всякого 'поветрия с Запада'отгараживаясь всё новыми и новыми нелепыми запретами.Именно в этом контексте Советским Союзом был просран и обосран 1968.Последняя попытка возглавить процесс мировой революции была бездарно упущена под зевки и недовольное бурчание партийных старперов.

Ну а перестройка оказалась самым неблагоприятным временем для дискуссий о терпимости и многообразии!Каминг-аут первых советских гей-активистов пришёлся на время глубочайшего экономического,политического и морального кризиса советского общества!На это время падает разразившаяся глобальная эпидемия СПИДА и процессы педонасильников и серийных убииц ! Нечего и говорить,насколько враждебно отнеслось общество к невесть откуда взявшимся 'извращенцам' Нашей власти,церкви и консерваторам-выгодно как можно дольше держать россиян в состоянии моральной паники начало которой приходится на перестройку !

>Они как чёрт ладана боялись всякого 'поветрия с Запада'отгараживаясь всё новыми и новыми нелепыми запретами.Именно в этом контексте Советским Союзом был просран и обосран 1968.Последняя попытка возглавить процесс мировой революции была бездарно упущена под зевки и недовольное бурчание партийных старперов.

Не только. Стоит отметить, что и гошисты (в первую очередь есть данные по Франции т.к. ей занимаюсь) не особо любили СССР (правда есть за что). + страх потерять идеологический базис в своей вотчине: ведь если мы поддерживаем гошистов на западе, какого хера тогда идёт сплошная критика Маоизма в СССРю

Сплошная критика Маоизма в СССр

Да по существу то критики почти и не было ! Была обида на 'неблагодарных'китайцев.Если бы китайцы при тех же художествах внутри страны сохраняли ритуальное почтение к Старшему Брату то им бы всё прощалось на уровне пропаганды,как это было в случае с Румынией товарища Чаушеску.

Ну это тоже. Но ещё "обида" за то что не признавали "старшего брата"
+ в 68ом ещё СССР не был полностью неосталинистским, в отличие от Китая.

блин. надо полностью прочитывать то что комментируешь, чтоб не повторяться)

Не вижу супротив показатиев :)