Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-03-12 11:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На гомофобскую тему
Якобинец уже писал об этом, напишу и я.

Есть такая странная закономерность. Существуют люди, и их много - неглупые, образованные, вполне способные мыслить логически. Но как только вопрос касается гомосексуализма, логика им начисто отказывает. Орут, брызжа слюной - требуют покончить с этим злом.

Что особенно странно, таких очень много и в левых кругах. Вот я недавно написал, что, на мой взгляд, коммунизм означает полную свободу в том числе и для геев. Разговор-то, собственно, был совершенно о другом, но мои критики придали значение только этому. Один обозвал меня "анал-социалистом", другой назвал мой социализм педерастическим... Словом, люди не способны думать ни о чём, кроме своей любимой темы.

В каком-то смысле я и сам гомофоб. Мне неприятно видеть целующихся мужиков, а уж тем более думать о том, что они между собой вытворяют наедине. Но я считаю, что это не их вина, а моя беда. И, разумеется, право этих людей - поступать так, как они хотят, не терпя никаких притеснений. Они - такие же граждане, как все, и обладают такими же правами. А о вкусах не спорят. Я вот не люблю кетчуп - должен ли я презирать и ненавидеть тех, кому он нравится? Смешивать личные чувства и политику - последнее дело.

Предполагаю, такой взгляд восходит ещё к двадцатым годам, когда в СССР восторжествовала тухлая крестьянская мораль с её культом семьи и осуждением всего "неправильного". Если на протяжении стольких десятилетий эта мораль пропагандировалась в качестве официальной, то неудивительно, что и сейчас многие приходят в недоумение: "Что это за социализм, если при нём возможны гей-парады?". Ага, социализм - это когда общество решает, как именно гражданам следует друг друга трахать.

Мы до сих пор ещё не вырвались из тени СССР. А вырваться надо, иначе так и не создадим ничего путного.


(Добавить комментарий)


[info]wood_worker@lj
2010-03-12 06:03 (ссылка)
То есть Вы последовали моему совету писать не про ментов, а про пидарасов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 06:04 (ссылка)
Про геев. А про пидарасов (в том числе ментов) я и так пишу постоянно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albert_alef@lj
2010-03-12 06:04 (ссылка)
Ну дык: "эти люди любят боль подчинение и контроль, вместо призраков свободы новый ласковый король".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 06:16 (ссылка)
Любят, ох, любят...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bitch_lizzie@lj
2010-03-12 06:05 (ссылка)
"Есть такая странная закономерность. Существуют люди, и их много - неглупые, образованные, вполне способные мыслить логически. Но как только вопрос касается гомосексуализма, логика им начисто отказывает. Орут, брызжа слюной - требуют покончить с этим злом. "

это точно. какой-то инстинкт сильнее разума просто.
плохо и все
почему плохо? не знаю но плохо плохо ПЛОХО

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 06:17 (ссылка)
Надо всё же почаще взывать именно к разуму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bitch_lizzie@lj
2010-03-12 10:22 (ссылка)
надо учить себя взвешиванию своих эмоций на весах логики. иными словами, если тебе чтото кажется противным или неправильным нужно все таки задуматься, а если у меня аргументы? почему мне вообще это кажется противным? собственно о чем ты и написал в 4ом обзаце.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2010-03-12 06:13 (ссылка)
"Что это за социализм, если при нём возможны гей-парады?". Ага, социализм - это когда общество решает, как именно гражданам следует друг друга трахать.
***
Мдя... Вы всерьез не видите, что первое предложение - про гей-парады - то есть манифестирование и пропаганда гомосексуализма - которую я, например, всячески осуждаю, как осуждал бы и демонстрации гетеро, но любителей орального секса, а второе - про то, как там кто кого будет трахать - на что мне, например, гори оно огнем - темно-фиолетовым.

То есть - опять с грустью вижу легкую манипуляцию. Что гру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 06:17 (ссылка)
"манифестирование и пропаганда гомосексуализма - которую я, например, всячески осуждаю, как осуждал бы и демонстрации гетеро, но любителей орального секса".

И что? Почему, собственно, всё перечисленное нельзя пропагандировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-03-12 06:46 (ссылка)
Всё, что касается секса и религии, должно оставаться за порогом моей квартиры.

Самый правильный прынцып.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2010-03-12 07:34 (ссылка)
Наводите этот правильный принцип в своей квартире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-03-12 07:39 (ссылка)
Что-то хотели сказать?
Если да, то в следующий раз как-то более внятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2010-03-12 07:43 (ссылка)
Я говорю, этот правильный принцип касается только вашей квартиры - вот там и устраивайте жизнь в состветствии с ним. А гей-парад происходит не в вашей квартире, а на общей улице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-03-12 07:48 (ссылка)
Вот я и хочу, чтобы этот принцип - не лезть с манитфестацией своих сексуальных предпочтений на улицу - соблюдали все.
Возможно, кто-то не против, чтобы по улицам ходили люди с плакатами: "А нам нравится ебать кошек!"
Я против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2010-03-12 07:58 (ссылка)
В том-то и дело, что улица не лично ваша. Она общая. И она большая - разойтись всегда можно. Еще можно отвернуться и не смотреть. Поэтому я за то, чтобы самовыражаться на улице могли все, в том числе и меньшинства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-03-12 08:19 (ссылка)
Я понял Вашу позицию.
С ней не согласен.

Именно потому что улица общая, я не хочу отворачиваться, когда мне навстречу идут веселые поклонники ебли гусей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2010-03-12 08:41 (ссылка)
Нечего, переживете. Нас же заставляли ходить на ваши демонстрации и даже тряпки ваши таскать, а вот - живехоньки. И если советскому не нравятся марширующие пидорасы, пусть радуется, что его не выгоняют с работы или ВУЗа за неявку на гей-парад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-03-12 09:01 (ссылка)
Нас же заставляли ходить на ваши демонстрации и даже тряпки ваши таскать, а вот - живехоньки.
***
Еще не вечер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2010-03-12 12:37 (ссылка)
По человечинке соскучились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-03-12 12:57 (ссылка)
Конечно.
Помню, сидим мы в кровавых подвалах Лубянки, грызем старого партийца...

До вас, впрочем, скорее доберется обкуренный наркоман в подьезде, новый Евсюков с пистолетом, Саид Бурятский очередной с бомбой - ваша буржуйсковоровоская страна представляет человеку возможностей сдохнуть побольше и поразнообразнее, чем унылый Николай Иванович Ежов.
Так что - еще раз - у вас лично все впереди. Еще не вечер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2010-03-12 13:04 (ссылка)
Впереди у всех нас - вечер, за которым последует ночь. И вы - не исключение. А будет это буржуйсковоровская рашка или спокойная Финляндия - разница небольшая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-03-12 13:07 (ссылка)
Ну, если плюс-минус 20 лет для вас не проблема - то что тогда гневно укорять Иосифа Виссарионыча?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2010-03-12 14:23 (ссылка)
Где же я его укорял? Бедняга сам был диким крестьянином из семьи вечно пьяного деревенского сапожника. Немудрено, что и весь его социализм - дикость мужицкая. Ему что корову зарезать, что соседа.
Мы же тут о марширующих педерастах толкуем. Это явление для дикарей новое, прогрессивное. Пидорас - натура утонченная, сложная и явно городская. Гей-парады весьма полезны в дидактических целях воспитания советских дикарей. Главное, товарищи - наполнить буржуазное по форме движение коммунистическим содержанием, не отпускать дело на самотек, при необходимости - возглавить его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2010-03-12 15:04 (ссылка)
Флаг в руки и барабан на шею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2010-03-13 03:08 (ссылка)
Так и думал, что вам не понять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2010-03-14 20:20 (ссылка)
Так куда же либералу без манипуляции?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zogin@lj
2010-03-12 06:20 (ссылка)
Смотри мой коммент у н-петровича http://n-petrovich.livejournal.com/11089.html?thread=25425#t25425

Короче по моему мнению гей-парады при социализме хороводить можно.
А вмешиваться в личную жизнь нужно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 06:22 (ссылка)
Видел, видел). С последним утверждением не согласен. Новые социальные условия сами сформируют и новые модели поведения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oubique@lj
2010-03-12 06:33 (ссылка)
А что Вы хотели от убогих. Дикая крестьянская страна, в самом начале процесса раскрестьянивания получившая мировую войну, революцию и гражданскую бойню, инстинктивно шарахнувшаяся обратно, в дремучий московский феодализм с террористической диктатурой. Теперь это называется социализмом и светлым прошлым СССР.
Хотя я и придерживаюсь антикоммунистических взглядов, но но считаю, что с научным коммунизмом советская действительность не имела ничего общего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]uuuaa@lj
2010-03-12 18:04 (ссылка)
И тем не менее, даже в самые срачные годы СССР был наиболее прогрессивным обществом на земле. Это был шаг вперед, по сравнению с капитализмом. Даже после термидора и возникновения пролетарского бонапартизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2010-03-13 00:28 (ссылка)
1. Это только слова. Вы в каких единицах прогресс измеряете, чтобы сравнивать?
2. Есть некое абстрактное прогрессивное общество, и есть конкретные люди, попавшие под каток этого прогресса.
3. Пролетарский бонапартизм - это сильно. Кажется. у Джугашвили рабочего стажа не было вообще. Да и у остальных его приспешников. Калинин разве что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uuuaa@lj
2010-03-13 03:44 (ссылка)
1. Прогресс заключался в новом экономическом базисе, ликвидации частной собственности на средства производства.
2. Люди повсемечтно попадают под "каток прогресса" только при капитализме их уничтожают ради наживы кучки паразитов, а в СССР стремились покончить с этим у другими ужасами современного рыночного общества.
3. Пролетарский банапартизм политически мало чем отличается от буржуазного бонапартизма, или цезаризма раюовладельческого общества. Бонапартизм это когда государство поднимаетсся над обществом и начинает маневрировать между классами стремясь удержать власть. В СССР бюрократия встала над обществом. Вобщем если интересуетесь, то совтую прочитать Маркса 18 брюмера и работы Троцкого по проблеме пролетарского бонапартизма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wet_night@lj
2010-03-12 07:10 (ссылка)
Лол, в тему в френдленте рядом оказалось.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1144908.html?thread=28806732#t28806732
эту проблему кто только не пытался решать, ничего кроме лулзов не выходит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 07:13 (ссылка)
Стремиться-то всё равно надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2010-03-12 07:24 (ссылка)
Чтобы решить проблему надо выйти за ее рамки. Неужели социализм будет построен в обществе, где большинство населения уныло бубнят, что "во всем виноваты жыды и педорасы (С)". Проблема в том, что переход к более совершенному обществу возможен при более высоком уровне сознания граждан, а повыситься этому уровню не дает несовершенство общества, этакий порочный круг. А гомофобия как бы оказывается незначительным мелким аспектиком этой проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 09:00 (ссылка)
В целом согласен. Впрочем, некоторое повышение уровня сознания возможно и сейчас, как и переход к новому обществу (пусть пока несовершенному) - при нынешнем уровне сознания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2010-03-12 09:05 (ссылка)
Может быть, но вопрос в том, кто будет этот уровень повышать. Власть пока как раз стремится его опустить (в любом смысле) до безопасного уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 09:06 (ссылка)
Это да. ИЧСХ, у власти для этого полно возможностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_afrikane@lj
2010-03-12 08:27 (ссылка)
"Горе той стране, где человек не может распорядиться даже собственной жопой"
(с) Ф.Раневская

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 08:31 (ссылка)
Вот-вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beobaxter@lj
2010-03-12 12:15 (ссылка)
Докатились, товарищи коммунисты - соглашаться со ссылкой на Раневскую, поднятую на щиты антикоммунистами. "Идите в жопу, пионЭры" - и действительно, первый в СССР лозунг в защиту гей-движения.

В свете http://beobaxter.livejournal.com/818672.html - семья существовала при всех почти, в т.ч. докапиталистических, общественных формациях. => традиционные семейные ценности - и разнополый брак! - являются цивилизационными ценностями. Вплоть до отмирания семьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]444ellendg@lj
2010-03-12 14:24 (ссылка)
Африкэйн-не коммунист! Как всякий некоммунист-часто ошибается.Но в данном случае,абсолютно прав!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beobaxter@lj
2010-03-13 10:20 (ссылка)
Речь не об африкэйне. "Вот-вот" - подтвердил человек, обижающийся на попытки лишить его гордого звания коммуниста. :)

"абсолютно прав" - а аргументировать? Моя аргументация проста: для развития или хотя бы простого выживания человечества нужно, чтобы рождались дети. Однополые браки этому не способствуют. Ситуация может измениться в связи с успехами генетиков-пробирочников, но на данном этапе альтернативы нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_maximov@lj
2010-03-12 08:57 (ссылка)
Бурление говен со всей очевидностью является признаком жизни. Но все-равно как-то неприятно.

А "анал-социалист" -- это зачётно.

P.S. Да здравствует "...тухлая крестьянская мораль с её культом семьи..."! ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 08:58 (ссылка)
Она и так здравствует. И, боюсь, будет здравствовать ещё долго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]intatin@lj
2010-03-12 09:50 (ссылка)
Хронологически вы, возможно, не совсем правы. Гомосексуализм стал преследоваться с 1934-го, а в 20-е всё же на дело смотрели иначе:

«Советское законодательство основывается на следующем принципе: Оно провозглашает абсолютное невмешательство государства в дела пола, пока никому не причиняется вреда, и не затрагиваются ничьи интересы…
Что касается гомосексуализма, содомии и различных других форм полового удовлетворения, считающихся по европейским законам нарушением общественной морали, то советское законодательство относится к ним точно также, как и к так называемым «естественным» сношениям. Все формы полового сношения являются частным делом».

Но это я из статьи Краснопёрова взял, так что за что купил, за то и продаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 09:54 (ссылка)
Да, я это знаю - но откат к дореволюционной половой морали начался по крайней мере с 1924 года, когда появилось бессмертное творение Залкинда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]letrym@lj
2010-03-12 12:21 (ссылка)
кажется, возобладала не столько крестьянская моральсама по себе, сколько дурно понятое и извращённое ей стремление научно организовать половую жизнь. тот же Залкинд и другие писали всё таки не для того чтобы все вели себя прилично, а чтобы вооружить яеловека против его инстинктов, от которых тоже надо освобождать, как ни крути. сказать "трахайтеськак вам угодно" хоть и совершенно неоьходимо, но недостаточно. правда, как сделать, чтобы защита и пропаганда дисциплины не переходила в пропаганду приличий и суеверий, я не знаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 12:21 (ссылка)
Имхо, здесь должна прийти на помощь культура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]letrym@lj
2010-03-12 12:27 (ссылка)
но вот не пришла же, хоть и стала доступной всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 12:31 (ссылка)
Потому что пошёл откат, реакция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]letrym@lj
2010-03-12 12:38 (ссылка)
а что надо сделать, чтобы в следующий раз был прорыв и прогресс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 12:40 (ссылка)
Я уже который год думаю над этим). Очевидно одно: нельзя стеснять политическое творчество масс и подменять их собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uuuaa@lj
2010-03-12 18:12 (ссылка)
Должно быть реальное рабочая власть, а не бюрократическая карикатура. Тем более, ситуация более благоприятная крестьянство пракитчески исчезло, население сплошь городское и более-менее образованное (хотя тут наблюдается откат). если человек будет действительно освобожден, то многие антикультурные пережитки порожденные классовым обществом отомрут за ненадобностью. Если не надо грузть глотку другому ради выживания, то ситуация быстро измениться. Пример Октябрьская революция сколько людей из самых безкультурных низов, стали нормальными людьми. Ведь даже в предперестроечное время люди редко проходили мимо требужщего помощи, мимо несправедливо пострадавшего, даже тогда солидарность юыла на высоком уровне, люди меньше терпели несправедливости, тем же хулиганам и ворам было некомфортно, не то что сегодня. Бытие всетаки определяет сознание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 18:16 (ссылка)
В целом согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_petrovich@lj
2010-03-12 12:41 (ссылка)
"Вот я недавно написал, что, на мой взгляд, коммунизм означает полную свободу в том числе и для геев".

Вы опять ничего не поняли. Свобода для геев будет заключаться лишь в признании их права долбить друг друга в жопу. Ну что с них взять... Больные ж люди.
Но никакой свободы пропагандировать то, что болезнь - это такая разновидность нормы, у них не будет. Поскольку такая свобода есть свобода буржуазная.

Вот потому-то я и говорю, что Ваш социализм никакой первой стадией коммунизма не является, а является развитием буржуазной свободы, которая логически превращается в свободу пропаганды извращений.

"И, разумеется, право этих людей - поступать так, как они хотят, не терпя никаких притеснений".

Вот Вы и снова прокололись. Вы не понимаете марксистской концепции свободы как осознанной необходимости. "Поступать как хотят" - это буржуазная свобода.

""Что это за социализм, если при нём возможны гей-парады?". Ага, социализм - это когда общество решает, как именно гражданам следует друг друга трахать".

Вы реально не понимаете или прикидываетесь? За всех говорить не буду, но я уже раза три подчеркнул, что дело не в личной жизни, а в гей-парадах, то есть в действиях, относящихся к общественной, а не личной жизни.




(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marron_shed@lj
2010-03-12 13:16 (ссылка)
Гомосексуализм, в крайнем случае, не болезнь, а состояние, так как не лечится, так же как и ФИМОЗ ГОЛОВНОГО МОЗГА, который к тому же реально опасен для общества, в отличие от гомосексуализма. Чтобы вам совсем хорошо спалось, наброшу следующее наукообразное утверждение: сексуальная ориентация есть невроз, а человек по своей природе бисексуален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-03-12 13:36 (ссылка)
Из медицинского словаря:

Половые извращения (половые перверсии, парафилии) - нарушения направленности полового влечения или условий его удовлетворения. К ним относятся полоролевые перверсии, обусловленные искаженным (патологическим) стереотипом полоролевого поведения. К ним относится сексуальное удовлетворение, получаемое при условии жестокого обращения с партнером (садизм) или, наоборот, страданий, причиняемых им (мазохизм). Другую группу составляют половые извращения, при которых половое влечение направлено на неадекватный объект или нормальная сексуальная активность с партнером замещается суррогатными действиями: сексуальное влечение к самому себе (нарциссизм), животным (зоофилия, скотоложство), трупам (некрофилия), к родственникам (инцестофилия). Перверсии могут проявляться в стремлении обладать каким-либо предметом (фетишем), принадлежащим другому лицу и вызывающим половое возбуждение (фетишизм), в частности, влечением к обуви (ретифизм), стремлением носить одежду противоположного пола (транвестизм). С этой формой граничит влечение к куклам или статуям (пигмалионизм). Половые извращения могут проявляться в совершении таких суррогатных действий, как обнажение перед незнакомыми лицами (эксгибиционизм), созерцание интимных отношений, половых органов, уринации или дефекации (вуайеризм). В третью группу входят перверсии, при которых половое влечение направлено на лиц "несоответствующего" возраста: детей (педофилия), подростков (эфебофилия) и престарелых (геронтофилия). Четвертая группа поповых извращений включает влечение к лицам своего пола (гомосексуализм мужской - уранизм, мужеложство, педерастия и женский - лесбийская любовь, сапфизм).
Ощущение принадлежности к противоположному полу со стремлением сменить паспортный пол и провести хирургическую коррекцию (транссексуализм) не относится к половым извращениям и в определенных случаях может получить соответствующее юридическое признание.
Отдельные половые извращения могут сочетаться как с нормальным половым влечением (например, при бисексуализме), так и с другими перверсиями в самых разнообразных комбинациях. Для половых извращений характерны качественные изменения полового влечения и поведения с частичным или полным замещением ими нормальной половой жизни.
Этиология, патогенез. Существующие теории (генетическая, неврогенная, нейроэндокринная, условно-рефлекторная, психоаналитическая и др. ) объясняют лишь отдельные звенья в целостном механизме формирования полового извращения. Половое влечение формируется в процессе постнатального онтогенеза и определяется взаимодействием социально-психических факторов и биологической почвы, которая нередко оказывается деформированной в пренатальном периоде. Наиболее полно патогенез половых извращений объясняет дизонтогенетическая концепция, которая рассматривает перверсии как результат искажений индивидуального психосексуального развития в постнатальном онтогенезе. Нарушения половой дифференцировки структур мозга в период внутриутробного развития могут вести к транссексуализму и деформации полоролевого поведения. Личностные особенности или психологические расстройства, влияние микросоциального окружения, искажения полоролевого поведения, а также нарушения темпов и сроков психосексуального развития (преждевременное или задержанное формирование сексуальности) - основные факторы, в результате сложного взаимодействия которых формируются половые извращения.
Лечение половых извращений представляет значительные трудности и целесообразно только при наличии у пациента твердой установки на терапию. Оно должно быть длительным и комплексным, включать в себя разнообразные психотерапевтические методики и ориентироваться не только на погашение патологического влечения и формирование адекватного, но и на преодоление коммуникативных расстройств и обучение общению с лицами противоположного пола. С целью временного ослабления влечения могут применяться нейролептики. Гормональные препараты влияют лишь на выраженность влечения, не оказывая влияния на его направленность, и поэтому их применение может усугубить тяжесть расстройства.
http://www.templaninfo.ru/des499.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marron_shed@lj
2010-03-12 14:27 (ссылка)
ФГМ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2010-03-12 14:00 (ссылка)
сексуальная ориентация есть невроз

Прекрасно.


а человек по своей природе бисексуален

Транс-, мульти-, поли-сексуален. В смысле что в "природе" человека, генетически -- никакая конкретная ориентация не записана, а если и записана то слетает под малейшим влиянием господствующей культуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marron_shed@lj
2010-03-12 14:25 (ссылка)
Да всё просто замечательно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uuuaa@lj
2010-03-12 18:15 (ссылка)
стесьняюсь спросить а параолимпийские игры вы запретите? Даунов будете в клетках деражть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-03-12 18:46 (ссылка)
Параолимпийцы показывают людям пример, как бороться со своим недугом. Они показывают не то, как хорошо быть инвалидом, а как бороться и достигать определенных высот вопреки физическому недугу.

А дауны здесь причем? У нас дауны парады устраивают под лозунгами "я даун - и это круто!"??? Это психическое заболевание. Лечить будем его при коммунизме или недопускать рождения даунов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uuuaa@lj
2010-03-13 03:34 (ссылка)
Ну вообще-то во многих странах проходят олимпиады даунов. Так как насчет параолимпиййских игр? Будите запрещать? Или олимпиад сексуальных меньшинств которые проходят в Голландии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-03-13 07:35 (ссылка)
Я ж, вроде ответил, параолимпийские игру, безусловно, нужны.
А вот олимпиады даунов, геев, зоофилов, шизофреников и пр. - это оставим для разлагающегося капитализма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bitch_lizzie@lj
2010-03-13 06:48 (ссылка)
даунизм - психическая болезнь?? %))
а как ее лечить? хромосомы убирать в каждом наборе днк дауна? %))))

уважаемый, я надеюсь презервативы вы уже выкинули? ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-03-13 07:30 (ссылка)
Все происходит еще до зачатия. Отбираются здоровые сперматозоиды. Это научный факт. Я не медик. Поищите, почитайте, если интересно.

Насчет Вашего идиотского приравнивания гомосячества к пользованию презервативами, поясню. Это все равно, что сравнивать жопу с пальцем. Дело не в том, что и то, и другое не приводит к производству потомства. А в том, что гомосятина к производству потомства не может привести в принципе, потому и считается извращением. Использование противозачаточных средств это предупредительная мера от производства излишнего или нежелательного потомства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beobaxter@lj
2010-03-13 10:21 (ссылка)
+400

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2010-03-12 13:24 (ссылка)
Предполагаю, такой взгляд восходит ещё к двадцатым годам, когда в СССР восторжествовала тухлая крестьянская мораль с её культом семьи и осуждением всего "неправильного".


Примерно так же считаю. Сюда же кстати -- "6 соток", поразительный по своей откровенности рецидив крестьянского, мелкобуржуазного сознания.

Прекрасно Маяковский написал:

Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло из-за спины РСФСР
мурло мещанина.
...
Со всех необъятных российских нив,
с первого дня советского рождения
стеклись они, наскоро оперенья переменив,
и засели во все учреждения.

Намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,
живут и поныне тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.
...
На стенке Маркс. Рамочка ала.
На «Известиях» лёжа, котенок греется.
А из-под потолочка верещала
оголтелая канареица.

Маркс со стенки смотрел, смотрел...
И вдруг разинул рот, да как заорет:

«Опутали революцию обывательщины нити.
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее головы канарейкам сверните —
чтоб коммунизм канарейками не был побит!»

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-12 13:25 (ссылка)
Истинно так. Всё склевали канарейки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2010-03-13 07:59 (ссылка)
==Примерно так же считаю. Сюда же кстати -- "6 соток", поразительный по своей откровенности рецидив крестьянского, мелкобуржуазного сознания.==
пиздец.
хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uuuaa@lj
2010-03-12 18:19 (ссылка)
Куда-то не туда запиздячил коммент, поэтому повторю вопрос любителям запрещать: параолимпийские игры тоже будут запрещены при социализме? Ведь больные будт демонстрировать свои болячки.

(Ответить)