"коммунистическую идею в России от сталинизма"

Сталинизм это марксизм-ленинизм эпохи социалистического строительства. Никуда, кроме как к оппортунизму, пренебрежение к сталинским теоретическим наработкам завести не может.

"Надо вернуть коммунизму его изначальный, освободительный смысл".

Пока Вы занимаетесь возвратом к "старому-доброму" социал-демократизму. А социал-демократия - это злейший враг пролетариата. Даже хуже чем открытые представители буржуазии. Маскируясь под коммунистов, социал-демократы занимаются лишь обманом пролетариата.

>>Сталинизм это марксизм-ленинизм эпохи социалистического строительства. Никуда, кроме как к оппортунизму, пренебрежение к сталинским теоретическим наработкам завести не может.<<

А сталинизм разве не оппортунизм?

Нет, не оппортунизм. Оппортунисты всех мастей своей ненавистью к "сталинизму" до сих пор это демонстрируют.

Давайте без штампов и эмоциональных "доказательств". Оппортунисты разных видов вполне могут ненавидеть и друг друга (чем обычно и заняты), этим ничего не "демонстрируется".

Оппортунизм - это прямой или скрытый отказ от ранее выдвинутых принципов ради решения неких тактических вопросов и достижения временных целей.

Ну и от каких принципов при Сталине отказались (полностью и окончательно) ради достижения временных целей?

"Оппортунизм - это прямой или скрытый отказ от ранее выдвинутых принципов ради решения неких тактических вопросов и достижения временных целей".

Определение не полное.
«ОППОРТУНИЗМ (от лат. opportunus – удобный, выгодный) – 1) приспособленчество, соглашательство; 2) в рабочем движении – политика, направленная на классовое соглашение, сотрудничество пролетариата с буржуазией. По своей социальной природе оппортунизм – проявление мелкобуржуазной идеологии и политики. Правый оппортунизм – совокупность теоретических взглядов и тактических установок, в основе которых лежат преклонение перед стихийным рабочим движением, отказ от социалистической революции и завоевания власти рабочим классом. …«Левый» и правый оппортунизм при всем их различии и видимой противоположности объединяет враждебность к марксизму-ленинизму, международному коммунистическому движению».
Краткий политический словарь. – М.: Политиздат, 1987. – С. 315-316.

Корона-то не жмёт?;)

Ты меня, коммуниста и принципиального антивождиста, спрашиваешь о короне? Я ведь даже не второй секретарь чего бы то ни было).

Не говоря уж о том, что не первый, гыгыгы:)))))))

Чем, признаюсь, весьма доволен. Ненавижу быть ночальнегом, даже маленьким - для меня даже возглавлять отдел в городской газете было аццкой мукой.

А пост этот понадобился вот зачем. Меня Плотников упрекнул, будто я прописные истины марксизма пытаюсь выдать за нечто новое. Вот и пришлось объясниться.

"Революция есть, несомненно, самая авторитарная вещь, какая только возможна"

Энгельс не одобряет ваше сообщество!

Конечно, самая авторитарная. И в то же время самая демократическая.

Диалектика!

Хорошо, допустим. Но ведь целью сообщества, как я понял является противодействие пролетарским структурам, способным действовать организованно.. Т.е объективно оно играет реакционную роль. Социалистическая революция не может придерживаться буржуазно-демократических моделей ибо во первых проиграет, во вторых для уничтожения оных она и произошла. Т.е. подобные вам демократические социалисты неизбежно сыграют свою реаукционную роль и расчистят дорогу более последовательным буржуазным силам, которые будут уже чужды идолу буржуазной демократии.

"Но ведь целью сообщества, как я понял является противодействие пролетарским структурам, способным действовать организованно".

Во-первых, откуда вы это взяли? Во-вторых, где в России такие структуры? Напротив, лично я выступаю за то, чтобы как раз помочь пролетариату организоваться.

"Социалистическая революция не может придерживаться буржуазно-демократических моделей ибо во первых проиграет, во вторых для уничтожения оных она и произошла".

Естественно. Она порождает свою модель, гораздо более демократическую.

"Во-первых, откуда вы это взяли?"

Из ряда постов, посвященных отрицанию роли пролетарского авангарда.

"Во-вторых, где в России такие структуры?"

Да.. С этим действительно плоховато.

>Разумеется, всё это есть у классиков марксизма

Неужели отказ от подавления буржуазии "недемократическими" методами они изобрели?

>и не только у них

А вот это разумеется!
У Каутского, Троцкого, Браудера, Тито или Каррильо подобные "идеи" уже высказывались