Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-04-11 19:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мысль, навеянная Шекспиром

Как же всё-таки всё в мире относительно... Вот у Шекспира в "Генрихе №6" один персонаж говорит себе:

Стань тем, чем быть надеялся, иль смерти
То, что ты теперь, предай. Так жить не стоит!

А персонаж этот, на минуточку - герцог, крупный феодал, родич королевской семьи. У него до хренища земель, замков, воинов, и, само собой, денег. Будь я на его месте - я бы решил, что так жить очень даже стоит. А этот Ричард Йоркский при мысли о том, что он до сих пор не король, испытывает такой душевный дискомфорт, что кушать не может.

Странно всё-таки устроен человек. Никогда он не бывает доволен имеющимся, а всегда хочет большего.



(Добавить комментарий)


[info]darth_nexus@lj
2010-04-11 12:38 (ссылка)
Но благодаря этому человечество и развивается, верно? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-04-11 13:21 (ссылка)
Пожалуй, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2010-04-11 16:14 (ссылка)
Вот. Правильный герцог, и Шекспир правильный. А многие наши левые уверены, что если отнять у человека необходимость к физическому труду, то он не возвысится над собой, а наоборот немедленно превратится обратно в обезяну.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-04-11 16:51 (ссылка)
Мне больше другой герцог нравится - Карл Орлеанский, кстати, современник Ричарда. Мог бы герцожить да в потолок плевать, или плести интриги, чтобы стать королём. А он вместо этого обалденные стихи сочинял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-04-11 17:15 (ссылка)
Да и хоть Фридриха нашего, Энгельса, возьмите. Мог бы ведь тоже плевать в потолок или мацать горничных, а он, дурень, "Диалектику природы" писал.

Что-то вот боимся мы. Боимся того самого человека которого хотим освободить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-04-11 17:22 (ссылка)
Естественно. Как же человека - да вдруг не бояться? Но глаза, как известно, боятся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Неосталинизм
[info]nravov@lj
2010-04-11 17:31 (ссылка)
Неосталинизм: раз мы так боимся человека, что из него, (внезапно!) освобождённого такое полезет... то надо его освободить ПРАВИЛЬНО, а не просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неосталинизм
[info]puffinus@lj
2010-04-11 17:44 (ссылка)
С этим - уже не ко мне. Я-то говорю, что человека нужно ПРОСТО освободить, несмотря на боязнь. Страшно, но нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Неосталинизм vs анархизм
[info]nravov@lj
2010-04-11 18:12 (ссылка)
Нет-нет, тут тонкость.

Если мы не хотим чтобы кто-то освобождал людей "правильно", по науке и всё такое, то мы просто обязаны предоставить дело освобождения людей им самим, а нам надо самоустраниться и не играть в прогрессистов.

А как только мы взялись их освобождать, то мы и решаем, как именно их освобождать, всех ли скопом и сразу или глядеть на происхождение, и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неосталинизм vs анархизм
[info]puffinus@lj
2010-04-12 11:57 (ссылка)
Я бы сказал, освободить вообще никого нельзя. Можно только помочь освободиться.

(Ответить) (Уровень выше)