Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pulmann ([info]pulmann)
@ 2008-03-06 15:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Загадка острова
Внимательно рассматривая карту старого Минска я заметил небольшую деталь, которую видел и раньше, но оставлял без внимания. На реке Свислочь в районе современного моста по улице Я. Купала находился остров.
Ну остров и остров, разве мало их на Свислочи ниже по течению? Все бы так, но здесь есть одно большое НО! "Живописная Россия" рассказывает нам, что "еще в начале нынешнего (XIX) столетия видны были каменные стены особой крепости за Троицкой горой, на острове, который в прежние времена окружало большое озеро. Среди этих развалин тогдашний директор гимназии нашел несколько замечательных древних бронзовых изделий, и, в том числе, превосходной работы фигуру, изображающую римского пастыря Фаустулу".
Вот так, на острове под бастионом Св. Троицы была каменная крепость! Ранее сведения об этом мне не подавались. Это, единственный остров в старой городской черте и полностью подходит под описание. Правда, на представляемой вашему вниманию карте нет ни следов крепости, ни озера. Но, карта - гипотетическая реконструкция, так что в этом нет ничего удивительного.
Левый берег Свислочи еще ждет своих исследователей!




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pulman@lj
2008-03-06 16:50 (ссылка)
План уже нельзя назвать достаточно точным, поскольку не нанесены дома. Более того, показан только центр города, который даже на конец XVIII в. был больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonsm@lj
2008-03-07 03:06 (ссылка)
Вы уж извините меня за занудство :-), но даже если признать, что этот план не полный, "гипотетической реконструкцией" назвать его никак нельзя, потому что оригинал составлялся в 18 веке и, если судить по сохранившимся до нашего времени объектам, то что изображено на плане - изображено весьма точно т.е. явно с натуры.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -