Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pulmann ([info]pulmann)
@ 2008-03-06 15:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Загадка острова
Внимательно рассматривая карту старого Минска я заметил небольшую деталь, которую видел и раньше, но оставлял без внимания. На реке Свислочь в районе современного моста по улице Я. Купала находился остров.
Ну остров и остров, разве мало их на Свислочи ниже по течению? Все бы так, но здесь есть одно большое НО! "Живописная Россия" рассказывает нам, что "еще в начале нынешнего (XIX) столетия видны были каменные стены особой крепости за Троицкой горой, на острове, который в прежние времена окружало большое озеро. Среди этих развалин тогдашний директор гимназии нашел несколько замечательных древних бронзовых изделий, и, в том числе, превосходной работы фигуру, изображающую римского пастыря Фаустулу".
Вот так, на острове под бастионом Св. Троицы была каменная крепость! Ранее сведения об этом мне не подавались. Это, единственный остров в старой городской черте и полностью подходит под описание. Правда, на представляемой вашему вниманию карте нет ни следов крепости, ни озера. Но, карта - гипотетическая реконструкция, так что в этом нет ничего удивительного.
Левый берег Свислочи еще ждет своих исследователей!




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не это ли?
[info]pulman@lj
2008-03-07 05:03 (ссылка)
Вот смотрите. Где на этой карте бастион Св Троицы? Не обозначен, только цифра стоит.
Валы были серьезно разрушены Карлом XII, поэтому потом уже оборонительного значения не имели :) Насколько я знаю, протянули они все-таки до конца XVIII в. На карте вал не дан полностью, как он шел, мы не знаем.
Про крепость на острове вообще молчок :)))
Кстати, по этой же ссылке очень интересна статья Боровского о левобережном Минске:
Боровой Р.В. Минские древности. "Старый город" средневекового Минска по письменным источникам.:
В письменных источниках мы можем обнаружить и некоторые другие, хотя и более косвенные, доказательства древности этого района Минска. То обстоятельство, что второе название "Старого места" - (Троицкая гора) совпадает с названием одной из находившихся там церквей (известна уже по документам конца XV- начла XVI вв.) позволяет предполагать, что оба эти названия, как церкви, так и горы, восходят к древнейшему топонимическому пласту города (XI- XII вв.). Далее, именно на Троицкой горе находилась церковь Св. Бориса и Глеба (и "улица Глебо-Борисовская") - известно, что храмы, посвященные этим первым русским мученикам, восходят, как правило, к XII-XIII вв. (Можно отмстить, что первым минским князем был Глеб Всеславич (до 1104 (?) - 1119 г.).

Первый известный на территории Минска монастырь - Св. Вознесенский, который уже в документах XV в. назван "древним", так же был выстроен на юго-восточной окраине Троицкой горы.

Наконец, и первый в Минске р.к. костел (т.н. "фара"), который существовал уже в 1508 году (Ochmanski, 1972) был выстроен в непосредственной близости от "Старого рынка", находившегося на Троицкой горе.

Факт построения первого (и единственного - до начала XVII в.) приходского костела в большом великокняжеском городе, не вблизи административного центра - "Замка", а где-то за рекой, может быть понят только в контексте такой градостроительной ситуации, когда именно за рекой располагался традиционный деловой центр - "Старый город".
http://archis-minsk.iatp.by/minskmi/articles.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не это ли?
[info]vadim_i_z@lj
2008-03-08 16:57 (ссылка)
Костел, по другим источникам, был построен (примерно там, где сейчас ВДНХ-РВЦ) много раньше - чуть ли не в XII веке.
Сейчас дикий цейтнот, некогда копаться в книжках, но тема достойна того, чтобы к ней вернуться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не это ли?
[info]pulman@lj
2008-03-09 05:51 (ссылка)
А про каменную крепость на острове вам ничего не попадалось?
Про костен в XII в. - мне сомнительно очень, вряд ли костен мог поясится в Минске до Кревской унии, т.е. раньше конца XIV в. - это просто бы ничто не позволил строить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не это ли?
[info]vadim_i_z@lj
2008-03-09 06:02 (ссылка)
Не знаю, не знаю...
Я буду это всё, как выражаются англичане, keep in mind - если что попадется, непременно выложу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не это ли?
[info]pulman@lj
2008-03-09 16:49 (ссылка)
возможно, здесь поможет история строительства моста, который прошел через остров

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -