pulmann's Journal

Вопросы к фильму Лошака
Я - не архитектор, не реставратор и не строитель.
Посмотрев фильм Лошака, у меня возник ряд вопросов, буду очень рад, если кто-нибудь сможет мне на них более-менее профессионально ответить.
Давайте рассмотрим типичную ситуацию, не в Англии, где последняя революция была 450 лет назад, а у нас:
Стоит дом, скажем середины - 1 четверти 19 века. Как я понимаю, от первоначальной внутренней отделки следов почти не осталось, как правило. По крайней мере то, что я видел, выглядело именно так. В лучшей случае там 80 лет сидели разные советские учреждения, в худшем - жилой фонд. Коммуникации соответственно 20 века, потому как во время строительства их просто не было. Перекрытия деревянные и давно сгнили, стены просели и в трещинах. Никаких точных сведений, позволяющих детально восстановить первоначальный интерьер нет, я правильно понимаю?

Так вот, что мне собственно интересно:
1. действительно ли существуют технологии восстановить этот дом, не разрушая его? хотелось бы услышать подробное мнение специалиста, причем со ссылкой на зарубежный опыт реставрации зданий в таком же состоянии.
2. до какого именно состояния дом нужно реставрировать, то есть как именно это делать, если нет точных свидетельств о том, как он выглядел внутри? где проходит грань восстановления и фантазий на вольные темы? как быть, если кроме этих фантазий у реставратора больше нет ничего?
3. как будет выглядеть дом, отреставрированный по такой технологии, под что его можно будет использовать - жилье, музей, офисы?
4. сколько все это будет стоить, насколько это дороже того, что практикуется в данный момент.

С реставрацией скажем живописи все более-менее понятно - все изменения должны быть обратимыми. Как это выглядит с архитектурой? Где проходит грань допустимых необратимых изменений?