Thursday, August 27th, 2009

Time	Event
12:13p	На эстонских симуляторах прошли обучение 20 000 грузинских солдат На симуляторах, бесплатно полученных в пользование от Эстонии, подаренных фирмой-производителем, прошли выучку 20 000 грузинских бойцов. Вице-канцлер Минобороны по оборонным инвестициям Мартин Хурт официально завершает в Грузии проект сотрудничества в области обучения, в ходе которого Эстония передала Грузии в бесплатное пользование пехотный симулятор и финансировала его модификацию, сообщила пресс-служба Минобороны агентству BNS. Хурт отметил, что сотрудничество с Грузией в области обучения до настоящего времени имело очень важное значение для Эстонии. «Тот факт, что на сегодняшний день около 20 000 грузинских новобранцев прошли выучку насимуляторах, предоставленных в пользование Эстонией, служит знаком успешности завершившегося проекта», - сказал Хурт. Он заверил, что Эстония заинтересована также в будущем сотрудничестве с Грузией. Осенью 2006 года Минобороны Эстонии передало Минобороны Грузии в бесплатное пользование пехотный симулятор SIM 3C-10. Через два года фирма ELI, производящая симуляторы, при поддержке Минобороны Эстонии подарила Минобороны Грузии одноместную симуляционную систему "Анти-Танк SIM 4-MU". Обе симуляционные системы используются в учебном центре Крцаниси. Пехотный симулятор первоначально был налажен на автомат AK-47. Поскольку в 2007 году Грузия взяла на вооружение модификацию M-4 автомата M-16, то Грузия попросила Эстонию произвести переналадку таким образом, чтобы можно былоиспользовать оба типа оружия. Эстония пошла навстречу просьбе Грузии и приобрела в ELI необходимые отбойные механизмы M-4 и заказала их установку на симулятор. Расходы Эстонии на поддержку обучения грузинских военнослужащих на тренировочных симуляторах составили примерно полмиллиона крон. На модификацию пехотного симулятора затрачено около 140 000 крон. Аналогичные симуляторы, но налаженные на другие виды оружия, применяются также в Силах обороны Эстонии. источник: http://rus.postimees.ee/?id=156318 (Comment on this)
3:57p	Лето 1961 г. оказалось очень дождливым, страшные грозы следовали одна за другой. В моей семье сохранилось предание, по которому дачный сторож, бывший солдат гвардии и георгиевский кавалер говорил - "Наделали мол ракетами дырок в небе, от этого и погода испортилась". Сегодня в комментах к посту http://community.livejournal.com/ru_cosmos/393024.html нашел очень интересное мнение fan_d_or Крупнокалиберные носители - класса СШ/Энергия - при старте выбрасывают такое количество поллюций в верхнюю стратосферу, что стабилизированная ныне геодинамическая обстановка способна необратимо рухнуть. Про это благополоучно помалкивают - во времена оны я работал в системе госкомгидромета и сканировал отраслевую литературу. Так вот, в период подготовки и начальных пусков СШ было достаточно много исследований по мониторингу стратосферы на предмет воздействия космических пусков. После стартов СШ пошла достаточно тревожная информация - и её одним щелчком полностью отрубили. То есть, закрыли тему в публичном доступе - уж не знаю, как именно американы это сделали, но факт налицо: свежие публикации перестали появляться. Наверно перекрыли гранты исследовательским группам... Одиночные старты - несколько в год - приводят к метеовозмущениям, длительностью в несколько недель. Потом оно рассасывается. Но вот если старты приходятся в _резонансном_ режиме - то есть, последующий накладывается на хвост предыдущего (зона которого крутится вокруг шарика), эффект усиливается. Естественно, при планируемой частоте стартов до сотни в год система раскачивается уже необратимо. А только на такой интенсивности СШ выходил на уровень экономической целесообразности. К слову, Энергия в экологическом отношении была на порядок лучше - у шаттла твердотопливные бустеры гадят просто немерянно. Хотя Энергия тоже уже достигает подкритического уровня. Загрязнение стратосферы меняет альбедо в обширном географическом районе. Локальное изменение альбедо приводит к появлению энергетической неравномерности, а та в свою очередь приводит в движение значительные массы атмосферы. По данным тех исследований, что я читал, корреляция выбросов с супер-ураганами составила около 80%. То есть, другими словами, каждый пуск носителя супер-тяжёлого класса порождает крупномасштабные метеоявления катастрофического уровня. Срок последействия - несколько месяцев. При этом, срок рассеивания поллюций существенно меньше, чем срок возникновения супер-циклонов. Фактически, в установившуюся структуру атмосферного движения вносится дополнительная турбулёнтность. Как и все подобные аэродинамические явления, изменения носит пороговый характер - и после некоторого порога энергетического возбуждения атмосферы процесс может иметь необратимый характер. Трагедия здесь в том, что мощность естественных механизмов самоочищения верхней стратосферы мала и она чиста просто потому, что нет естественных процессов, её загрязняющих - наиболее мощные загрязнители типа вулканических выбросов так высоко всё ж не поднимаются. Авиация тоже сильно загрязняет - но на нижних уровнях, откуда поллюции покидают нижнюю стратосферу относительно быстро. Потому статус-кво пока поддерживается терпимый. А вот каждый пуск космического носителя гарантирует загрязнение верхней стратосферы - откуда поллюции уходят очень долго. И потому интенсивная космическая деятельность чревата экологически... (3 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2009/08/27 [Calendar]

Next Day >>