Загадки либерализьма.
Отчего это так, что с одной стороны:

США отказали в убежище бывшему российскому банкиру

Решение о предоставлении политического убежища в США бывшему московскому миллионеру Александру Конаныхину отменено. Власти США намерены депортировать его в Россию, где выпускнику физтеха грозит суд по обвинению в похищении более 8 миллионов долларов у основанного им Всероссийского биржевого банка.

Конаныхин, проживший в США уже 11 лет и имеющий в Нью-Йорке интернетовскую компанию, должен покинуть страну в течение 30 дней. Теоретически он может обжаловать решение апелляционной коллегии по иммиграционным делам, но больших надежд на успех, по его словам, не питает. Вместе с ним депортации подлежит его жена Елена Грачева.

37-летний Конаныхин был одним из первых богачей ранней эпохи российского капитализма, и его состояние иногда оценивали в 300 миллионов долларов, хотя сам он говорит, что сумма сильно завышена. После серии конфликтов с сотрудниками своего банка, которые по большей части работали в прошлом в КГБ, Конаныхин с женой перебрались в Венгрию, а оттуда в США."

До этого еще выданный Венгрией Быков был.

А с другой стороны Гусинский, Березовский, свежий Невзлин.
Не говоря уже о Ходоре, который почти что узник совести:

"Международная амнистия" рассматривает просьбу о предоставлении Ходорковскому статуса политзаключенного

Как заявила в интервью "Московским новостям" председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, "Amnesty International - чрезвычайно влиятельная, известная во всем мире правозащитная организация. Ее отношение к человеку как к узнику совести или политзаключенному определяет отношение к нему приличного международного сообщества".


"Узники совести, по определению "Международной амнистии", - люди, которые оказались в заключении за свои ненасильственные взгляды, распространяемые ненасильственными методами. Это могут быть самые различные взгляды, в том числе - религиозные. Политзаключенный - тоже узник совести, но попавший за решетку из-за своей политической деятельности или потому, что его законная неполитическая активность вызвала политическую реакцию власти. В этом смысле Ходорковский - и узник совести, и политзаключенный.


Он пострадал за то, что пожелал заключить союз с обществом и, тем самым, вырваться из зависимости от власти. Это гражданская, я бы сказала - патриотическая позиция. Но и политическая - раз речь идет о взаимоотношениях с властью".

Какая-то закономерность тут имеется, как же без нее. Но непонятно какая, кто ее установил и кто контролирует исполнение этих необъявленных законов бытия?