Все ниженаписанное - чистое ИМХОевое мнение.
К Н.С. у меня отношение непростое. Властителем дум моих он никогда не числился, но ранние его фильмы имею и пересматриваю периодически, ибо - шедевры.Актер - блеск. То, что безмерно одарен - бесспорно. То, что делает в последние годы - разочаровывает тоже безмерно.Хотя, допускаю, у меня это от надвигающейся старости))).
Взбесило меня лишь однажды - налог на носители(диски,хард-драйвы и пр.флешки),ибо зачем я должен оплачивать то, что не потребляю - продукцию российского кинопрома,и не только.Держу на дисках исключительно личную информацию, не пиратствую, фильмы не качаю и пр. И платить Михалкову со лунгиныипрочиесотоварищи не хочу.
Раздражает его "тефлоновость".
НО! Не смотрю его продукцию последних лет,и вряд ли сподоблюсь, если не получу настоятельной рекомендации тех, кто потребляет и чьему мнению доверяю. Манифеста его с бесогонскими клипами тоже не читал-не видел.Ибо неинтересно.
Еще одно НО!
Кто оппоненты его? Гэнэ Гельман, претендующий на духовное окормление аж цельного Пермского краю, а потом и всея Руси? С голым, лающим, вымазанным в собственном дерьме Куликом на цепи? С Бреннером, размазывающим опять-таки собственное дерьмо по стенам галлереи гэне Гельмана? С Тер-Оганяном,рубящим иконы? С кем-то еще, малюющим Христа на эмблеме Макдональдса? Или дающие ГОСПРЕМИЮ за намалеванный на мостовой елдак?
По мне, если Гельман (и вся оПЧественная палата за нумером 666 при прЭзе-айфончике со всеми сванидзами, алексеевымии прочими десталинизаторами типа федотова и т.д.) ЗА, то я ПРОТИВ! И наоборот - они ПРОТИВ, то я ЗА!

+миллион

++ В противостоянии Михалков коллективный Гельманом, я на стороне Никиты Сергеевича, и ничего не могу с собой поделать, всё остальное не столь однозначно...

Если касаться интервью на НТВ, то я также готова признать - равным Михалкову в той студии не был никто. В остальном - иногда Михалков и правда перегибает палку. Но наверняка в силу того, что его просто достали уже травлей и вопросами про мигалку.

А вот я возражу. Да, Гельман- это фрик, поддерживать которого могут только такие же фрики, как он сам и ещё персонажи типа Валерии Ильиничны. Т.е. недолеченные поциенты Кащенко. Да, я против этого, потому что то, что они называют искусством- таковым не являетсяЧем угодно является, только не искусством. Но и Михалкова я поддерживать в этом вопросе не буду. Потому что он в очередной раз уловил социальный заказ и теперь опять стал в позу проповедника, которые ему неплохо удаются IRL. При этом ему на самом деле апсалютна пофиг все эти проблемы- он просто торопится тему за собой застолбить. Короче-чума на оба ихних дома.

Не. Вот тут ты - ИМХО - неправ. При всей гибкости Михалкова, гельмановщиной он бы не занимался, даже почуяв ветер.

Ну надо быть очень большим идиотом чтобы пытаться ловить профит на гельмановщине. :) Профит следует ловить с позиций противоположных Гельману. Поэтому Михалков и ловит. Именно там где поймать можно. Не было бы этих картинок- были бы другие. Ему до одного места с какой темы профит снимать. Нашёл тему, по которой заранее известно что хомячки в бой дружной ватагой кинутся- и тут же занимает место знаменосца. Не было бы Гельмана- другую бы цель нашёл.

Хм... ИМХО, тут уже чистой воды проблема стакана. Для тебя, в данном случае, он по опредлелению, наполовину пуст.

Не, ты просто мою мысль не понял. Попытаюсь по-другому. По любой теме есть свои сторонники и противники. И чаще всего в таких темах нетрудно предугадать на чьей стороне будет большинство. Важно чтобы тема была чем резонанснее тем лучше. Он просто осёдлывает данную тему и высказывает позицию большинства. И вот он уже в очередной раз выходит властителем дум.