Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-01 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
NEVER SAY "НИКОГДА"



С подачи уважаемого [info]manifest911@lj вышел на очередной, 21-й, выпуск "Сути времени", где, в частности, сказано:

"В последнее время вновь ожили прогнозы по разрушению России. Некоторые из них носят спекулятивно-непонятный характер. Но есть совсем другие разговоры…

Недавно в Россию приехал с серией лекций по приглашению Консервативного клуба «Единой России» некий Эдвард Люттвак. Это очень крупная величина. Крупная реальная величина, обеспечивающая в интеллектуальном плане интересы Республиканской партии Соединённых Штатов Америки. Приехал он не абы куда. Не в какое-нибудь кафе попить кофейку, а в Консервативный клуб (консервативный, обратите внимание) правящей партии «Единая Россия».

К чему сводится теория Люттвака? К тому, что ради того, чтобы помешать России снабжать Китай ресурсами, США готовы (добавлю, теперь готовы) отделить от России Дальний Восток и Восточную Сибирь, передав их в ведение Японии.

По мнению Люттвака, геополитическими полюсами современного мира являются находящиеся в конфликте США и Китай, а России уготовано место союзника одного из полюсов.

Американо-китайский конфликт в будущем неизбежен, считает Люттвак, так как китайская экономика продолжает расти быстрыми темпами, а США не готовы расстаться со своими лидерскими позициями.

Люттвак не ставит под сомнение, что в итоге Россия примкнёт к США. Не целиком, говорит он, так по частям. В какую-нибудь еще страну, кроме России, иностранный политолог может приехать с такими прогнозами?.. Я могу приехать в Китай и рассказывать, как именно Китай к кому-то примкнёт «не целиком, так по частям»? Или в африканскую страну? Но в России это всё выслушивают.

«Видимо, - пишет автор статьи в газете «Версия», которая обсуждает этот приезд Люттвака, - аргументы американского политолога кажутся вескими представителям российской власти, раз его принимали на столь высоком уровне».

Люттвак не даёт какие-то палёные прогнозы «в стиле Нострадамуса». Он политолог, выступает с сухой лекцией в клубе главной политической партии страны и там говорит: «Ничего, по частям войдёте, ребята. А что нам делать?»

В самом деле, а что им делать?
"

И пробило. Сергей Ервандович ничуть не преувеличивает: Эдвард Люттвак - это очень серьезно. Это, можно сказать, красный уровень серьезности, выше которого некуда. И при этом ничуточки, ни капельки не политик. Он реальный стратег, которому плевать на мелкие дрязги временных человечков, играющих свои глупые игры у корыта. Он думает об Америке, выстраивая наиболее позитивные для нее варианты стратегии будущего. Без гнева, эмоций и пристрастия. С полным учетом того факта, что кто готов встать на сторону Америки в грядущих конфликтах, безусловно выполняя все ее указания, тот - друг и заслуживает поощрения, а кто не готов, неважно, по какой причине, - тот враг и подлежит уничтожению. Чтобы, когда придет час Х, не встал на сторону главного врага, - Китая. Читая его, отчетливо видишь, что человек никому не хочет зла и ничуть не кривит душой. Он хочет добра своей стране, и спокойно, крайне, до предела логично, очень доброжелательно излагает, почему должно быть именно так, как он полагает, и никак иначе.

Так вот, дорогие френды и не френды, встык с письмом от уважаемого [info]manifest911@lj, получил я еще один материал...



В Фейсбуке началась борьба за Свободу Сибири!
Из искры да возгорится пламя!

Сегодня получил приглашение в группу „Проведение референдума по присоединению Сибири к США” в самой раскрученной социальной сети - Фейсбуке.
В главном документе содержится посыл: «Россия и Китай - раковая опухоль, поражающие основы цивилизации
»




Если помните, с год назад я писал уже о каких-то чудиках, носящихся с этой идеей. В ответ френды, особенно сибирские, если и не подняли меня на смех, то, во всяком случае, всерьез не приняли. Выслушав объяснение, успокоился и я. А спустя примерно полгода дернуло опять, - правда, на поганеньком сайте, но уже куда более красиво и добротно проработанное, даже с вариациями на "обоих языках", да и за сайтиком, пусть гаденьким, стоят немалые силы. Всерьез мое беспокойство и тогда не приняли. И вот вам, - как и положено по науке, - очередной этап, фэйсбучно-твиттерный. Идея брошена в массы и начинает обрастать плотью. Не быстро, но спешка никому и не нужна, по крайней мере, пока что. На данный момент вполне достаточно набрать две-три тысячи увлеченных энтузиастов, болтающих между собой исключительно "по-сибирско", наладить между ними связь, помочь с пропагандой, а уж там, на следующей ступени, начнутся маленькие митинги, листовки и "молчаливые прогулки" по белорусскому сценарию. И никуда от этого не деться, потому что, - совершенно прав м-р Люттвак, - "нет у них другого выхода".

Вот я и думаю, а не кроется ли в этом объяснение кажущихся, на первый взгляд, бестолковыми и унизительными телодвижений властей Российской Федерации на международной арене, и, в частности, насчет Ливии. Ведь вполне может быть и так, что доводы м-ра Люттвака не только выслушаны и обдуманы, но уже и приняты, как руководство к единственно возможному действию. Сказать наверняка, конечно, нельзя, это покажет время, - и не скажу, что очень уж отдаленное, - но, в любом случае,нельзя исключать, что в Кремле сидят вовсе не глупые холуи, а серьезные люди, взвесившие все и принявшие ответственное политическое решение, на десятилетия вперед определяющее стратегию развития России и государств, которым предстоит вскоре возникнуть. Разумеется, не спрашивая вас, дорогие россияне, но, извините, нигде не сказано, что ваше мнение кого-то интересует...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 16:51 (ссылка)
Да-да-да. Немцы по духу своему порядочны тактичны и высоко культурны. Гёте там, Вагнер и Гегель. А амеры, как вы заметили выше, все подлецы. Все эти Марки Твены, Сэллинджеры и прочие Брэдбери. Так что надо было не с Рузвельтом, а с Гитлером союзы крутить.
Спасибо, ваша мысль зафиксирована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:07 (ссылка)
я про правящий класс, а не про твенов и сэллинджеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:12 (ссылка)
Тогда будьте аккуратнее в формулировках - как минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:14 (ссылка)
ну а что, так не понятно, что художники, писатели и артисты балета тут не причем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:16 (ссылка)
Выражение "амеры подлецы и по другому жить не умеют" сложно толковать не однозначно. Похоже, для человека, любящего порассуждать о сравнительной духовности, вы недостаточно хорошо владеете русским письменным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:19 (ссылка)
мы о политике вообще-то говорили, с кем лучше в союз вступать, так что скорее вы, для человека, любящего порассуждать, недостаточно понятливы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:22 (ссылка)
Ха-ха-ха.
А вот это уже на грани слива.
Впрочем, свою долю положительных эмоций от общения с очередным вершининским хомячком я уже получил, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:29 (ссылка)
что на грани слива?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandblaster@lj
2011-07-01 18:36 (ссылка)
О русском письменном речь заходит всегда, когда кончаются другие аргументы.
Выражние "амеры подлецы и по другому жить не умеют" я дополню, - в массе своей, а не только на уровне истеблишмента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 18:39 (ссылка)
Знаете много американцев? Часто с ними общаетесь? Американское быдло чем-то принципиально отличается от русского или монгольского? А чем именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandblaster@lj
2011-07-01 19:03 (ссылка)
Да, знаю, иначе не стал бы высказываться. Имею такое удовольствие, общаться, живя среди них. Американское быдло именно такое, каким его вырастили, продукт селекции. То, что называют быдлом российским - это в основном реакция на мерзости российского бытия в последнюю четверть века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 19:14 (ссылка)
Ага. Знакомая позиция некоторой категории эмигрантов (в том числе и временных). А уж какими жуткими антисемитами становятся неоторые постсоветские евреи в Израиловке! Чёрная сотня нервно курит. Не осуждаю, хотя и не перестаю удивляться. Не силком же держат среди этих страшных людей?
Мне вот повезло больше - я регулярно общаюсь с американцами своего круга. Люди как люди, не без тараканов - так у кого их нет. А после первой поллитры так и вообще от русских не отличишь.
Что до генезиса быдла, то люди, сознательно ведущие скотский образ жизни, есть везде и были всегда. Вы сильно льстите России, полагая, что это достижение новейшей истории. Вся русская классика тому примером, взять хоть Шукшина, хоть Чехова, хоть Пушкина.
Я так думаю.
А ещё я думаю, что любые обобщения такого рода не есть признак большого ума и вкуса. Прекрасно, увы, представляю себе американца, работающего в России по контракту и пишущего сию минуту в своём уютненьком про "этих русских", большинство которых - пьяницы и бездельники. И, разумеется, тоже глубоко неправого в своих обобщениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandblaster@lj
2011-07-01 19:41 (ссылка)
Избыток апломба при отсутсвии понимания предмета спора указывает на ваш нежный возраст и недостаток жизненного опыта. Безусловно, в этом случае невозможно принять точку зрения собеседника. Я вам повторяю, я общаюсь ежедневно с десятками американцев, канадцев, китайцев, турков, японцев, вьетнамцев, индусов, румын, израильтян уже много лет. Я занимаюсь, в числе прочего, обучением инженеров Hitachi, Ericsson, Nokia, Avaia и т.д. и мне как-то виднее, кто чего стоит, и я вправе делать обобщения более, чем вы, сидящий на одном месте, не видевший жизни, и, как говаривал дед Щукарь - "гладко гутарить выучимшись".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 19:49 (ссылка)
Вольному воля.
"Художник видит различия, сходство видит профан" (с)
За "нежный возраст" отдельное спасибо, да-с.

(Ответить) (Уровень выше)

что есть быдло?
[info]tapashka@lj
2011-07-02 12:09 (ссылка)
Ваше обобщение:"Что до генезиса быдла, то люди, сознательно ведущие скотский образ жизни, есть везде и были всегда. Вы сильно льстите России, полагая, что это достижение новейшей истории."
"
И Ваш же собственный вывод:"А ещё я думаю, что любые обобщения такого рода не есть признак большого ума и вкуса. Прекрасно, увы,..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что есть быдло?
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-02 12:18 (ссылка)
С удовольствием отвечаю на ваш вопрос.
Быдло (польск. bydlo - скот).
1. (устар.) Во время крепостного права название любого рабочего животного, включая крестьян. Так же презрительное обращение к представителям низших слоёв общества.
2. (перен.) Человек, ведущий скотский образ жизни. Ограничивающий свои потребности до сугубо физиологических.

Я, разумеется, использую данный термин исключительно во втором значении - на что прямо указываю. Явление это суть интернациональное и к этническим особенностям отношения не имеет. Именно на недопустимость такого рода обобщений в адрес отдельного народа я и указываю.

Ещё вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что есть быдло?
[info]tapashka@lj
2011-07-03 06:48 (ссылка)
Да не об этом я, а о том, что Вы сами обобщаете и тут же называете обобщающих дураками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что есть быдло?
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-03 11:02 (ссылка)
Я ответил вам уже, что обобщения с моей стороны не было.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: что есть быдло?
[info]bhagavate@lj
2011-07-03 13:30 (ссылка)
а вот тут хороший вопрос - самостоятельно ограничивающий, или который не знает об альтернативах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что есть быдло?
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-03 13:34 (ссылка)
В самом деле хороший вопрос, спасибо.
Я не знаю на него однозначного ответа.
Думаю, главное здесь - воспитание. Педагогика. То, что в нашей цивилизации заточено под воспроизводство "потребителя-избирателя-налогоплательщика".
Другое дело, что шанс "возжелать странного" есть у всех. Дёрнуло же, в конце концов, что-то этого холмогорского мужика бросить справное хозяйство и попереть в столицы за знаниями?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:10 (ссылка)
и кстати, немецкая культура от американской в плане духовности не сильно отличается, все они неизлечимые западники

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:12 (ссылка)
А вы, стало быть, высокодуховный славянофил? Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:17 (ссылка)
на счет славянина - точно, а на счет высокодуховности - не знаю, пусть другие скажут, но чужую боль пока еще чувствовать могу, телевизор не смотрю и наперегонки с соседями по магазинам не бегаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:19 (ссылка)
Как с вами, альтернативно образованными, тяжело.
Я сказал "славянофил", а не "славянин", это не одно и то же, справьтесь в словаре. Возможно, тогда начнёте рассуждать о чьей-то "духовности" или "бездуховности" с большими основаниями. Но лучше бы вам бросить это дурное занятие вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:22 (ссылка)
с занудами еще тяжелее )), я к вечеру плохо вижу, а что такое славянофил я знаю, только какое это отношение имеет к китайцам или доверие к ним тоже из разряда славянофилии? ))

(Ответить) (Уровень выше)

Америка "всегда была сточная яма
[info]oleg2@lj
2011-07-02 01:26 (ссылка)
Америка "всегда была сточная яма для человеческих отбросов всего мира, построенная на костях подвергнутого геноциду коренного населения кровью и потом привезенных из Африки рабов".(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Америка "всегда была сточная яма
[info]nasibulya@lj
2011-07-02 03:31 (ссылка)
Мой папа говорил почти также. Точнее, имел в виду, что такой нации "американцы" нет, т.к. туда съезжались со всего мира. И эти староевропейцы, на пути с Востока на Запад, убивали местное население.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Америка "всегда была сточная яма
[info]oleg2@lj
2011-07-02 04:46 (ссылка)
Осваивать Америку ехали отборные "сливки" общества. Выживали и богатели там по "закону джунглей". Естественный отбор наложил глубокий отпечаток в их "понятия" и культуру, которые они навязывают всему миру. Пошлятина. Цинизм. Фальшь. Стремление к обагащению по головам менее сильных и изворотливых. Так называемая "успешность" - их бог. Все остальное вторично. Правда на последнем месте. Коррупцию заменили на "лоббирование". К сожалению, капитал подвержен концентрированию, но усовершенствовались, мутировали и методы его преумножения и обеспечения сохранности через скрытое порабощение людей посредством кредитно-финансовой системы, охватившей большенство стран. Вот эта паутина, сфера влияния и есть - новый мировой порядок. Для пауков не существует ни границ, ни религий, ни наций.
Мир превращается в шахматную доску на нескольких игроков, где количество клеток и фигур нестабильно.

Нарушив законы экономики, эта система трещит. Следовательно, чтобы сохранить систему, выход один - упразднить эти законы. Для этого нужен ПОЛНЫЙ финансово-экономический контроль. Что-то типа "карточной системы" через те же кретитки.

Мутация продолжается. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Америка "всегда была сточная яма
[info]nasibulya@lj
2011-07-02 14:12 (ссылка)
Да. ((
Моя подруга, живущая во Флориде, так мне и сказала: "мы варимся в собственном соку, нам преподносят очищенную информацию, навязывают культ потребления. Мы живем только собой и своей страной. И вообще не думаем об остальном мире". Девушка сама родилась в США, но ее родители иммигрировали туда из Узбекистана. Поэтому она знает, о чем говорит - выросла на наших детских песнях, мультиках, книгах, слушает Б. Окуджаву, В. Высоцкого и т.д.

Кстати, однажды я ее спросила какую воду они пьют во Флориде, артезианскую или речную? Она ответила, что никогда вообще не думала о том, откуда у них вода. И также бОльшая часть населения, покупая, например, рис в магазине, понятия не имеет откуда он, как растет и что вообще из себя представляет. Ну, это как пример ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:13 (ссылка)
и еще дополнение, с рузвельтом никто союз не крутил, по сути это было деловое соглашение, они нам помогают материально, а мы забираем всего пол-европы вместо всей целиком.., союз николой второй крутил с лондоном и докрутился

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:14 (ссылка)
Вы продолжаете меня радовать глубиной своих исторических познаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2011-07-01 17:17 (ссылка)
вы тоже радуете немеряно своими познаниями в сибирской ситуации.
что до Китая, то это всего лишь задача для РВСН. нет Пекина - нет Китая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:20 (ссылка)
У меня сегодня просто праздник! Теперь вот крупный синолог изволили своё ценное мнение высказать.
Как меня радуют люди, способные всё на свете упростить до уровня собственного понимания и для любой самой сложной задачи найти простое, им понятное, неправильное решение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:27 (ссылка)
у вас ни грамма легкости в штиле, только серьез и раздражение, а это первый признак глупости, что в целом объясняет вашу позицию поверхностного человека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:32 (ссылка)
спасибо, мне за мой "штиль" хорошие деньги платят, так что в вашем особо ценном мнении о нём я не особо нуждаюсь. Да, собственно, не нуждаюсь вообще.
А о том, кто там поверхностен, будете рассуждать тогда, когда в вашей черепной коробке помимо штампов a la Задорнов заведётся хоть крошка собственных мыслей.
Более не задерживаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:50 (ссылка)
то, что вам за ваш штиль хорошие деньги платят, тут и так всем понятно, а задорнова я не очень воспринимаю ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 18:14 (ссылка)
Надо же, как широко разносится моя скромная слава литературоведа и литературного критика. Польщён, хотя и мечталось о несколько других читателях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 18:52 (ссылка)
простите, не увлекаюсь, я думал, вы по объявлению о найме блоггеров ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 18:57 (ссылка)
Вы??? Думали??? Смишно, да. Не делайте так больше, головушка убогонькая треснет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 19:00 (ссылка)
смишно, конечно ))), понесло вас не на шутку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-07-02 03:32 (ссылка)
Вам пока никто не говорил о том, что Вы глупый. Но, сказав это первым, Вы продемонстрировали собственную широту глупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-02 08:53 (ссылка)
я тоже никому не говорил, что он глупый, я сказал про признак глупости, но в целом ваша жизненная позиция понятна, кто первым намекает на глупость сказанного, тот сам глупец, - скажу сразу, что я эту точку зрения не разделяю, тем более, что вы, видимо, не прочли всю историю моей беседы, а просто решили вставить свои пять копеек..., только вот по моему разумению "широта глупости" может быть только в делах, форумную глупость скорее скудностью аргументов измерить можно или когда кто-то начинает умничать, вызывая агрессию, но это так, к слову ;)

(Ответить) (Уровень выше)

у вас ни грамма легкости в штиле
[info]gsp76@lj
2011-07-02 07:11 (ссылка)
+100500,поймал себя на том, что многие посты ptitsarukh начинаешь читать нормально, а дочитывать себя подсознательно заставляешь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ampir@lj
2011-07-01 17:30 (ссылка)
ну да, есть два мнения - одно Ваше, другое неправильное, я понимаю и соболезную, но это просто болтовня в жж, ничего личного.
пропеть Вам Славу? Вы только скажите, я всегда готов оказать небольшую услугу страждущему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:33 (ссылка)
Хотите по-серьёзке? Тогда извольте аргументировать свою точку зрения. Продемонстрируйте способность к конструктивному разговору, докажите свою правоту - и я с радостью её признаю, как делал это всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tapashka@lj
2011-07-02 12:29 (ссылка)
А что, до сих пор Вы говорили не"по-серьёзке"?Развлекали быдло?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -