Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-03 10:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ТЕОРИЯ НЕВЕРОЯТНОСТИ

Цитата

Image

[info]elf_ociten@lj
2011-07-02 10:40 pm UTC (ссылка)
русские военные подчиняются приказам и если завтра будет дан приказ войти в Беларусь и арестовать Лукашенко, они его выполнят, а аншлюс Беларуси всей или части поддержат процентов так 70 населения России

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

  

Image

[info]exah85@lj
2011-07-02 11:39 pm UTC (ссылка)
Не, не поддержат. А подобные приказы будут саботировать все ниже подполковника, а может быть и выше.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]putnik1@lj
2011-07-02 11:43 pm UTC (ссылка)
Я думаю, что если бы ВС РБ двинулись на восток, их могли бы и поддержать. :)

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]ptitsarukh@lj
2011-07-02 11:49 pm UTC (ссылка)
Да, идиотов хватает - если судить по Вашей аудитории.
Кстати, у нас был не закончен один пикантный разговор. Я всё ещё жду?

(Reply to this) (Уровень выше)


Image

[info]exah85@lj
2011-07-03 07:18 am UTC (ссылка)
Встречали бы цветами и хлебом-солью, как освободителей)

(Reply to this) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом


Одно из ответвлений начатого вчера разговора о планах Запада в отношении Белоруссии и вполне вероятной роли, отведенной в этом сценарии руководству РФ, по-моему, заслуживает отдельного рассмотрения. В последнее время, как, видимо, многие заметили, чаще, чем хотелось бы, случаются обострения тона в моих беседах с представителями сектора российских блогеров, стекленеющего очами при любом упоминании России. По их убеждению, её прошлое превосходно, настоящее превыше всех похвал, а будущее вообще неописуемо ни в каких превосходных степенях, любая же критика, - в том числе, и властей предержащих, - есть ложь, физдёж и галимая провокация.

Моя позиция не такова. "Уррря!", конечно, греет душу и помогает коротать век, но, на мой взгляд, России, которая РОССИЯ, нынче нет. Есть страна-аббревиатура РФ. У которой, в самом деле, есть все предпосылки стать Россией  Но не при имеющемся составе "элит". Поскольку, - прав был Иосиф Виссарионович, -  кадры решают все. А наличные кадры уже все решили, взяв курс на полную интеграцию с элитами Запада любой ценой. Интересы страны и народа в этом раскладе даже не вторичны.Иными словами, альтернатива полному подчинению РФ интересам Запада, возможно, с расчленением ее, а в перспективе и ролью поставщика ядерно-пушечного мяса в войне США с Китаем, одна: резкая, быстрая и жесткая смена элит. С полной зачисткой высшего кадрового эшелона и приходом лидера, которому верят.

Что, к сожалению, сделать своими силами категорически невозможно. Ни "сверху", поскольку за двадцать лет все слишком слиплось на цементе финансово-корпоративных завязок,  даже отдельные "официальные" персоны, имеющие какой-то позитивный потенциал (не стану скрывать, что к их числу я отношу, в частности, г-на Путина), несомненно, многое понимая, не способны вырваться из этого замкнутого круга. Ни "снизу", ибо любой бунт неизбежно (все просчитано и на все случаи есть планы) будет оседлан все теми же "цивилизованными" партнерами, заготовивших агитаторов и главарей на все случаи жизни.  

Выходит, остается "извне". Вариант совершенно фантастический, невозможный, из другой реальности. К тому же, - как, сами видите, указывает уважаемый Птиц, человек мудрый, эрудированный, сдержанный и корректный, - приемлемый разве что для "идиотов, которых, судя по вашей [моей, то бишь] аудитории, много". Что ж, вполне вероятно. И тем не менее, не смея спорить со столь мощным и отточенным интеллектом, сугубо в порядке игры в бисер, не могу не поинтересоваться мнением таких же идиотов, как я: как думаете, а вдруг бы сказка стала былью, - что тогда? 

,


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Я был. просто с расстояния всё выглядит иначе чем изн
[info]r_yankovsky@lj
2011-07-03 10:04 (ссылка)
Твиттерных демократов и обсуждать нет смысла. Если выбирать между ними и Лукашенко, то я конечно за батьку. Но это не значит, что я хотел бы его президентом своей страны видеть. Для меня разговоры о том, что в России Лукашенко все сразу поддержат, наивно очень выглядят. Не правда это.

Когда демократы изведут все стада и поля РБ. то не только рынки РФ но и самой Беларуссии будут забиты пластиковыми картошкой и огурцами.

Высокое качество белорусских продуктов и низкое качество продуктов в России - это тоже миф, за который белорусы из последних сил держатся, а россияне, которые никогда в Белоруссии не были, верят.

Относительно России в Белоруссии совершенно не развита розничная торговля. Белорусам трудно представить, что в российских магазинах не два вида, например, молока: "белорусское хорошее" и "российское плохое", а десяток-другой брендов разного качества.

Опять же разница в доходах. Приехав в Минск, россиянин может позволить себе все самое лучше, при этом конечно же не думаешь о том, что проживая в Минске зарабатывал бы заметно меньше. Если каждый день можешь в ресторанах обедать, то и правда станет казаться, что жизнь-то получше там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я был. просто с расстояния всё выглядит иначе чем изн
[info]ext_668984@lj
2011-07-03 10:12 (ссылка)
"Белорусам трудно представить, что в российских магазинах не два вида, например, молока: "белорусское хорошее" и "российское плохое", а десяток-другой брендов разного качества." - Молоко и осетрина бывает только одного качества, все остальные 20 брендов - меламиновые помои (по новым российким ТУ - "молочный напиток").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я был. просто с расстояния всё выглядит иначе чем изн
[info]r_yankovsky@lj
2011-07-03 10:21 (ссылка)
В том-то и дело, что россиянам есть из чего выбирать и с чем сравнивать.

Сливочное масло, например, в наших краях лучшее финское, отнюдь не белорусское. Но белорусам об этом никак не узнать, они так и продолжат считать, что здесь очереди за белорусскими продуктами выстраиваются.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я был. просто с расстояния всё выглядит иначе чем изн
[info]r_yankovsky@lj
2011-07-03 10:25 (ссылка)
Кстати, очень показательно, что под качеством вы понимаете исключительно свежесть :)

(Ответить) (Уровень выше)

Техрегламент и ТУ - разные вещи.
[info]martin_voitel@lj
2011-07-03 12:03 (ссылка)
По техрегламенту, если в таре "молочный напиток", так на ней и должно быть написано "МОЛОЧНЫЙ НАПИТОК", а не "Молоко".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техрегламент и ТУ - разные вещи.
[info]ext_668984@lj
2011-07-03 14:06 (ссылка)
"Если на клетке со львом написано "буйвол" - не верь глазам своим". Все 20 брендов в РФ по-прежнему пишут на порошковой молочной смеси - "молоко".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техрегламент и ТУ - разные вещи.
[info]martin_voitel@lj
2011-07-03 17:04 (ссылка)
Угу. Про "сметанку/сметанный продукт" информируют честно, про "творожно-растительную пасту - тоже. И только с молоком дурят нашего брата...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техрегламент и ТУ - разные вещи.
[info]ext_668984@lj
2011-07-03 17:48 (ссылка)
Извините за повтор: Вы действительно живете в России и описываете российские реалии - про "честно информируют"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Есть такая вещь - презумпция невиновности.
[info]martin_voitel@lj
2011-07-03 18:49 (ссылка)
Когда мне представят доказательства фальсификации молока - я поверю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - презумпция невиновности.
[info]ext_668984@lj
2011-07-03 19:50 (ссылка)
Ну так дерьмо от молока можно отличить и не по паспорту СЭС. Если Вы не видите разницы и верите надписям "российских брендов" на упаковке - дело ваше, но, еще раз, будьте осторожны, у нас здесь не Белоруссия и даже не САСШ, до 70% продуктов и даже лекарств(!) в РФ - фальсификат. Примеры нужны или поверите на слово?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - презумпция невиновности.
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-03 20:29 (ссылка)
Про лекарства - ложь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - презумпция невиновности.
[info]ext_668984@lj
2011-07-03 21:16 (ссылка)
"По разным оценкам, 7-10 процентов лекарств на российском рынке поддельные."
Это просто подделки, но к фальсификату следует отнести и средства, официально выпущенные, но с нарушением технологии, рецептуры или процедуры сертификации: "По официальной статистике, более 75 процентов субстанций на территории РФ - это серый низкокачественный импорт, зачастую неизвестного происхождения." ("Российская газета" - Федеральный выпуск №4035) - т.е. из оставшихся 90% российских таблеток - "не все (примерно 75%) одинаково полезны", что примерно и составит: 10%+90*0.75=77%. Правда, остаются еще импортные лекарства - по ним получить статистику не удалось, но с чего бы у импортеров готовых форм она должна быть лучше, чем у импортеров субстанций?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - презумпция невиновности.
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-03 21:56 (ссылка)
Статья, на которую Вы ссылаетесь - наброс, сделанный со вполне конкретной целью и в интересах конкретных лиц. Там написана ложь. И про "разные оценки" и про "официальную статистику". На самом деле Б.Шпигель высосал это из пальца. Или из другого органа. Про продукты я ничего не сказал, хотя предполагаю, что это тоже неправда. Зато про лекарства я не "предполагаю", а знаю. По роду деятельности. Шанс наткнуться на поддельное лекарство в аптеке мизерный. В год - единицы случаев, если говорить о реальных подделках. Есть контрафактные лекарства, их побольше, но тоже немного. Но контрафакт - это не подделка, для потребителя разницы никакой нет. Собственно, заниматься подделками никому никакого смысла нет. Выгода мизерная, а риск большой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - презумпция невиновности.
[info]ext_668984@lj
2011-07-04 05:42 (ссылка)
Борис Шпигель, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии - "сосет из пальца"? Вы прям экстремист какой-то - но в этом я с Вами согласен: веры эрэфэвским чиновникам нет никакой, у нас то и "царь - ненастоящий!".
А по теме, фальсификат - несколько более широкое понятие, чем подделка. На примере молока: восстановленное (из порошка) молоко, продаваемое как "молоко" - это подделка или фальсификат? А детские молочные смеси фирмы Nestle изготовленные с соблюдением всех фирменных технологий из китайской субстанции - сухого молока с меламином, это подделка или фальсификат? В условиях разрушения собственного производства субстанций (базовых компонент лекарств) и тотальной коррумпированности таможни и Минздрава говорить о том, что контрафактных лекарств немного и для потребителя разницы никакой нет - я бы поостерегся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - презумпция невиновности.
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-04 11:14 (ссылка)
Как я уже сказал, по поводу продуктов я не располагаю надежной информацией, поэтому ничего категорически не утвеждаю. По поводу лекарств информация у меня есть и я ее огласил. Я не призываю Вас мне верить - с какой стати - но и Шпигелю верить поостерегитесь. Хотите точно знать правду - найдите грамотного практикующего фармацевта, который заведомо в теме и заведомо для Вас достоин доверия. А все, что Вы узнаете из третьих рук, вполне может быть - и, скорее всего будет - ложью. Потому что в данном случае к обычной лживости СМИ добавляется еще и заинтересованность в лжи отдельных групп и организаций.

Насчет "тотальной коррумпированности" - это штамп, который используют без учета границ применимости. То есть, это как бы и правда, но... Теоретически, купить можно почти все, но во многих случаях возможная выгода не оправдывает цену "покупки". "Поддельные лекарства" как раз тот самый случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - презумпция невиновности.
[info]3aenjlo@lj
2011-07-05 14:40 (ссылка)
Многовато энтузиазма. Попробуйте изредка полистывать http://fraudcatalog.com/

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -