Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-05 18:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
БЕЛАРУСКАЕ РУХ ЗА ПЕРАБУДОВУ I ДЭМАКРАТЫI


В соответствии с пожеланием сфотографированного: фото не мое, а Леонида Каганова

Не люблю разъяснять такие вещи. Но после некоторых сегодняшних высказываний многим из вас, дорогие френды и не френды, известного [info]ptitsarukh@lj в адрес крайне уважаемого мною [info]stalin_ist@lj и милой умнички [info]nasibulya@lj, вернее, в связи с тем, что эти высказывания, - как, впрочем, и многие другие, принадлежащие перу [info]ptitsarukh@lj, - не стерты, пояснение стало насущно необходимым. Я, как известно, и стираю комменты, и баню совсем уж дураков и хамов, однако, никогда не баню за политическую или идеологическую позицию, при условии, что она выражена осмысленно и хотя бы формально корректно. Ведь, даже с кем-то не соглашаясь, знать его аргументы и понимать логику рассуждений, необходимо. Исходя из чего, присутствие в блоге  представителей белорусской оппозиции, в том числе, и радикального ее крыла, искренне, от души приветствую, - и не моя вина, но моя невезение в том, что, как правило, эти радикалы очень быстро проявляют себя, как тупые, хамоватые балаболки-органчики, не способные сказать ничего, помимо затверженной шпаргалки,  зато легко срывающиеся на визг. В связи с чем, довольно быстро и. Так вот, уважаемый Аркадий Рух (СПб/Минск), интересный критик и весьма неординарный поэт, резко выдается из общего ряда упомянутых радикалов, как человек, в сравнении с основным массивом единомышленников, безупречно интеллигентный, корректный, сдержанный и вменяемый. А потому, когда речь заходит о Белоруссии, рассматривается мною, как лучший, эталонно-показательный представитель своего сектора, идеально отражающий, - прошу прощения за тавтологию, - уровень интеллекта, корректности, сдержанности и вменяемости радикальной белорусской оппозиции в ее высшей, завершенной форме. В связи с чем, ни один тезис, иллюстрирующий его манеру дискуссии, вербальный аппарат и высочайшую культуру общения, удалению не подлежит.     


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-05 16:11 (ссылка)
С радостью :) Только скажите сперва, что вы любите - либо по тематике, либо по персоналиям. И с какого примерно момента перестали ориентироваться.
Чтобы я мог предлагать на Ваш вкус, а не на свой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vor_objova@lj
2011-07-05 16:19 (ссылка)
Я много кого люблю. Стругацкие, Логинов, Парфёнова, Пратчетт (не из нащих, но тоже показатель), Александр Громов, Дивов (даже их совместная с метроэльфом книгу, хоть и не фантастика), Олди... НФ, фэнтэзи, другое - не важно. Лишь бы был хороший слог и сюжет. Но сюжет/идея - главное. Да, ещё Сергей Садов и Емец. Пушкин, Гоголь, Булгаков.
Могу с автором во многом не соглашаться, но всё равно любить и уважать.
Из новеньких мало кого знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-05 16:25 (ссылка)
У Вас хороший вкус.
Из неназванных "старичков" - Евгений Лукин, Елена Хаецкая, Вячеслав Рыбаков. Ммарина и Сергей Дяченко - обязательно! Леонид Каганов. "Хроники Сиалы" Пехова были очень хороши, это фэнтези.
А из совсем недавних - "Путь на Бимини" Карины Шаинян, "Другая сторона" Димы Колодана, "Сад Иеронима Босха" Тима Скоренко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-07-05 16:26 (ссылка)
А как Вы к Ливадному относитесь ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-05 16:28 (ссылка)
Не отношусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-07-05 16:36 (ссылка)
Понял, а мне нравятся некоторые вещи у него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-05 16:48 (ссылка)
На вкус и цвет все фломастеры разные, говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-07-05 16:51 (ссылка)
согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vor_objova@lj
2011-07-05 16:35 (ссылка)
Спасибо!
Как ни странно, но всех "старичков" читаю и очень-очень ценю. Правда, Пехова не читала, но попробую.
Елену Хаецкую в этом году переоткрыла для себя (Троли в городе очень понравились, но достались совершенно случайно - просто проходила мимо лотка и... Хаецкая?). Всё, что после "Меча и радуги" не могла читать - слишком тяжелые книги да и как-то на глаза не попадались, но, наверное, прочту, но вот "троли" меня очень порадовали.
И огромное спасибо за совет! А то, правда, очень хочется почитать молодых, но обжёгшись несколько раз...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-05 16:47 (ссылка)
Пехов не старичок. Это рубеж веков. Но написано легко и забавно.
Правда, последующее у него мне нравится значительно меньше. Но это уже моя вкусовщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vor_objova@lj
2011-07-05 16:59 (ссылка)
Меня может оправдать лишь то, что я кааак раз на рубеже веков плотно засела за фантастику и было мне... не скажу, чтобы так уж много. С возрастом восприятие времени меняется, но первые впечатления это навсегда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -