Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-05 18:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
БЕЛАРУСКАЕ РУХ ЗА ПЕРАБУДОВУ I ДЭМАКРАТЫI


В соответствии с пожеланием сфотографированного: фото не мое, а Леонида Каганова

Не люблю разъяснять такие вещи. Но после некоторых сегодняшних высказываний многим из вас, дорогие френды и не френды, известного [info]ptitsarukh@lj в адрес крайне уважаемого мною [info]stalin_ist@lj и милой умнички [info]nasibulya@lj, вернее, в связи с тем, что эти высказывания, - как, впрочем, и многие другие, принадлежащие перу [info]ptitsarukh@lj, - не стерты, пояснение стало насущно необходимым. Я, как известно, и стираю комменты, и баню совсем уж дураков и хамов, однако, никогда не баню за политическую или идеологическую позицию, при условии, что она выражена осмысленно и хотя бы формально корректно. Ведь, даже с кем-то не соглашаясь, знать его аргументы и понимать логику рассуждений, необходимо. Исходя из чего, присутствие в блоге  представителей белорусской оппозиции, в том числе, и радикального ее крыла, искренне, от души приветствую, - и не моя вина, но моя невезение в том, что, как правило, эти радикалы очень быстро проявляют себя, как тупые, хамоватые балаболки-органчики, не способные сказать ничего, помимо затверженной шпаргалки,  зато легко срывающиеся на визг. В связи с чем, довольно быстро и. Так вот, уважаемый Аркадий Рух (СПб/Минск), интересный критик и весьма неординарный поэт, резко выдается из общего ряда упомянутых радикалов, как человек, в сравнении с основным массивом единомышленников, безупречно интеллигентный, корректный, сдержанный и вменяемый. А потому, когда речь заходит о Белоруссии, рассматривается мною, как лучший, эталонно-показательный представитель своего сектора, идеально отражающий, - прошу прощения за тавтологию, - уровень интеллекта, корректности, сдержанности и вменяемости радикальной белорусской оппозиции в ее высшей, завершенной форме. В связи с чем, ни один тезис, иллюстрирующий его манеру дискуссии, вербальный аппарат и высочайшую культуру общения, удалению не подлежит.     


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anna_ism@lj
2011-07-06 04:06 (ссылка)
Новости в будущем времени - не всчёт. про туземцев и белых сахибов - не ко мне. Если над Вами какие сахибы есть - я причём? Что там кто решил - вряд ли Вы рупором являетесь. Ваши смаки - тоже Ваше дело. Вместе с песнями и барабанами.
Теперь по сути:
"Что касается эмиграции, то лучше читайте не статьи Минкиных, а статистику миграционных служб. " безусловно, но Вы что, всё что хуже миграционной статистики в этом плане через "не" собираетесь перечислять? Этак долго получиться. "Лучше не" - и поехало "кулинарию, Шекспира, учебник по геометрии и т.д. У Вас, коль взялись, Минкин вдруг проскочил. Что он Вам?:-)

Из Прибалтики велика эмиграция. Есть и будет. При низкой европейской рождаемости и высокой благоустроенности - будет. Как и из России. Населения отсюда тянется на запад, здесь заменяется выходцами с юга. В России просто смягчается размерами, уже поминала. Конечно, доли разные.

С чего Вы взялись мне пересказывать демографическую картину прибалтийских стран? Так тоже всю энциклопедию какую выложить можно.

Насчёт того, что смогли, а чего не смогли понять прибалтийские этносы и т.д...:-) Ну, извините: как-то не думаю, что Вы или цитируемый Вами автор ими всеми разом является.:-) Не надо говорить за других. Приписывание - очень нехороший приём. Статистика вещь более-менее с критериями, это же - нет. По сему - не в тему.
Наконец: "есть многие ответы на ваши вопросы". Простите, на какие? Где я Вам тут вопросы задавала ? И о чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vagant_old@lj
2011-07-06 04:25 (ссылка)
Разговор завязался после реплики Колмакова о Прибалтике. Его тезисы я развернул. Вот и все.
Извините за то, что пересказывал вам прибалтийские проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-07-06 04:33 (ссылка)
Понимаю Вас, просто в приведённой Вами статье много ... оценочного, и, я бы сказала, небезэмоционального. Отвечая Колмакову я помянула, что он, прав, ВВП на душу - не единственный показатель, но и госдолгом одним в добавок ограничиваться не стоит. Есть такой, как миграционные токи... У нас с прибалтами они в обе стороны, но побольше всё же к ним... А в Европу - от нас обоих мощнее хлещет.
Кстати, с Белоруссией всё же они в основном к нам едут... Ну, насколько это возможно подсчитать при де-факто отсутствующей границе.:-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -