Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-05 22:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЭТИ ГЛАЗА...




Сообщения о готовности Муаммара Каддафи отказаться от власти в обмен на гарантии личной безопасности не соответствуют действительности, передает Reuters со ссылкой на заявление официального представителя ливийского правительства Мусы Ибрагима... Ранее газета "Коммерсантъ" со ссылкой на высокопоставленного представителя российского руководства сообщила, что "полковник посылает сигналы о том, что он готов оставить власть в обмен на гарантии безопасности". Это заявление источник издания сделал в Сочи, где 4 июля прошло заседание совета Россия-НАТО.

Все ясно, все в струю, и все-таки немного жаль г-на Лаврова. Он государственный служащий, тут ничего не попишешь, он, допускаю, пытается удерживаться в кресле, чтобы хоть какие-то крохи сохранить, но все-таки дипломату старой школы, наверное, невыносимо тяжко наблюдать за процессом превращения высокопоставленного российского руководства в филиал Al Jazeera. Не удивлюсь, узнав, что Сергей Викторович вообще перестал выпускать сигарету изо рта или даже глушит коньяк наедине с зеркалом...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stalin_ist@lj
2011-07-05 18:14 (ссылка)
Полковника жалеть незачем, ему завидовать можно....
--------------
+1000
Не "можно", а нужно!

А Лавров? Да жаль, но ведь можно было "хлопнуть дверю" и остаться в истории человеком?
Не сделал...
Мне "жаль", только то, что он не тем оказался...
Тем более тут заметили - он не "бедный", если учесть чей он тест. Да и много ли Мужику надо, если он конечно...
Обидно просто за него. Это ведь наше с тобою поколение - предал он тоже нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenagromova@lj
2011-07-05 18:24 (ссылка)
Ну, уйдет Лавров, а кого вместо него Медвед назначит? Еще хуже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalin_ist@lj
2011-07-05 18:31 (ссылка)
Тоже верно!
Но нельзя терять своего "Я" в жизни. В ней всегда есть "точка возврата", которую перейдешь и ...все!
Ты уже за бортом жизни, истории...

Его пример, послужила бы другим наукой!
Если бы он встал бы во весь рост и заявил: наложить вето на Совбезе ООН по Ливии и ...подал в отставку если - НЕТ!!!

Дети, внуки - русская история - гордилась бы им!

А так... :((

Внутренняя граница нравственности должна быть выше внешней. Всегда!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexter@lj
2011-07-06 03:00 (ссылка)
Дети, внуки и русская история запомнили бы, что после него пришел Маргелов или кто-то подобный - и все покатилось. И сказали бы "Хороший человек, жаль, не смог удержать." И все. Становится в позу - можно, но надо последствия просчитывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalin_ist@lj
2011-07-06 03:25 (ссылка)
у вас "история" как-то пишется - безнравственно!
С другой стороны - Лавров как назначили. так и пнуть если что!
Потому он и будет в роли послушного "полового" и далее!
Но вы думайте по своему!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexter@lj
2011-07-06 03:49 (ссылка)
А много "нравственного" вынесли из истории 50х и далее нынешние "дети и внуки" того времени? Да вы и сами лучше меня ведь знаете, как и кем пишется история..

Если исходить из того, что Лавров действительно таков, каким его видит автор журнала, то выбор мне представляется довольно простым:
1) сохранить свое лицо, громко сказав "Я против!", с вероятность остаться красивым "для истории" и потерять остатки влияния на ситуацию, которую после этого будут уже без ограничения дербанить Маргеловы;
2) промолчать и делать то, что можешь, для сохранения остатков лица страны, пользуясь для этого возможностями, предоставляемыми постом министра (малосопоставимыми с возможностями, предоставляемыми званием "бывшего министра").

Да, 2 - это политика соглашательства и компромиссов, иногда не мелких, да, 1 - это проще и красивее, но вы правда считаете, что враиант 1 - безоговорочно лучше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalin_ist@lj
2011-07-06 03:54 (ссылка)
У вас есть одна особенность - говорить сами собою...
Вы делайте это без меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexter@lj
2011-07-06 03:58 (ссылка)
Это ваш единственный аргументированный ответ на раскладку вариантов, приведенную выше?

В таком случае извиняюсь. Я как-то был на диалог расположен, а если это действительно монолог, как вы заметили, то нет смысла отнимать ни ваше, ни мое время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-07-05 19:29 (ссылка)
Косачев или Маргелов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

еще один вариант
[info]las_laf@lj
2011-07-06 05:42 (ссылка)
- не лучше этих: Приходько

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tricky_chubakka@lj
2011-07-06 05:48 (ссылка)
>> А Лавров? Да жаль, но ведь можно было "хлопнуть дверю" и остаться в истории человеком?
А не кажется ли, что правильный человек должен оставаться на своем посту до конца, если понимает, что может приносить стране пользу? Даже несмотря на неадекватное руководство страны, если это и так?
Потому что твоя страна -- прежде всего.
Кто есть те офицеры царской армии, которые остались в России после 17-го года (не оцениваю здесь никак произошедшее тогда -- просто чуждость выигравшей в результате стороны была очевидно чужда офицерам царской армии)? Как там бывший начштаба Верховного главнокомандующего России, служивший в Красной армии, генерал Бонч-Бруевич на обвинения однокашников писал-- "Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalin_ist@lj
2011-07-06 05:56 (ссылка)
Извините!

Офицеры царской армии остались видя - что "проклятые большевики" погибнуть, но страну не отдадут врагу.

Они в помощь пришли. Кстати родовые князья и пр. знать. Кстати, все они свою жизнь прожили далее достойно в стране.

А мы говорим, о деяниях "продавцов страны" и их союзниках!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tricky_chubakka@lj
2011-07-06 06:12 (ссылка)
>> Офицеры царской армии остались видя - что "проклятые большевики" погибнуть, но страну не отдадут врагу.
Гм... Если я правильно понял выделенное, то я оцениваю несколько по-иному -- что офицеры царской армии остались как раз чтобы "пусть и погибнуть, но защитить страну". Невзирая на большевиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalin_ist@lj
2011-07-06 07:13 (ссылка)
ну уж нет!
Как это можно "невзирая"? Тогда им надо было открыть свой фронт.:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tricky_chubakka@lj
2011-07-06 08:44 (ссылка)
Пусть будет "несмотря" на большевиков.
Как это можно? Это твоя страна, это твоя Родина, здесь твоя гордость, здесь победы и могилы твоих предков, здесь вся твоя жизнь. Пусть здесь победили большевики, идеология которых для тебя может и быть чуждой (кстати, не для всех царских офицеров и не полностью это так было) -- но это твоя страна. Поэтому ты остаешься здесь и воюешь за эту страну, потому что альтернативы гораздо хуже -- либо идти против неё, позвав на подмогу вечных противников твоей страны, как это делали белые офицеры -- и скорее всего убить её, либо свалить из страны, оставив здесь свою душу. Это ессно касается только тех, кому это важно.
Пафосно конечно -- но как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thinker8086@lj
2011-07-06 10:55 (ссылка)
>> Офицеры царской армии остались видя - что "проклятые большевики" погибнуть, но страну не отдадут врагу.

После потери Финляндии, Польши, Прибалтики, Бессарабии, Западной Украины и Белоруссии?

Ну-ну, странная у Вас история получается. Путин с Медведевым за почти 12 лет правления меньше потеряли земель, чем большевики в 17-22 годах. А кое-где уже и пытаются вернуть экономическое влияние, не говоря о создании ТС.

Увы, очень много было просрано Ельциным за 1991-1999. Году в 1996 было бы намного проще повернуть вспять негативные процессы.

PS: Отметим, что и мировая ситуация намного хуже для России, чем была для СССР в 20-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wazawai_n2@lj
2011-07-06 17:33 (ссылка)
Почему за 12, а не за 20? Медведеву и Путину 20-ть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thinker8086@lj
2011-07-07 07:53 (ссылка)
С середины 1999 года, когда Путин премьером стал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tricky_chubakka@lj
2011-07-06 06:16 (ссылка)
Эк написал-то -- "чуждость чужда""...)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -