Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-07 13:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЖАРКОЕ ЛЕТО 2011-ГО



Насчет деревни Сагра сказано уже всеми. В связи с чем, можно быть кратким.
Во-первых. Подробно и объективно.
Во-вторых. Очень важно.
В-третьих.  К сожалению, ожидаемо.
Для выводов достаточно.

От себя.

Думаю, те, кто выводит во главу угла этническое противостояние, не совсем правы. То есть, правы, не не совсем. Эта проблема есть, и обсуждать ее нужно. Однако, не в первую, а возможно, и не во вторую очередь. Только после того, как станет ясно, почему такое вообще стало возможным, и почему сейчас. - уже! - делаются шаги, чтобы уравнять жителей деревеньки с гостями.

Называя вещи своими именами, нарыв назрел и перезрел настолько, что гной брызжет при малейшем прикосновении. Как, если помните, в случае с Цапками, где, кстати, национальный состав банды был совсем не таким вызывающим. Или как, если помните, в ситуации с Егоркой Бычковым, пытавшимся бодаться с наркодилерами. Реально, система, требуя от населения покорности, перестала взамен его даже защищать. А это уже и не феодализм. Это оккупация. Опять-таки, вне зависимости от этнической составляющей, и выдвигать ее на первый план, значит, наводить тень на плетень.

Не скрою, у меня нет сомнений, почему власти отреагировали только сейчас. Зато есть серьезные опасения за судьбу деревенских. Не потому, что они стреляли, при этом кого-то смертельно ранив. А потому что деревенька Сагра подала России опаснейший пример самоорганизации граждан, не защищаемых властью. Больше того, создания на самом нижнем из возможных уровней, - без болтовни и участия политиканов, -  ячейки народного ополчения. Причем, в отличие от мутных "приморских партизан", здесь все чисто.

И вот именно за это деревеньку будут рвать.
Без пощады.
И "кровники", уже сулящие страшную месть, и власти, вспомнившие о законе.
Так что, Сагра нуждается в помощи. В первую очередь, в как можно большей огласке. 

И еще.
Сами видите, вспомнились Цапки. А по ассоциации и тот украиснкий арламентарий, что на пару с прокурором и важным ментом сафарил, - пусть нищего, никчемного, непутевого, - но все-таки гражданина Украины, и пошел под суд лишь потому, что политика вмешалась. Но вот когда в последний раз случалось что-то подобное и случалось ли вообще в Белоруссии, честно говоря, не знаю. Если кто-то просветит, буду искренне благодарен...  


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

а причем тут Цапки?
[info]smallav@lj
2011-07-07 11:02 (ссылка)
по Кущевской все шито белыми нитками, взять хотя бы тот факт, что как не пытают Цапков (вешаются но вины не признают). Не ужели вас удовлетворяет официальная версия (якобы отложенной мести (на 8-9 лет) и вырезание полного дома посторонних людей). Опять же не типичный способ убийства и жертвы, не для русского бандита все ))) Просьба огульно не делать выводов, тем более, за Вами вроде такого не заметно было, а тут как то и не верится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а причем тут Цапки?
[info]oper_1974@lj
2011-07-07 11:16 (ссылка)
Вы Адвокат Цапков-Цаповязов?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а причем тут Цапки?
[info]smallav@lj
2011-07-07 11:40 (ссылка)
читая этот блог, не заметил у автора отсутствие серьезного анализа, а также безграничную (читай слепую) веру информации преподносимой из наших СМИ. Не понаслышке зная как работают наши органы, как выбивают нужные показания (вам то как оперу объяснять не нужно), вот и получается, что при мало-мальском анализе ну очень много не стыковок. Это для ознакомления, вполне рабочая версия http://oldfisher-mk.livejournal.com/50816.html, правда зачем оперу? Отвечу на вопрос (если еще не поняли), я не адвокат Цапков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а причем тут Цапки?
[info]oper_1974@lj
2011-07-07 11:51 (ссылка)
Олдфишер-мк. мой взаимный френд.Но он "чурках" помешан.И живет в Канаде.
Почитать его рассуждения можно,но для общего развития.:)
По мне Цапков давно надо было сажать.Даже без этого убийства.Просто за рэкет,и на пожизненное.Так что даже если бы они не были причастны - им место на зоне.
Ну а если "органы" "шьют" дело не тем,то следаков и оперов тоже за решетку,к Цапкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а причем тут Цапки?
[info]smallav@lj
2011-07-07 11:59 (ссылка)
по мне вы правы на все 100 (со следаками и операми), я просто обратил внимание на то, что Цапков ассоциируют только с резней (как имя нарицательное уже) что не соответствует даже с малейшим анализом, не говоря уже об отсутствии решения суда (не совсем непредвзятого и независимого). Ну и продолжая вашу мысль, сажать надо многих.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а причем тут Цапки?
[info]alexcrim@lj
2011-07-07 14:28 (ссылка)
Че там за инфа прошла.что опустили Серегу?И он,мол, повесился.Типа ростовские его сдалили.Моя версия по Кушевке простая:черножепы захотели развернуть ситуацию,а цапки им мешали.и видать баклажаны десь нафоршмачили цапками ,за что им и прибыла "акция устрашения".Тогда чурки и поняли.что ТАК им не выиграть-не выжить .ТО и завыли!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -