А потом кто-то удивляется, когда я таких шлю в единственно подходящем им направлении.

Справедливости ради отмечу, что много народу (до кучи) отправляется по тому-же адресу с Вашей лёгкой руки не вполне заслуженно.

Mea culpa. Бываю вспыльчив.
Но, истины ради, мнения о том, что вполне заслуживает, а что не вполне заслуживает такого отношения, у нас с Вами могут совпадать не всегда. Не так ли?
Вообще, я подобным образом реагирую в нескольких случаях:
- если человек начинает хамить мне;
- если человек по ходу разговора доказывает свою неадекватность - тогда разговаривать с ним в принципе не о чем;
- Если неадекватность персонажа была диагностирована давно, а до самого персонажа было доведено нежелание с ним общаться;
- Если человек распространяет ложную информацию, причём не важно - заведомо, или по недомыслию, и в упор не желает видеть приводимых доказательств его неправоты.
Со всеми остальными я практически всегда ровен и дружелюбен - вот, как с Вами сейчас. Жаль, таких здесь мало.

- Если человек распространяет ложную информацию, причём не важно - заведомо, или по недомыслию, и в упор не желает видеть приводимых доказательств его неправоты.
К слову сказать, Лев имеет привычку называть чёрное белым. (Для Льва готов привести примеры.) Но такого отношения он во всяком случае не заслуживает.

Лев очень, очень обижается, когда его обвиняют во вранье!
Но не будем так безапелляционны: он художник, он так видит :)) И как талантливому художнику я склонен ему прощать довольно многое - тем более, что будучи неоднократно спрошен о хоть какой-нибудь доказательной базе, он либо игнорирует вопрос, или сводит всё к тому самому "я так вижу".
Но любим (искренне!) мы его не за это, да.

А вот его куда менее талантливые выкормыши такого снисхождения никак не заслуживают. Не по талантам.

Любим. Уважаем. Не за это.

Но я, кстати, потому не стал говорить о вранье, потому что не готов выложить факты.

И кстати, насколько я понял Льва, едва ли не во всех его политических симпатиях самое существенное то, что они ложатся в определённый сюжет. Лукашенко с Каддафи — это герой, сражающийся против всего мира. Примерно то же Сталин, но в этом случае часть врагов — внутренние. Поэтому, например, заговор военных военных — ничем не подтверждённый — принимается за абсолютную истинку. Потому что соответствует сюжету.

Не совсем так. Наш дорогой Лев стал жертвой сращивания страны и государства в СССР. Как, впрочем, и сам СССР. Он наивно полагает, что раз при сисилизьме страна была единая, то как только сисилизьм возродится, все объединятся назад. И да, конечно, страшнее Большого Заокеанского Сатаны на свете просто быть ничего не может. Я, откровенно говоря, уверен, что начни "мировое сообщество" прессовать КНДР, как мы тут же получим серию блистательных материалов о благотворном влиянии идей чучхе и счастье простого северо-корейского народа.
На моей памяти было только одно исключение - Приднестровье, но вот его-то как раз дорогой Вершинин знает не понаслышке.
Ну, едет идеология впереди фактов. Нормально. Но со стороны бывает несколько забавно. А учитывая количество наивных душ, не способных к критическому восприятию речений Великого Льва - так и совсем не забавное. Впрочем, он агностик. Его загробная ответственность мало волнует, увы.

Аркадий, мой опыт показывает: когда оппонента удается разделать в дискуссии под орех, оставаясь строго в рамках салонной лексики - это его бесит куда больше.

Это когда оппонент в принципе дискурсопригоден.

Рытвана Вы, думаю, не считаете "в принципе дискурсопригодным"?

Нет, не считаю. Но когда вчера он дал ценную для меня информацию, спасибо сказал.

вы меня когда то куда то слали?
Шо правда?
насколько я помню наш с вами последний разговор - в плане отношения к предателям-белорусам вы меня поддержали,
а в плане экономики беларуси и моему вопросу "Лукашенко уйдет - что дальше?" вы тупо слились, не смогучи возразить ничего вразумительного и показали себя крайне неумны.

так что сейчас вы спекулируете на цвете волос, а по делу когда заходит разговор - вы или поддакиваете, или вам просто нечего сказать.