Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-09 17:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ

stalin_ist пишет
Беларусь и свядомая шалава

Перепост

БЯларуские эльфики все страдают. То гуляют с газетами, то хлопают одной рукой (буддисты лопаются от зависти), то показывают факи военному параду.



А все почему? Потому что диктатура и притеснения. Была бы демократия и свобода - эта свядомая шалава познакомилась бы с похожим документом:


Немецкая памятка о штрафах за оскорбительные жесты в сторону полицейских

Как вы думаете - долго бы этих "борцов за свободу" хватило?



текст получен постоксероксомОригинал поста



stalin_ist пишет
Беларусь: совет по свядомим

Когда видишь по ТВ или читаешь газеты о “диктаторском режиме в Беларусь”, то мне делается совсем дурно. Ну кто бы это говорил или, кто не знает в мире о “русском сводолюбии” - нынешних кремлевских сидельцев? Ради которой они, под поросячий визг умиления русской интеллиХенции и демократической Европы”, расстреляли прямой наводкой Парламент страны, с депутатами, в 1993 году?

Неужто память отшибло у главарей Кремля – откуда они?

О чем стенают сегодня свядомые в Минске и их кремлевские паханы? Что в Минске бьют или бьют мало? Ведь по-существу, к ним “демократический закон” еще не применяли.

Может их тоже “по-русски”, т.е. либерально-демократическим способом “мочить” – из танков прямой наводкой, как учил “русский учитель демократии” – Б. Ельцин? Или может А. Лукашенко пригласить для этого “снайпер на крыше” из репертуара Кремля?

Я предлагаю А. Лукашенко не опускаться до уровня кремлевских, а власть употребить, скажем по Законам страны, которую представляет Генсек ООН – Южная Корея.

Посмотрите и(!) внимательно, как в Сеуле “разговаривают на площади”!



Иначе, мне кажется, что половинчатые меры в Беларусь и воспитывают тех ничтожеств, что мы видим в “рядах белорусской оппозиции”: проститутки, гомики и оплачиваемые Западом “вожди”. Последние – люди неглупые, но подлые и циничные. Других просто не встретишь в этой среде…

Но они не политики, они – уголовники и в этом, ни у одного добропорядочно гражданина Беларусь не должно остаться сомнений.

Думаю, А. Лукашенко пора выводить на площадь свой народ, как это сделал: М. Каддафи.

И показать всему миру: кто хозяин в стране?



текст извлечен постоксероксомОригинал поста

К двум взаимодополняющим постингам (или, скорее, одному большому, разбитому на две части постингу) дорогого [info]stalin_ist@lj, хотелось бы добавить буквально несколько слов.

Безусловно, германский опыт экономического воздействия на лиц, позволяющих себе унижать и оскорблять государство в лице его находящихся при исполнении служащих, достоин внимания. Никаких арестов, никаких собеседований в отделениях, - это легко интерпретировать как угодно. Просто фиксировать оскорбителей, вычислять их и наказывать рублем. Разумеется, белорусским, но, разумеется же, в демократическом европейском исчислении. Думаю, даже уважаемый Птиц согласится с тем, что тот, кто много и хорошо работает, может позволить себе удовольствие, а удовольствие на то и удовольствие, чтобы быть не дешевым.

Интересен, думается, и достоин подражания также опыт Южной Кореи. Поскольку, - дорогой [info]stalin_ist@lj прав и тут, - у страны, считающейся одной из ведущих демократий мира, представитель которой, тем паче, является Генеральным Секретарем ООН, есть чему, - и не стыдно, - учиться.

Что касается ливийского опыта, тут дело сложнее. Белоруссия не Ливия, народ ее более "цивилизован" и меньше склонен всерьез принимать такие нюансы, как честь, достоинство и прочие нематериальности. Тем не менее, идея спросить у народа, на мой взгляд, не лишена смысла. Действительно, если честно объяснить людям, что, как, кто и почему, не скрыв ничего и описав, куда можно в итоге вырулить, а потом провести референдум о, предположим, чрезвычайном положении, результат может быть интересный.

А теперь о том, с чем не согласен. Не убежден, что состав белорусской оппозиции исчерпывается "проститутками, гомиками и оплаченными хитрыми циниками". В основном, конечно, тут не поспоришь, но говорить, что только они и никто больше, все-таки, - во всяком случае, на мой взгляд, - ошибочно. Есть там, в конце концов, и уважаемый Птиц, не попадающий (практически убежден!) ни под одну из заявленных категорий. А есть и просто люди, во всех отношениях достойные, но почему-то считающие, что уж они-то на грабли не наступят. С ним, по-моему, есть смысл искать общий язык. Ведь им, в отличие от прочих, ничего особенного, сверх обеспеченности и реальной демократии, не нужно...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Шо, опять?!
[info]anna_ism@lj
2011-07-09 19:08 (ссылка)
Я не "за" Съезд (уж не говоря о том, что в принципе против смертной казни:-)). Но тут мы переходим к иной теме: причин развала Союза. Я искренне не думаю, что тот Съезд их создал. Сколь можно было действовать лучше, всё же сохранив... Вопрос очень дискуссионный... Даром, что там тогда бурлила куча амбиций, наивности (кстати, советской властью выпестованной) и не заглядывания в будущее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шо, опять?!
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-09 19:15 (ссылка)
Понятно, что если разбираться в деталях, то все будет сложно. Я же всего лишь говорю о том, что широко распространенная в общественном сознании схема - "плохой" Ельцин расстрелял "хороший" парламент - вообще ничего не имеет общего с действительностью. Чего хорошего то в этом парламенте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шо, опять?!
[info]anna_ism@lj
2011-07-09 19:25 (ссылка)
Для меня более важен фактографический аспект: твердят о расстреле парламента, которого н е б ы л о ...
Вообще у меня часто подобное ощущение при равзговоре о политике: а вот как бы для начала собеседника в восприятие р е а л ь н о с т и втряхнуть. Сбросив эмоции, ругань, кривляние, аллегории и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шо, опять?!
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-09 19:30 (ссылка)
==Для меня более важен фактографический аспект: твердят о расстреле парламента, которого н е б ы л о ...==
Да я и не спорю. Стало быть указанная схема вдвойне ничего не имеет общего с действительностью.

==Сбросив эмоции, ругань, кривляние, аллегории и т.п.==
Ну, очень часто для собеседника смыслом разговора является как раз то, что Вы хотите "сбросить". :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Шо, опять?!
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-09 19:50 (ссылка)
Говоря о "расстреле парламента" говорят всё же о "расстреле Парламента" - собственно, здания парламента, РБД, что и имело место быть в действительности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шо, опять?!
[info]anna_ism@lj
2011-07-09 19:53 (ссылка)
Парламент- здание или сообщество избранников народа?

Расстрел здание имел место: тут разныые объяснения - как штаб боевиков-мятежников или защитников РСФСР с её конституцией...
Расстрела второго - не было. ВСЕ - ушли целыми и здоровыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шо, опять?!
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-09 20:01 (ссылка)
Речь всё же идёт именно о расстреле здания Парламента.
Слово "здание" обычно опускается. в стилистике это называется синекдохой. ("Отряд в сотню шашек" - вместо "отряд в сотню всадников, вооружённых шашками")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шо, опять?!
[info]ext_474754@lj
2011-07-11 09:28 (ссылка)
В данном случае пропущенное слово здорово меняет смысл. Суть произошедшего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -