Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_322188 ([info]godvesny@lj)
Мнение экономиста
Лев, спасибо за как всегда интересные материалы. Вот мнение профессионального экономиста (еще не доктор как Мусин, но регалий достаточно) о позиции Хазина и Делягина.

За рамками политических оценок приведенные примеры говорят о следующем:

1. Точка зрения М.Хазина

- "Белоруссия эта страна ... которая не может обладать положительным сальдом положительного баланса"
- "Маленькая страна независимо существовать не может. Вопрос только в том кто будет ее поддерживать... Россия или Евросоюз"
Простым языком это значит, что Беларусь по определению убыточна, и дыру может закрыть либо за счет России, либо за счет Запада.

Т.е. Хазин один в один повторил точку зрения Епифанцева.

2. Точка зрения М. Делягина

- «Они пропустили девальвацию валюты. Это было неизбежно.... По ней кризис ударил сильнее чем по нефтяным странам... Потому что у машиностроения меньше рынок и энергетика дороже ...», «экономика разбалансирована, эффективность инвестиций ниже рыночной»
- «сейчас у них сложности. им не хватает около 3 млрд. долларов, им придется продать, например, Белкалий»
- «их кто-то прокредитует. Китай или кто-то еще»

За политической риторикой анализ ситуации сводится к признанию текущей кризисной ситуацией с дырой 3 млрд.долл, который должна закрыть другая страна.

Т.е. Делягин повторил точку зрения Епифанцева.

Таким образом,
Мы видим, что господа Хазин, Деляги убедительно поддреживают точку зрения Епифанцева, что без посторонней помощи Беларуссия не выберется.


А теперь, прежде чем набросится на меня, с возраженими, прочитайте следующее.

Что Хазин, что Делягин продвигают единую концепцию антиглобализма, согласно которой у пост-советского пространства два выхода:

А) проиграть Западу в экономической гонке и превратится в экономическую и социальную пустныю – объективно, мы (Россия, Беларусь, Украина ...) менее эффективны, а где то и убыточны

Б) проводить политику ИЗОЛЯЦИОНИЗМА – т.е. отгородится от Запада таможенным и административным барьером и выживать отдельно от них и СООБЩА. С этой точки зрения, СССР был гораздо ближе к реализации этой политики и следовало идти не по пути открытия рынку, а по пути техничесой модернизации.

Поэтому, попытки выжить в одиночку без надежного экномического щита обречены на провал – Белоруссия наглядный тому пример. Она убыточна и это признаеют все. Вопрос в том, кто Беларусь поднимет – Россия или Запад.

Надо создавать Союзное Государство


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: