Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-10 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ПИСЬМО ИЗ ДАЛЕКА




"Берегите Белоруссию!"
Написал злободневную статью, специально для братьев-белорусов. Как бы вид на происходящее, учитывая опыт жизни в демократической Латвии.



Прочитав и перечитав этот материал, я, не пожалев времени, внимательно ознакомился с другими публикациями автора.
Итак.

Кирилл Данилин - публицист и политолог, т.н. "нео-зиновьевской" школы.
Родился в 1981-м в Латвии, то есть, взрослел и мужал уже в Латвийской Республике, а последние несколько лет живет и работает в Ирландии. Вполне сформировавшееся "лицо европейской национальности", причем, из нового, только-только вставшего на крыло поколения. То есть, "совковыми" комплексами и ностальгическими заморочками ни с какой стороны не обременен. Хотя и родство помнит, что, думается, только добавляет к нему уважения.

К Белоруссии не имеет (или почти не имеет) никакого отношения. Ранее, судя по текстам, ею не особо интересовался. Это его обращение к "синеокой тематике", насколько я могу судить, первое. Иными словами, не "оплаченный бот", не "инструктированный человечек", не "штатный сотрудник тирании на работе" и, уж конечно, не "лох". Плюс ко всем, и не фанат Лукашенко. Просто, многое повидав, сравнив и обдумав, а к тому же еще умея сопоставлять и делать выводы, старается сказать то, что, как ему кажется, должен сказать. При этом один за другим перебирая, рассматривая и отбрасывая тезисы, многократно звучавшие в моем блоге по ходу "белорусских" дискуссий.

Вот потому, дорогие френды и не френды, рекомендую к прочтению, обсуждению и распространению. Как и Кирилл "не думаю, что статья на что-то повлияет", но, как и он, надеясь. А в самом деле, "вдруг кто-то лишний раз задумается". Бывают же, черт побери, на свете чудеса...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-10 21:51 (ссылка)
Да, тяжело жить на свете человеку, у которого потолок карьеры - работа санитаром. Или наоборот - очень легко, если мирские блага его не интересуют в принципе.

Понимаете, я сейчас попробую ещё раз объяснить. Завтра Белоруссию ждёт судьба Украины, только в гораздо худшем варианте. Причём будет тем хуже, чем дольше Лукашенко остаётся у власти.
Казна пуста. В бюджете нет денег. "Всё отняли и поделили", а потом проели. Страна - банкрот. Кредитов никто не даёт. Люди разучились работать, привыкнув к подачкам от государства.
Ваши предложения в такой ситуации?
Только подумайте, как следует, прежде чем отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]primorskij@lj
2011-07-10 22:03 (ссылка)
Это надо же.

>>Да, тяжело жить на свете человеку, у которого потолок >>карьеры - работа санитаром. Или наоборот - очень легко, >>если мирские блага его не интересуют в принципе.

Карьера... Да, только карьера. А человек работает. Просто работает. И его работа очень важна. По себе знаю.

Судьба Украины ждёт Белоруссию в том случае, если скинут Лукашенко. И бесспорно, в гораздо худшем варианте.

И не стоит ждать от меня предложений. Я много раз спрашивал у оппов - ну и чего вы ждёте от другого президента?
Ну это уже много раз обсуждалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-10 22:12 (ссылка)
Есть богатые и бедные, что вас удивляет? Кто-то работает лучше. кто-то хуже. У кого-то более высокооплачиваемая работа, у кого-то - менее. Это зависит от образования, умений, навыков, жизненной позиции и так далее. Богатые платят налоги, благодаря которым государство в том числе помогает малообеспеченых гражданам. "Каждому по труду".

Ещё раз, для тех, кто в танке. У Лукашенко больше нет денег на его "рай". Кончились. Всё проедено. Взять их ему неоткуда - значит, систему придётся менять. Он её менять не хочет - поэтому начало необходимых перемен откладывается. Уже сейчас государство не в состоянии выполнять взятые на себя обязательства перед гражданами, чрезмерно раздутые. Сейчас, при Лукашенко.

Если у государства нет денег на то, чтобы доплачивать ренту всем-всем-всем - количество получающих вэлфер надо сокращать. Чем скорее, тем лучше. Тогда, глядишь, на санитарок с учителями что-то останется. Лука не Христос, он не в состоянии накормить пятью хлебами пять тысяч голодных. Поэтому придётся выбирать, кого кормить за счёт государства, а кого нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Перечти сам, ЧТО ТЫ НА
[info]sandblaster@lj
2011-07-11 00:53 (ссылка)
Полная хуйня, от первого слова до последнего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Перечти сам, ЧТО ТЫ НА
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 01:07 (ссылка)
Во-первых, не надо мне тыкать. Рылом не вышли, малоуважаемый.
Во-вторых, "полная хуйня" - это то, что судя по всему у вас находится вместо мозга.
В третьих, не думаю, чтобы у вас хватило умишка возразить хоть что-то, что могло бы сойти за аргумент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Перечти сам, ЧТО ТЫ НА
[info]sandblaster@lj
2011-07-11 11:06 (ссылка)
-> Во-первых, не надо мне тыкать. Рылом не вышли, малоуважаемый.

Мое хорошее воспитание не позволяет мне говорить "вы" разного рода засранцам.

-> Во-вторых, "полная хуйня" - это то, что судя по всему у вас находится вместо мозга.

Это оборот очень распространен у пациентов клиники имени Новодворской - кто не с нами - тот пидарас.


-> В третьих, не думаю, чтобы у вас хватило умишка возразить хоть что-то, что могло бы сойти за аргумент.

Как уже было сказано выше этот пост (как, впрочем почти все остальное) - набор либероидных штампов, мантры, повторяемые без всякого понимания, что стоит за словами, короче обычная демагогия. Я не Путник, и не имею ни времени ни желания разбирать дословно то, в чем нет никакого смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Перечти сам, ЧТО ТЫ НА
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 11:09 (ссылка)
Слив засчитан, пройдите нахуй. Вам, как конченному пидарасу, атм должно быть привычно и комфортно.
Впредь прошу меня своими глупостями не беспокоить. Могу быть не вежлив.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bantaputu@lj
2011-07-11 10:09 (ссылка)
У Лукашенко больше нет денег на его "рай". Кончились. Всё проедено. Взять их ему неоткуда - значит, систему придётся менять.

Про "нет денег" мало, что могу сказать, не считал. Допустим, однако, что нет и не будет. Хорошо. То есть, плохо. :) А вот "придётся менять систему" откуда следует?

Видите ли, нехватка денег, как свидетельствует история, если и приводит к смене системы, то весьма редко. К некоторой коррекции - частенько и даже как правило. Но чтобы к смене - сходу и примеров не вспомнить. Чтобы именно из-за нехватки денег (вдруг карман пустой, оп-ля!) поменялось не правительство или некоторые законы, а вся система сразу.

Возможно, вы меня поправите - поправьте. :)

Лука не Христос, он не в состоянии накормить пятью хлебами пять тысяч голодных.

Вот это интересная фраза. Интересна тем, что становится интересно, понимаете ли вы, что Лука таки пытается накормить голодных. То есть, имеет такое намерение. А то, знает ли, был в России, в Приморье, такой губернатор - Наздратенко. Ещё до своего губернаторства он прибарахлился несколькими золотыми приисками. Настала осень, золото мыть стало нельзя, поскольку вода замерзает, как вы понимаете, и работников приисков распустили по домам, как положено. По весне же они приехали, а всё оборудование продано в Чили. Оп-ля. Это я к тому, что если вы хотите перемен, вы имеете право знать, какими они могут быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 10:41 (ссылка)
1. Можно не менять. Тогда получится КНДР. Но не думаю, что это устроит население. Точнее, уверен, что не устроит.

2. Есть что-то порочное в системе, при которой взрослые, здоровые, работоспособные люди ждут, когда государство их накормит. Не надо рыбы, дайте удочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-07-11 11:30 (ссылка)
1. А раз население не устроит, то всё же придётся менять - логично? Значит, менять всё же придётся не потому, что кончились деньги, а потому, что население будет недовольно. Что ж, мнение населения - хороший критерий. Но на данный момент он, кажется, работает скорее в пользу Луки.

2. Про удочку вместо рыбы - хорошая байка, красивая. Когда-то я тоже ею развлекался, был грех. А потом заметил, что кроме удочки нужен ещё доступ к водоёму, а вот тут все животные равны, но некоторые - сами знаете. Так что красота баек - это ещё не всё. Возможно, увы. Но не всё.

То есть, удочку вам, конечно, продадут - в кредит :). А вот доступа к воде никто не обещал, уж извините. И вы, полагаю, удивитесь, насколько точной является эта аллегория - когда сами увидите. Когда сочтёте нужным увидеть.

Русские заплатили за науку удить рыбу в поле самой дорогой ценой - своей страной. Вы, вижу, решили не отставать.

взрослые, здоровые, работоспособные люди ждут, когда государство их накормит

Да, это выглядит дико. Не более дико, чем взрослые, работоспособные люди, грабящие других взрослых и работоспособных.

Image

Image

Image

Но тоже дико, согласен.

Но есть здесь, как сказал бы Василий Иванович, один нюанс. Вот мы видим, что стоит перед кем-то задача накормить народ двумя рыбами. И стоит толпа в очереди за кормёжкой. Нехорошо, что попрошайничают - ведь могли бы и сами ловить. Удочки им всем - первое, естественное желание. Вполне нормальное желание.

Но. Про доступ к водоёму вы интересовались? Почему рыб только две? Может, их вообще только две и можно было поймать? Заборчика на берегу водоёма нет ли? Очереди к месту ловли? Рыба в водоёме вообще есть?

Конечно, проще всего сказать, что виноват рыбак, что и сам плохо ловил, и других ловить не учил, а только кормил задарма. Возможно, это так и есть, хотя бы отчасти. Но вы уверены, что рассмотрели все условия задачи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 11:44 (ссылка)
1. Мнение "населения" определяется регулярностью подачек. На подачки денег нет. Это главная белорусская проблема сегодня: и не содержат, и зарабатывать не дают. Как итог, поддержка резко падает. Лавинообразно.

2. Кто-то ищет возможности - кто-то ищет отговорки. Зависит от желания, в первую очередь.

Да, я уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-07-11 12:25 (ссылка)
Ну, раз вы уверены, то едва ли мне удастся поколебать ваше убеждение. :) Тем более подкреплённое такими классными поговорками: "Кто хочет, тот ищет способ", и далее по тексту. Прочнее брони мудрость сия.

Я добавил бы: "Но не говорите потом, что вас не предупреждали". Но не добавлю, так как у меня стало складываться впечатление, что задачу свержения Лукашенко вы пытаетесь решить едва ли не из спортивного интереса. То есть, что последствия вас, в общем-то, не интересуют.

Посмотрим, что скажет население (которое я пишу без кавычек). Аминь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -