Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-12 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СИНОНИМИЧЕСКИЙ ЭТЮД



Цитата

Image

[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 12:27 am UTC (ссылка)
Смешно :)))))
Я, пожалуй, согласился бы. На фоне своих коллег сеньор Берлускони выглядит вполне человекоподобным. По крайней мере, выблядков своих за собою не таскает.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 
  

Image

[info]putnik1@lj
2011-07-11 07:49 pm UTC (ссылка)

Image

[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 08:04 pm UTC (ссылка)
У вас своеобразные представления о "гранях". Сильно растяжимые.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
Дети святы !!!!!
[info]oleg_2oleg@lj
2011-07-11 08:22 pm UTC (ссылка)

Image
Re: Дети святы !!!!!
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 08:30 pm UTC (ссылка)
Почему бы об этом не подумать Лукашенко и его банде?
в среду во время разгона акции протеста была избита беременная женщина, у которой случился выкидыш.
Или некоторые дети менее святы, чем президентские бастарды (раз русское слово "выблядок" кого-то смущает)?

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
Re: Дети святы !!!!!
[info]oleg_2oleg@lj
2011-07-11 08:39 pm UTC (ссылка)
На мой взгляд, это не повод к ненависти детей. Любых.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
Re: Дети святы !!!!!
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 08:57 pm UTC (ссылка)
А где в моих словах вы увидели "ненависть"?
Выблядок - вполне литературное русское слово, обозначающее незаконнорожденного. Какие проблемы? Я же не призываю порвать Колю на "трапачки", как один из атрибутов "рэжыма"?

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
Re: Дети святы !!!!!
[info]oleg_2oleg@lj
2011-07-11 09:02 pm UTC (ссылка)
Не стоит навешивать на маленького человека ярлыки. Он ни в чем не виноват. Оскорблений не заслужил.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
Учим русский язык
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 09:11 pm UTC (ссылка)
И ещё раз, для совсем неграмотных. В данном случае, "выблядок" - не оскорбление, а констатация факта. Если бы я, например, назвал так самого Лукашенко или кого-то из его старших сыновей, рождённых в браке - вот тогда да, тогда мои слова не соответствовали бы истине и являлись оскорблением.

А относительно мальчика Коли слова "бастрад", "байстрюк", "пащенок", "ублюдок", "выблядок" и так далее являются чистой правдой.

Не утомляйте меня понапрасну, а то рассержусь.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
Re: Учим русский язык
[info]oleg_2oleg@lj
2011-07-11 09:30 pm UTC (ссылка)
Надеюсь, Лукашенко сумеет защитить честь своей женщины и сына.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
Re: Учим русский язык
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-11 09:34 pm UTC (ссылка)
Уверен, что народ сможет защитить свою честь и поступит с насильником по заслугам. Тварь почти 20 лет насиловала страну, пора бы и угомониться.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом

Я и раньше ничуть не сомневался, что уважаемый Птиц, редактор от Бога, знает немало синонимов к самым разным словам. То, что в перечне не помянут, скажем, "нахалёнок", скорее всего, объясняется накалом страсти, заставившим его, вместо всесторонней демонстрации эрудиции ограничиться невнятным "и так далее". Откровенно говоря, подобное сочетание выброса существительных такого рода в совокупности с эмоциональным напрягом до сих пор встретилось мне лишь однажды, когда одноклассница, незадолго до того брошенная мужем, изливала душу, высказывая все, что думает о бывшем благоверном и его ребенке от "этой бляди". Но уважаемый Птиц, безусловно, не брошенная Александром Григорьевичем жена. Уважаемый Птиц - нормально ориентированный женатый мужчина и богобоязненный католик, так что в этом смысле любые инсинуации излишни. Логичнее предположить, что именно как богобоязненный католик он рассыпает определения в отношении ребенка, рожденного без должного обряда, можно сказать, в блуде и прелюбодеянии. Ибо грех и великое искушение. Правда, для многих богобоязненных католиков этот факт не имеет особого значения, но, в конце концов, не все так крепки в устоях, и богобоязненный католик, как мы видим, богобоязненному католику рознь. А для папы, если он хороший, настоящий папа, дитя есть дитя, подарок Господа. Мне бы хотелось, чтобы Господь послал уважаемому Птицу возможность высказать все синонимы, которые ему известны, не заочно, а в лицо этому насильнику. А затем, если тварь позволит себе распускать руки, пытаясь унизить достоинство уважаемого Птица физически, набить ей (твари) морду безо всякой жалости. Чтобы умылась юшкой и ползала в ногах у бесстрашного и уважаемого Птица... 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yu_tarasievich@lj
2011-07-12 02:54 (ссылка)
Птиц это архитипичнейший представитель протестной части белорусского общества (или выходец из неё). Их доминанта -- ненависть к Л. и всем/всему, что к нему относится. Изобретание и муссирование прозвищ ("цЫган", "колхозник" и пр.), обсценная лексика ("тварь" и пр.), пожелания смерти (в т.ч., тосты "за снайпера", сопровождаемые улыбочками). Попросту говоря: бесятся, аж пена у рта.

В каком-то смысле можно сказать, что эти люди несколько ущербны. Многие из них имеют заострения черт характера, пестуют сверхценные идеи, а тут, прямо на их глазах, целых 17 лет (поколение!) процесс идёт "не так, как должен". Впрочем, они вполне справедливо полагают, что главная причина заключена в личности Л. Но, что ещё более выводит их из равновесия, так это то, что в целом действия Л. одобряются широкими народными массами. Поэтому от протестной части белорусского общества достаётся и народу, всё в том же духе. "Быдло", "когда ж они вымрут", "луколюбы", "колхозники" и пр.

Ради улыбки, отметим, что ни один из протестных не осмелится говорить в указанном духе на людях. И вовсе не из боязни милиции или секретных агентов. А просто потому, что отлично известно, что люди с этим не согласятся, м.б. даже активно. Поэтому сии протестанты в основном рассказывают свои мнения друг другу -- или в обезличенной сети интернет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalbar@lj
2011-07-12 03:39 (ссылка)
"...или в обезличенной сети интернет." Здесь не тот случай. В данном конкретном случае все участники вполне поддаются идентификации в реальности. Вот если, допустим, некий пользователь ЖЖ с ником stalbar заявит что "Горбачёв - лысый хер, и чтоб ты сдох скотина", сторонники этого лысого пятнистого индивида могут хоть на слюни изойти, а никаких РЕАЛЬНЫХ последствий РЕАЛЬНЫЙ человек "не поимеет", не так-ли? А вот Аркадий Рух лицо вполне осязаемое и реальное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yu_tarasievich@lj
2011-07-12 03:49 (ссылка)
Аркадий Рух никому не нужен (кроме, возможно, своей семьи). В отличие от.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimir_krm@lj
2011-07-12 03:59 (ссылка)
Почему только белорусского? Явление международного уровня. Вот, накропал не так давно:

...Вероятно, каждый из нас делит всех знакомых, сотрудников по работе, соседей и т.д. по каким-то признакам. Например, этот — отличный мужик, этот — тоже нормальный, этот с дерьмецом, ну а этот — дерьмо полное, от него лучше подальше. Так и я отмечал людей по возможности.

А потом грянула «Оранжевая революция», народ резко разделился на два противоположных лагеря — за и против. Был забавный случай в троллейбусе. Встречаются двое друзей, которые очень давно не виделись. Обнялись, чуть ли не прослезились, поговорили о том, кто, где и как, а потом чёрт их дёрнул заговорить о политике. Выяснили, что один за Ющенко, другой — за Януковича. Расстались врагами...

Но меня шокировало другое наблюдение, чего я не сразу и заметил. Нет, и в том, и в другом лагере попадались вполне вменяемые люди. Мало ли какая сумма убеждений повлияла на конечный выбор? Сразило то, что две последних категории из моей классификации в первом абзаце, все как один, без исключений, стали «оранжевыми».

Причём, когда я случайно заметил одного, не придал этому никакого значения. Да, его папа был полицаем, и сам он недалеко ушёл, куда ж ему, как не в оранжевые? Потом возник второй. Тогда уже я стал осторожно, в курилке или трамвае, выведывать как бы между делом политические взгляды каждого. Убедился окончательно.

А ещё позже попытки цветных революций начались в России и Белоруссии. И, судя по ЖЖ и форумам, картина та же.

Я не знаю, как это объяснить. Этот вопрос, видимо, следует задавать психологам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yu_tarasievich@lj
2011-07-12 04:32 (ссылка)
Что ж, вот ответный пример: в газете ТБМ (Общества белорусского языка) было помещено письмо-рассказ кого-то вроде председателя районного отделения Общества. Тот рассказал, как некий человек в их городе каким-то образом вышел на него [председателя]. Тот было обрадовался, дескать, нашего полку, однако новичок предложил председателю книжки на церковную тематику и пригласил приходить в церковь. Главное в той истории это то, что председатель посчитал возможным откровенно расписать, как он стал избегать того человека и как он ужасно тем человеком был недоволен [за что? за то, что тот интересуется церковной жизнью, а не белорусским языком].

Так вот, а объяснение, которого вы ищете, тривиальное:

"Оранжевые" движения были и остаются маргинальными, широко непринятыми. Невзирая на то, что случаются "как бы победы" -- в верхах!, рядовые участники таких движений изолированы от окружающего их народа; являются маргиналами. Соответственно, такие сообщества притягивают и прочих маргиналов, по иным критериям. "Несчастье любит компанию".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir_krm@lj
2011-07-12 05:14 (ссылка)
Логично, спасибо, перепощу ваш ответ к себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yu_tarasievich@lj
2011-07-12 05:24 (ссылка)
Учтите, что я не указал (очевидное) следствие: вообще маргинал ищет такого порядка, при котором он не маргинал. Но в худшем случае он ищет лишь способа разрушить порядок, при котором он маргинал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -