Ну что ж ... очень плохо. В этом конфликте вели Вы, результат был предсказуем. В то, что Вы не ведали, что творили, верится с трудом.

PS. Их двух дерущихся дураки оба.

+1. жаль.

Аналогично. Зарецкие в восторге.

Я делал все, чтобы помочь собеседнику понять, как глупо, смешно и гадко он выглядит. Не моя вина, что это не в его силах. Они пришел туда, куда шел.

Одну простую вещь Вы не сделали: начать спокойный разговор о фактах. Аркадий это умеет. Его возмущение уровнем типичных гостей в этой теме я более чем могу понять.

Назвать чёрное белым в вопросе в особо болезненной для собеседника теме толкает его к иррациональному поведению. Вполне предсказуемо и очевидно.

А неумение посмотреть на себя со стороны свойственно Вам обоим. Слишком большое эго тоже.

Вы, наверное, первый, упрекнувший меня, раба рабов Божьих, в излишке "эго".

Спокойный разговор при избытке "упырей", "тварей", "виселиц" и сплетен был едва ли возможен. Я не возражал ему, я старался уходить от жестких ответов, он в ответ нудил и хамил даже таким божьим одуванчикам, как Насибуля.

Мне кажется, Вы немного пристрастны.

Вы, наверное, первый, упрекнувший меня, раба рабов Божьих, в излишке "эго".
"Я никогда не ошибаюсь". Обычно "я ошибаюсь редко", но было и так, как сказано раньше. Это лишь один из способов, каким Вы приписываете себе нечеловеческие качества.

В реальности, кстати, Вы иногда слишком легко верите в явную клевету (или почти явную). Могу привести примеры.

Спокойный разговор при избытке "упырей", "тварей", "виселиц" и сплетен был едва ли возможен.
Это неверно по факту. Со мной он всегда разговаривал спокойно. А также и с некоторыми сторонниками Лукашенко тоже. А в то, что большинство сторонников Лукашенко в Вашем блоге невежественны и агрессивны (образцы их лексики я уже приводил) он не виноват.

На самом деле, у Аркадия есть замечательное свойство: когда он видит, что неправ, он даёт задний ход. И при этом часто извиняется. Нужно ли объяснять, сколь это редко встречается.

Мне кажется, Вы немного пристрастны.
Стараюсь, как правило, быть беспристрастным. Но в данном случая я ещё и менее вовлечён в конфликт.

Вам не кажется, что последний пост пациента измерил масштаб его личности до микрона?
Если нет, тот это именно тот граница, которая разделяет взгляды ваши и вашего подзащитного и большинства сторонников Лукашенко, которых вы походя уже успели заклеймить.
То есть, если это образец кристально чистого жлобства, то укажите более подходяший пример

Не могу понять, каким образом. Ну заработал и заработал. И написал зачем-то, ну пусть. А вот разговоры про то, что "в моём кругу зарабатывают несколько больше", "понты 500 баксами", "первая зарплаты от организаторов твиттерных революций".

Кто придаёт значение этой сумме? И кто тогда жлоб?

Аркадия Вы будете отстаивать до самой Волги, как я понял. Что ж, у всех свои слабости... :)

А в журнал к нему не идет. )))))

Нет чтобы поддержать друга.

Неа.

===когда он видит, что неправ, он даёт задний ход. И при этом часто извиняется===
Пример его извинений приведите, пожалуйста. А вот хамит он часто, это факт.

Вот, например. Вообще, я заметил, что в ответ на вежливость Птиц немедленно сбавляет тон. Но в том-то и дело, что собравшиеся здесь сторонники Лукашенко по большей част своё хамство за хамство не считают.

==часто извиняется===
и
==сбавляет тон==

не совсем конгруэнтно.

Не находите?

Честно говря, не понял сути претензии. Птиц в определённых случаях приносит извинения за свою манеру выражаться и переходит на спокойную констуктивную манету дискуссии. Мои слова можно понять по-другому?

Да я не возражаю... кто-ж без греха... однако, в отношении Птица, был прогресс. Раньше он не был настолько фанатичен в своей неприязни, ну да Бог ему судья. Честно говоря, я примерно так же неприемлю ЕБНашку. Ещё с 1991 года. До тошноты... ну и ещё Чубайса, Гайдара, а вот теперь ещё и Маргелова...

Встать в защиту всех , слово-то какое, не говоря уже о том, которое применил Рух, - т.н. "незаконнорожденных",
благородно.
Какие бы аргументы, скажем мягко, люди, необезображенные моральными принципами, не приводили в защиту Руха.


Если признать, что он прав в своих утверждениях об оправданности применения таких синонимов, то в паспортах большинства матерей-одиночек можно смело писать - "блядь", а в "свидетельствах о рождении" сирот-безотцовщин - "выблядок". Теперь что, детские дома можно смело "домами выблядков" называть? С его точки зрения, это только констатация факта.

А самым непростительным является то, что он продолжает отстаивать свою "правоту".

Никто не имеет права опустить человека до тех пор, пока он сам себя не опустит.
Тяжелые оскорбления Ваших друзей.
Теперь он и Вас "помоит".
Не мараете ли Вы свое имя, применяя в ответ уважительные эпитеты по отношению к этому человеку? Тем более, когда Вам на этом неоднократно указали Ваши друзья.
Стали бы так поступать люди, мнение которых Вы безусловно уважаете?

------------
У королей тоже были шуты, но место и рамки знали.

Вы знаете, дорасти до "помоить" меня ему только предстоит, и не очень скоро, и не факт, что получится. Совсем не факт. Что до "уважаемого", то я уважаю человека до тех пор, пока он не докажет, что уважения не достоин. Это не просто. Но он сумел.

За одного сталиниста и девченок он достоин иметь ж., порванную на фашисткий крест.

"Одну простую вещь Вы не сделали: начать спокойный разговор о фактах. Аркадий это умеет. Его возмущение уровнем типичных гостей в этой теме я более чем могу понять." Вот именно, потому мне и странна Вша фраза о ведущем в разговоре.
Жаль, что мы не видели разговора на "закрытой площадке", без кучи окружающего хамства, оскорблений и т.д.

Вот именно, потому мне и странна Вша фраза о ведущем в разговоре.
Что странного? Он слишком легко отвлекается на провокации. Поэтому тот, кто его провоцирует и определяет ход разговора.

ЗЫ. Мне тоже жаль. Он часто рассказывает интересные вещи.

Отвлекается, да...
Но я б не назвала провоцирование "ведением в разговоре". Это как переход на личности. Или мордобой.:-) Но отвлечение от темы или жанра.

В принципе, вполне можно попросить открыть ту дискуссию. Не знаю, нужно ли согласие обоих участников для этого.

Я разумеется, могу получить ссылку на образчик провоцирования с моей стороны?

В основном не с Вашей, но с Вашей... ролик Лев и Птица, к примеру (помните же. конкретно за ссылкой лазать не надо?). Да, конечно, можно расценивать как юмор. И было забавно. Но и подначивание в этом было... Общий стиль: как верно отмечено выше - мало фактов, много интонации...

И вновь простите, но... Я раз за разом просил, настаивал, даже умолял убавить обороты, умерить ненависть, перестать швыряться "упырями" и "тварями". Меня не слушали. Я ДВАЖДЫ (даже ТРИЖДЫ) уделил внимание разбору манеры собеседника вести беседу, будучи при этом подчеркнуто, на грани манерности учтив.

Какие претензии?

Тут - никаких. Тут Вы правы полностью. Но, как замечал тот же Аркадий, на идеологически близких это требование у Вас распространяется как минимум меньше... С одних требуете строже, чем с других?... Что ж, Ваш блог... Причины могут быть разными.

И вновь, и опять простите, но, но, но... Вы ведь, наверное, обратили внимание, сколько раз я жестко, на грани наезда пенял ура-патриотам России? То есть, со всех поровну...

Видите ли, ровно в этой ветке, проглядев её я, найду массу высказываний, коии не сочла бы корректными. Всех не одёрнешь? Возможно. С Аркадия спрос больше, ибо он не абы кто? И такой вариант не исключён. (Мне, кстати, давно интересно, что означает "кончина уважаемого френда vinogorov от оранжевой чумки":-)).
Ура-патриотов России, паче того, оскорбляющих Грузию, как таковую, одёргиваете обычно. Как часто и оскорбляющих те или иные нации. Кроме американцев.:-) Их - вполне стандартно тут именуют - ... Вайнахам достаётся порой...
Просто же прееход на перебранку - обычнейшее дело... По крайней мере стало таковым за последние 6-8 месяцев.

Так они не издеологически близкие. "РФ не Россия, ельцинский обрубок" и т.д. А вот сколько раз Вы пеняли любителям Лукашенко?

Странно.
Кто Вам запрещает продолжить общение в его блоге?

Неправда.

Начинал. И больше того - продолжал.
Но увы, мои беседа с фактами и цифрами в руках в 90% случаев заканчивалась вот этим :
"Вы действительно провокатор. Лжец, который прячет лицо за юзерпиком, чтобы при встрече не получить в это лицо заслуженный плевок." http://putnik1.livejournal.com/631240.html?thread=19035848#t19035848
или этим
"Хотя что-то мне подсказывает, что вы всё-таки не дурак, а умная и рассчётливая мразь." http://putnik1.livejournal.com/950175.html?thread=30064543#t30064543

Аркадий, увы, живет под лозунгом "Порядочный человек не может иметь иных, чем у меня убеждений".

Видите ли, я умею проходить по ссылкам на родительские посты. По обеим ссылками перед реакцией Аркадия троллинг.

Это троллинг?
"Вы знаете, но почему-то в моем окружении есть и умные, и ответственные люди. Есть и не очень, такие же как я). И, что несомненно странно и поразительно, не находятся в каких либо серьезных противоречиях с законом. Но, видимо пути стремления к успеху, да и само понятие "успех", у Вас с ними разные. Особенно пути.
Вам фраза "пацан к успеху шёл" ничего не напоминает?"

Или это? "Нет, милейший, это не смущение. Это веселье совсем не над пропущенными буквами"

Ваша логика напомнила мне вот этого зверя:

"Однажды Му Да и Мэн Да пришли к Учителю, и Му Да сказал:
– Учитель, вчера мы с Мэн Да ловили рыбу на берегу реки Сян и вдруг услышали странные звуки. Мы обернулись и увидели животное – у него была огромная голова с небольшими ветвистыми рогами, длинное тело и короткие нога. Оно тонко поскуливало и смотрело на нас большими глазами, а из глаз текли слезы. Мэн Да крикнул, и животное скрылось в зарослях тростника. Я считаю, что это был цилинь, а Мэн Да говорит, что это был сыбусян. Рассудите нас, о Учитель!
Учитель спросил:
– А велико ли было животное?
– Оно было размером с лошадь, но высотой с собаку! – ответил Мэн Да.
– Уху! – воскликнул Учитель с тревогой. – Это был зверь пицзеци . Его появление в мире всегда предвещает наступление суровой эпохи Куй. А столь большие пицзеци приходят лишь накануне самых ужасных потрясений!
«Лунь юй», глава XXII «Шао мао»

Всё бы хорошо, но в "Лунь Юй" только ХХ глав.

"Вначале, что греха таить, увидев в тексте великого евро китайского гуманиста иероглифы эр ши сань вместо привычных эр ши эр, т. е. “23”, а не “22”, переводчики решили, что в текст просто вкралась опечатка. Однако и стилистика эпиграфа, и его концептуальные, содержательные моменты столь же отличаются от двадцать второй главы (известной нам, правда, лишь по эпиграфам из первых двух цзюаней эпопеи да еще из “Дела поющего бамбука”), сколь и сам настоящий роман — от предыдущих романов серии. Переводчики считают крайне маловероятным то, что данный текст может принадлежать к двадцать второй главе “Лунь юя”, следовательно, об опечатке здесь и речи нет. Остается, таким образом, либо принять на веру то, что написал здесь сам X. ван Зайчик, либо проявить ВОПИЮЩЕЕ НЕУВАЖЕНИЕ к замечательному писателю и голословно, не имея ни малейших доказательств собственной правоты и руководствуясь лишь абсолютизацией своего незнания, обвинить ван Зайчика в мистификации (здесь и далее — примеч. переводчиков )."

"Учитель предложил ученикам ролевую игру в семью народов и велел выбирать.
— Я буду немцем, — сказал Мэн Да.
— Я буду русским, — сказал Му Да.
— А кто будет евреем? — строго спросил Учитель. Ученики потупились.
— Хорошо, я выберу сам, — сказал Учитель и, поразмыслив, решил: — Евреем будет Аб Рам.
— О нет, Учитель! — в ужасе вскричал Аб Рам. — Пощадите! Я не справлюсь! Может, кто то другой, более мудрый…
Учитель нахмурился и сказал:
— Справишься. Просто надо очень стараться. Терпением и трудом благородный муж способен преодолеть любое препятствие на пути к совершенству. — Помолчал и добавил: — Игра будет долгой. Все успеют побыть всеми.
Конфуций “Лунь юн”, глава 23

Радуюсь до плеши. Надеюсь, это Вам знакомо:
Сочинения Ли Вон Яня
http://anekdodz.narod.ru/LVI/a1.html

"Учитель ничего не ответил, но посмотрел на Му Да с печалью."
http://orduss.pvost.org/pages/holm_22.html

Это из "Ордусского цикла" Ван Зайчика. Рыбаков (он один из двух людей, стоящий за псевдонимом) какбы в курсе, сколько глав в "Лун Юе".

ЦИТАТА: "Рыбаков (он один из двух людей, стоящий за псевдонимом) какбы в курсе, сколько глав в "Лун Юе"."
- Да и Алимов - тоже.

Несомненно.

Но как классно умение маскирует! :))

Победа за тем, кто не терял лицо и вёл себя достойно.