Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-14 04:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СМЕНА ВЕХ



Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен встретился в среду с делегацией оппозиционного Переходного национального совета Ливии, сообщает пресс-служба альянса. В ходе разговора генсек заявил, что "настало время для поисков политического разрешения конфликта". Как разъяснил А.Фог Расмуссен, заниматься поисками решения должны сами ливийцы, однако оно в итоге должно получить поддержку международного сообщества и соответствовать условиям резолюции ООН по ситуации в Ливии. "Время для поисков такого решения уже наступило", - заявил генсек мятежникам.

Эта, действительно, без дураков важная новость так полно и всесторонне проанализирована уважаемым [info]el_murid@lj, что мне осталось разве что сделать некоторые дополнения по пунктам, на которые дорогой коллега почему-то не обратил внимания.

Во-первых,
поскольку г-н Фог Расмуссен безусловный пудель Залужья, своего мнения не имеющий, столь жестко высказанное им указание является, по факту, директивой мулата и его команды. Иными словами, в ситуации, когда Италия, уже не особо оглядываясь на мнение старших товарищей, начала выходить из игры явочным порядком, а Франция, хотя Саркози очень этого не хочется, тоже понемногу дает задний ход, за океаном не считают возможным делать операцию "своей", даже на пару с Великобританией, предпочитая синицу в руке журавлю, который, оказывается, в небе.

Во-вторых,
"повстанцы", чувствуя, что оказываются на задворках процесса, впадают в абсолютную истерику. Из города Зинтена (центра "берберской зоны") бурным потоком идут "достоверные сообщения" об очередных великих победах типа "нового взятия Аль-Кавалиша". Что брать там уже, в сущности, нечего, поскольку после предыдущего освобождения от селения остались никем не защищаемые рожки да ножки, разумеется, не в счет - глупые "цивилизованные" журналисты схавают. Однако, на поверку выходит совсем смешно: скажем, сообщение о том, что  "Отряды повстанцев, используя тяжелое вооружение, наносят в настоящее время мощные удары по населенному пункту Эль-Асаба, в который сегодня спешно отступили войска Каддафи" приобретает особую пикантность, если учесть, что эта самая Эль-Асаба - как раз берберское селение, один из повстанческих оплотов, второй по важности после самого Зинтена. То есть, оказывается, правительственные войска уже взяли под свой контроль и его, о чем ранее нигде не говорилось.

А в-третьих,
в целом, трудно не согласиться с уважаемым [info]parusodinoky@lj: в какую бы сторону ни клонились чаши весов там, в далеких магрибских песках, основные проигравшие уже определились:

Цитата

Image
"Кто ж на Плюке правду думает", а тем более говорит
[info]parusodinoky@lj
2011-07-13 09:23 pm UTC (ссылка)
Ну, что на самом деле Расмуссен сказал повстанцам, мы не знаем. Какие точно предложения сделаны Каддафи, пока не знаем. Но то, что Россию вычистили и из Северной Африки и с Ближнего Востока - факт. Медведева выставили полным клоуном, а Лаврова - старым орангутаном. Полный провал. Его можно поздравить.
Германия тихонечко хихикает в ладошку.

(Reply to this)


отпечатано комментоксероксом


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

А можно поподробнее...
[info]ssn10@lj
2011-07-14 08:39 (ссылка)
"Чюточку памедленнее...Я за...Я записываю.(с)

Перечислите пожалуйста где именно произошла сия несомненно очень страшная потеря.
(ну эта, "облико морале"). А то вдруг действительно наш президент стал как один из "лучших представителей США", которые стоят на самом верху морали по сравнению с уже упавшими на дно "худшими представителями США". Я ж тогда напьюсь с горя. От утери нашей страной гордого звания "рубахи-страны". Глядишь-мне больше достанется.

P.S. Ждем :-)
P.P.S. Кхм...Вообще-то именно Россия подталкивала. И грациозно встала как вкопанная (вето по Сирии) как только состав пошел вниз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А можно поподробнее...
[info]putnik1@lj
2011-07-14 09:07 (ссылка)
Ваши доводы в защиту г-на Медведева дико смешно читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А можно поподробнее...
[info]ssn10@lj
2011-07-14 09:15 (ссылка)
Его никто не защищает, кстати. Неужели не заметно.

Просто набросы настолько тупые...что не только нам уже смешно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А можно поподробнее...
[info]mishkin_kot@lj
2011-07-14 10:21 (ссылка)
А почему, уважаемый Лев Рэмович?

На примере одного довода.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А можно поподробнее...
[info]inegovorite@lj
2011-07-14 11:15 (ссылка)
Записывай, чо.
Облико морале и так было не велико, согласен. Но в результате осуждения Медведева слов Путина о крестовом походе на Ливию и после визита Маргелова в Бенгази и его слов по поводу "ответственности и серьезности" ребелов и после того, как он рвался и не прорвался к Каддафи, облико российского морале скукожилось еще больше. Особенно в свете нынешних окриков НАТО в сторону "ответственных и серьезных" бенгазийских ребелов.
Это и называется "бежать впереди паровоза".
Что там у вас грациозно встало и с какого перепугу, ума не приложу, уж извините.
По поводу того, кто перед кем бежал, кто кого куда и чем толкал - я отвечал мишкин_коту на его Deleted comment, где он не оспаривал Россию впереди паровоза, а только сетовал, что паровоз ее сзади толкает. Так что уж разберитесь с мишкин котом, кто там паровоз, каково было взаимное расположение бегущих и кто бежал впереди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А можно поподробнее...
[info]ssn10@lj
2011-07-14 12:36 (ссылка)
Вижу что ничо. Какой-то странный у вас разговорный язык.
1) Кто вам сказал, что Маргелов "рвался" к Каддафи. Вы инсайдер в правительстве?
2) Рвался к Каддафи как раз Илюмжинов. И он дорвался, к слову.
Не будем спорить, Медведев или Путин послали Илюмжинова. Разговор идет про дипломатию России.

Про паровоз, поскольку коммент удален-не буду продолжать. Но подталкивая НАТО своей риторикой (и непротивлением) Россия очень хорошо пустила под откос состав НАТО. Смотрим за их барахтанием...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А можно поподробнее...
[info]putnik1@lj
2011-07-14 13:25 (ссылка)
Коммент про паровоз не удален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А можно поподробнее...
[info]inegovorite@lj
2011-07-14 14:08 (ссылка)
Может мишкин кот и удалил, посчитав, что не к месту. Вот оно было и нету его. (Deleted comment)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А можно поподробнее...
[info]inegovorite@lj
2011-07-14 14:06 (ссылка)
Разговорный язык - подстраиваюсь под собеседника. У Вас в (ц) тоже странности. Если собеседник проявляет способность говорить нормально, я быстро перехожу на нормальный тон, так мне проще и привычнее.
1) Не инсайдер. Стремление Маргелова поиметь аудиенцию не хуже чем поимел Зума было видно невооруженным взглядом. Видно было не только мне.
2) Илюмжинов то как раз и не рвался. Он действовал тактично и мудро. Его пригласили. Мне понравилось, как он вел себя. Российская политика ассоциируется прежде всего с законно избранным президентом. Про его речи и посланников я уже высказался.
Ведь Вы же не будете утверждать, что политика России очень достойна только потому, что позиция Чамова по Ливии очень достойна?
Я вижу две тенденции в российской политике в вопросе по Ливии и они относятся к разным крыльям власти. Линия, продвигаемая Медведевым, не вызывает уважения. Напомню, именно он президент.
Про паровоз под откос - это прежде всего заслуга Каддафи. Россия тут с очень дальнего неприглядного боку.
Единственно кто понравился - Илюмжинов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -