Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-14 04:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СМЕНА ВЕХ



Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен встретился в среду с делегацией оппозиционного Переходного национального совета Ливии, сообщает пресс-служба альянса. В ходе разговора генсек заявил, что "настало время для поисков политического разрешения конфликта". Как разъяснил А.Фог Расмуссен, заниматься поисками решения должны сами ливийцы, однако оно в итоге должно получить поддержку международного сообщества и соответствовать условиям резолюции ООН по ситуации в Ливии. "Время для поисков такого решения уже наступило", - заявил генсек мятежникам.

Эта, действительно, без дураков важная новость так полно и всесторонне проанализирована уважаемым [info]el_murid@lj, что мне осталось разве что сделать некоторые дополнения по пунктам, на которые дорогой коллега почему-то не обратил внимания.

Во-первых,
поскольку г-н Фог Расмуссен безусловный пудель Залужья, своего мнения не имеющий, столь жестко высказанное им указание является, по факту, директивой мулата и его команды. Иными словами, в ситуации, когда Италия, уже не особо оглядываясь на мнение старших товарищей, начала выходить из игры явочным порядком, а Франция, хотя Саркози очень этого не хочется, тоже понемногу дает задний ход, за океаном не считают возможным делать операцию "своей", даже на пару с Великобританией, предпочитая синицу в руке журавлю, который, оказывается, в небе.

Во-вторых,
"повстанцы", чувствуя, что оказываются на задворках процесса, впадают в абсолютную истерику. Из города Зинтена (центра "берберской зоны") бурным потоком идут "достоверные сообщения" об очередных великих победах типа "нового взятия Аль-Кавалиша". Что брать там уже, в сущности, нечего, поскольку после предыдущего освобождения от селения остались никем не защищаемые рожки да ножки, разумеется, не в счет - глупые "цивилизованные" журналисты схавают. Однако, на поверку выходит совсем смешно: скажем, сообщение о том, что  "Отряды повстанцев, используя тяжелое вооружение, наносят в настоящее время мощные удары по населенному пункту Эль-Асаба, в который сегодня спешно отступили войска Каддафи" приобретает особую пикантность, если учесть, что эта самая Эль-Асаба - как раз берберское селение, один из повстанческих оплотов, второй по важности после самого Зинтена. То есть, оказывается, правительственные войска уже взяли под свой контроль и его, о чем ранее нигде не говорилось.

А в-третьих,
в целом, трудно не согласиться с уважаемым [info]parusodinoky@lj: в какую бы сторону ни клонились чаши весов там, в далеких магрибских песках, основные проигравшие уже определились:

Цитата

Image
"Кто ж на Плюке правду думает", а тем более говорит
[info]parusodinoky@lj
2011-07-13 09:23 pm UTC (ссылка)
Ну, что на самом деле Расмуссен сказал повстанцам, мы не знаем. Какие точно предложения сделаны Каддафи, пока не знаем. Но то, что Россию вычистили и из Северной Африки и с Ближнего Востока - факт. Медведева выставили полным клоуном, а Лаврова - старым орангутаном. Полный провал. Его можно поздравить.
Германия тихонечко хихикает в ладошку.

(Reply to this)


отпечатано комментоксероксом


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]the_realistic@lj
2011-07-14 11:53 (ссылка)
Ага. "Великая Чечня", "Новая Турция", "Северный Пакистан" и "Парижский эмират".

P.S. у меня просто нет слов, чтобы выразить степень своего презрения к левацким мультикультуралистам. Думаю, что лет через 100 Адольф Гитлер будет пониматься как Последний Герой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-14 12:04 (ссылка)
Не будь он мистически свихнувшимся идеалистом, пошедшим на массовые убийства, он и был бы таковым. А если учесть, что его к этому еще и аккуратненько подвели...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-07-14 12:25 (ссылка)
Тем не менее с рейхом (и даже не с его поражением - Наполеон примерно такое же поражение потерпел, а с кампанией денацификации и сатанизации) выпало некое, я бы сказал, важное звено в коллективном эйдосе европейской цивилизации.

P.S. А знаете, я к Путину стал лучше относится. За последнее его выступление о Столыпине. Начинают таки пересмотр итогов гражданской войны (за Петром Аркадьичем логически последуют Антон Иваныч и Петр Николаич). За это можно и Gunvor простить (в конце концов, а когда в России не воровали?).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stroke_edge@lj
2011-07-14 15:12 (ссылка)
Единственный, наверное, разумный путь, совмещающий и уважение к национально-культурной самоидентификации, и реальный (а не декларативный европейский) мультикультурализм, был у Советского Союза. Даже при всех издержках.
И если бы не вторая мировая и последующий — в конце века — слив страны ее правящей верхушкой, как знать, каким путем шло бы сегодня человечество...
Но уж точно не в нынешний тупик. Если оно не вообще в пропасть идет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-07-15 04:18 (ссылка)
Разумный путь??? да вы что????

* агрессия узбекской гопоты против русских жителей Ташкента в 70-80 годы. Русские там чуть не отряды самообороны создавали.
* узбекская училка (то же место и время), говорящая русским школьникам "а вы тут вообще узбекский хлеб едите!".
* фразы "Москва для всех, а Ташкент для узбеков".
* маленькие (и, к счастью, быстро подавленные - вот уж что-что, а давить в СССР умели, не отвлекаясь на слюнявую чмошную левацкую трахомундию с Запада) поползновения на мятежи на Северном Кавказе, в том же Нальчике, в то же время
* армянский теракт в Москве. Единственный теракт в позднем СССР. Этнический, конечно.

Что произошло немедленно после краха СССР, тоже известно. Русских стали чмырить 100% во всех отколовшихся нацбантустанах. И ничего удивительного в этом нет! заслужили! вели себя по-чмошному в нацвопросе 70 лет - ну, значит, получите чмырение.

Нацвопрос - это именно тот вопрос, в котором у правящей элиты должны быть _яйца_. И да, тут взаимоотношения вида "очко жим-жим" - единственно возможные.

"Уважения к национально-культурной самоидентификации" у _власти_ вообще быть не должно. Как не должно быть и национальности в паспорте. В СССР должна была быть ровно 1 национальность - "советский человек". И все. К счастью, идеология уже сделала к этому первые шаги, просто задекларировав это понятие, но, увы, первыми шагами и ограничилось.

Соответственно, любые нацактивисты должны подвергаться репрессиям. Надо - расстрелам, надо - политпсихушкам, но репрессии там просто обязательны.

Я с ходу могу назвать несколько исторических империй, где нацвопрос был решен _гораздо_ лучше, чем в СССР. Рим до Каракаллы, например. Селевкиды.

Да даже совсем недавний ЮАР при апартеиде был в высшей степени разумным государством. У них просто силенок не хватило ввиду количественного соотношения наций, и потому и возник де Клерк (это Горбачев, и даже куда хуже).

>как знать, каким путем шло бы сегодня человечество...

Уж не советским - это точно. Советский путь основан на идее равенства, которая _в корне неверна_. Люди неравны ростом, силой, красотой, интеллектом, способностью к целеполаганию...

Если западная система просто закрывает на это глаза, ограничивая равенство равными стартовыми условиями, то левачество (в т.ч. совкоммунизм) - это ряд мер по насильственному уравниванию. Прокрустовых, я бы сказал.

Думаю, что в обозримом историческом разрезе эта идея умрет, будет введено "многоэтажное человечество" в том или ином виде.

>Но уж точно не в нынешний тупик.

Почему вы так думаете? был бы какой-нить другой тупик :)

СССР, кстати, зашел в тупик. И развалился при попытке из него выйти. По ряду причин. Одной из которых действительно было _отсутствие мотивации у верхушки сохранять именно вот такую систему_.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-07-15 08:20 (ссылка)
На все по пунктам отвечать не стану — не вижу смысла толочь все ту же воду в ступе, уж извините.
А вкратце — да, в позднем Союзе накопилось слишком много проблем и противоречий, так что скажу, видимо, кощунство (с точки зрения либертариев) — но я, говоря о перспективах разумного пути, вообще-то имел в виду предвоенный сталинский Союз.

И я не путаю уравниловку с понятием равенства перед законом и равных стартовых возможностей. Это вы как раз путаете.
Причем, замечу, даже в позднем СССР, уже отягощенном грузом проблем, социальные лифты вполне себе исправно работали. Кряхтя и поскрипывая — все-таки старенькая уже была техника! — однако работали. Один только этот факт может дезавуировать все либертарианские благоглупости.

А остальное все — это суть бессмысленное хождение по кругу и попытки выяснить — кто в цепочке идет первым...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -