Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-16 02:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ЧЕРНЫМ ПО ЧЕРНОМУ




...На мой взгляд, Африка похожа на большой вкусный пирог, который западные страны пытаются делить последние 130 лет. На куски континент был нарезан еще в конце XIX века. Представьте себе местное население: за прошедшее время — а это примерно пять поколений — французы и бельгийцы выучили их французскому, читать и даже верить в Христа. Но перейти сразу из примитивных племен в капиталистическое государство невозможно. Поэтому за последние 50 лет в Африке идет разрушение, в том числе и тех небольших основ инфраструктуры, которые успели построить колонизаторы в первой половине XX века.

Фактически сейчас в Африке нет ни одной страны, которую можно было бы привести как пример развития. Был Кот Д’Ивуар, но что там теперь, после десяти лет гражданской войны. Был Сенегал, но что теперь осталось в Дакаре...
...
В своих интервью вы говорите, что у вас имеются данные об истинном заказчике гонений. Что это за данные? Предлагали ли вы через адвокатов на суде предоставить эту информацию? Какой был ответ?

— Это, по сути, вся история гонений против меня. Это сейчас обсуждается с адвокатами. Дело в том, что, так как Африка — последний не изъеденный международным капиталом континент, США после создания African Command объявило его сферой своих «стратегических интересов». Все действия, даже экономические, идут через этот Af.сom. Но почему? Попытка неоколониализма, повторного «мягкого захвата», противостояние Китаю?


Что "цивилизованные", ввиду настоятельной необходимости, начали кромсать Черный Континент по-черному, уже понятно. Не так откровенно, как в эпоху Киплинга, когда главным аргументом в пользу права на все было обладание "гочкисом", а гламурненько, с лицемерной улыбочкой, но это даже не второстепенно. Изредка, - если ситуация способствует, как в Судане, - получается ловить рыбку, не беря греха на душу, но при необходимости, оскал такой, что сам Сесиль Родс позавидовал бы.В этой связи, интервью одного из винтиков очень хитрой машины представляется заслуживающим внимания. Конечно, сказано мало, и сказано ровно то, что было позволено сказать, - и тем не менее. Большего мы все равно никогда не узнаем. Разве что полковник откроет архивы...