кстати, Вы постоянно уходите от ответа. Вы написали, что 5-6 летние работали на лесоповале. Вы не школяр, в отличии от меня, но почему-то отмалчиваетесь... Я Вас очень прошу привести доказательства.

Я не ухожу от ответа, скорее я вас не понимаю. Какие вам нужны доказательства? Фото мальчика с пилой? Или что? Я правда не понимаю.

)))))))))) да это не я, а Вы тупите, и еще выдаете свои фантазии за факты. Или Вам просто сложно признаться (ну как же, вокруг одна "школота", да "верующие"). Если Вы не "школота", то Вы должны знать, что если ребенку установили норму, значит появляются документы, фиксирующие выработку. Однако, ни ОДИН исследователь, даже самый яростный антисоветчик, если он в здравом уме, конечно, не привел подобных доказательств. НИ ОДИН. Только Вы это утверждаете. Может хватит уже идиота изображать?

http://demotivators.ru/posters/158387/esli-byi-tajnaya-vecherya-prohodila-v-internete.htm

я ж говорю, пора Вам в Кащенко, христиане Вас преследуют со страшной силой. Явно Вы в "университетах" не учились))))

Уже скучно.

читайте мемуары высланных.

Высланные и сосланные- это две разных категории репрессированных. Сосланные должны проживать в тех местах, которые им определил приговор суда. Высланным просто запрещается проживать в определённых местах. Разница принципиальная. Там ещё мнолго всяких различий- в частности у высланных трудовой стаж шёл, а у сосланных нет, да много ещё чего. Да и читать мемуары мне вообще без надобности- там ничего нового я не прочту. Где-то режим был посвободнее, где-то пожёстче- принципиальной разницы никакой. Да и вообще- девушка, там, где я родился- все были либо репрессированные либо потомки репрессированных. Казахстан, Сибирь. Зачем мне чьи-то мемуары, когда я этих мемуаров с детства наслушался больше, чем вам мать колыбельных пропела?

это Вы от нее услышали, что 5 летние на лесоповале работали? Пока что, кроме слов Вашей матери, никаких свидетельств не нахожу.
вот, есть такая книга в инете: Анненков Ю. Кулацкие дети. Ничего про то что малолетние дети работали не то что наравне со взрослыми, а вообще работали.

Моя мать не сидела никогда. Вас что не устраивает? Сформуулируйте. Вы меня всё время обвиняете что я ухожу от темы, требуете каких-то доказательств. Девушка, доказательтв того что кто-то там работал а кто-то нет- вам не приведёт даже Господь Бог. Но даже если бы он их вам привёл- вы бы всё равно не поверили. Так зачем тогда весь этот разговор? А слышал я не от матери. Я жил в частном доме, и вокруг меня жили 4 семьи поволжских немцев, сосланных во время войны, 1 семья чеченцев, сосланных во время войны, одна семья евреев, сосланных в середине 30-х. Так что источников для того чтобы узнать как производились ссылки в разных местах было до чёртиков. ВА моём классе училось 24 человека. Сейчас 14 из них живут в Германии, потому что они- немцы. Самые настоящие. Хотя и жили их семьи до войны в Поволжье. Вам обязательно нужно узнавать как их ссылали? Да, у них детей работать не заставляли.

))) ВЫ плохо думаете о боге и людях тоже. Если дети работали и это было нормальным явлением, как Вы утверждаете, безусловно, доказательства, пусть даже самые минимальные остались бы.
Значит, у Ваших знакомых дети не работали. Почему Вы тогда утверждаете, что малолетние работали? Только на основе собственных умозаключений?
Я читала несколько мемуаров, ни в одном и слова нет, что дети работали.
Взрослый человек, а такие глупости пишете.

Ещё раз. Специально для вас. Я нигде не писал что им пришлось работать. Ту норму, которая выделялась на них- выполняли старшие и родители. Но норма по вырубке на них выделялась. Пахать другим членам семьи больше приходилось- так понятнее?

ну вот и приехали)
[info]alexxx_old

2011-07-17 09:18 (UTC) Track This
Скажите- это оправдание тому, что на лесоповал отправляли детей 5-6 лет от роду? Да ещё и план по вырубке на них давали как на взрослых? Мы отвлеклись от темы.

И что это доказывает? Вы мне прям как улику какую-то прям предъявили. В чём вопрос? Прям сорвали покровы...

Аааа. Дошло. Я же говорю- вы пытаетесь заниматься телепатией на дому. Додумываете за меня. Характерно. Я написал что детей отправляли на лесоповал. Скажите- когда детей по приговору суда отправляют в Томскую область, в тайгу зимой где даже простейшей крыши над головой не предполагается- это их в санаторий свежим воздухом подышать отправляют? Или всё-таки на лесоповал? Скажите- когда на семью спрускают план исходя из количества членов семьи, осуждённых по приговору суда- это они так шутят? Так в чём противоречие?

Анненков Ю. Кулацкие дети

Девушка, ну вы даёте... Вы ещё предложите мне про зону узнать по книжке Л.Леонова "Вор"

))) ну ведь вы тоже... мне мама сказала... )

Где я такое написал? Вы пытаетесь стать телепатом и читать мои мысли? У вас плохо получается.

чем они хуже, чем воспоминания ВАшей матери?

Ещё раз для тех, кто читать не умеет- мне моя мать ничего такого не говорила никогда. Ещё раз написать? Мне всё это рассказал дед. Которого трудно (скорее даже невозможно) было обвинить в нелюбви к Сталину.

Мама или не-мама, это вообще не существенно) То есть, это дед утверждал, что дети работали на лесоповале?

Девушка, как вы вольно определяете- что существенно а что нет. Вообще вам лет-то сколько? Институт-то хоть закончили?

Дед не утверждал. Утверждаете вы. А он рассказывал. И совершенно не видел в этом ничего необычного. А вы делаете из этого факта какой-то фетиш. И ещё- повтрю специально для вас. Ещё раз. Для пассажиров бронепоезда. Младшие дети сами по себе не работали. Просто на семью давали план по вырубке, рассчитанный из количества осуждённых. А кто его по факту выполнял- никого не интересовало. Но от того что план выделялся на детей- приходилось больше пахать взрослым. Так ясно?