читайте мемуары высланных.

Высланные и сосланные- это две разных категории репрессированных. Сосланные должны проживать в тех местах, которые им определил приговор суда. Высланным просто запрещается проживать в определённых местах. Разница принципиальная. Там ещё мнолго всяких различий- в частности у высланных трудовой стаж шёл, а у сосланных нет, да много ещё чего. Да и читать мемуары мне вообще без надобности- там ничего нового я не прочту. Где-то режим был посвободнее, где-то пожёстче- принципиальной разницы никакой. Да и вообще- девушка, там, где я родился- все были либо репрессированные либо потомки репрессированных. Казахстан, Сибирь. Зачем мне чьи-то мемуары, когда я этих мемуаров с детства наслушался больше, чем вам мать колыбельных пропела?

это Вы от нее услышали, что 5 летние на лесоповале работали? Пока что, кроме слов Вашей матери, никаких свидетельств не нахожу.
вот, есть такая книга в инете: Анненков Ю. Кулацкие дети. Ничего про то что малолетние дети работали не то что наравне со взрослыми, а вообще работали.

Моя мать не сидела никогда. Вас что не устраивает? Сформуулируйте. Вы меня всё время обвиняете что я ухожу от темы, требуете каких-то доказательств. Девушка, доказательтв того что кто-то там работал а кто-то нет- вам не приведёт даже Господь Бог. Но даже если бы он их вам привёл- вы бы всё равно не поверили. Так зачем тогда весь этот разговор? А слышал я не от матери. Я жил в частном доме, и вокруг меня жили 4 семьи поволжских немцев, сосланных во время войны, 1 семья чеченцев, сосланных во время войны, одна семья евреев, сосланных в середине 30-х. Так что источников для того чтобы узнать как производились ссылки в разных местах было до чёртиков. ВА моём классе училось 24 человека. Сейчас 14 из них живут в Германии, потому что они- немцы. Самые настоящие. Хотя и жили их семьи до войны в Поволжье. Вам обязательно нужно узнавать как их ссылали? Да, у них детей работать не заставляли.

))) ВЫ плохо думаете о боге и людях тоже. Если дети работали и это было нормальным явлением, как Вы утверждаете, безусловно, доказательства, пусть даже самые минимальные остались бы.
Значит, у Ваших знакомых дети не работали. Почему Вы тогда утверждаете, что малолетние работали? Только на основе собственных умозаключений?
Я читала несколько мемуаров, ни в одном и слова нет, что дети работали.
Взрослый человек, а такие глупости пишете.

Ещё раз. Специально для вас. Я нигде не писал что им пришлось работать. Ту норму, которая выделялась на них- выполняли старшие и родители. Но норма по вырубке на них выделялась. Пахать другим членам семьи больше приходилось- так понятнее?

ну вот и приехали)
[info]alexxx_old

2011-07-17 09:18 (UTC) Track This
Скажите- это оправдание тому, что на лесоповал отправляли детей 5-6 лет от роду? Да ещё и план по вырубке на них давали как на взрослых? Мы отвлеклись от темы.

И что это доказывает? Вы мне прям как улику какую-то прям предъявили. В чём вопрос? Прям сорвали покровы...

Аааа. Дошло. Я же говорю- вы пытаетесь заниматься телепатией на дому. Додумываете за меня. Характерно. Я написал что детей отправляли на лесоповал. Скажите- когда детей по приговору суда отправляют в Томскую область, в тайгу зимой где даже простейшей крыши над головой не предполагается- это их в санаторий свежим воздухом подышать отправляют? Или всё-таки на лесоповал? Скажите- когда на семью спрускают план исходя из количества членов семьи, осуждённых по приговору суда- это они так шутят? Так в чём противоречие?