Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-17 01:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: КАЗНИТЬ ПОЖИЗНЕННО



В ролике замечено немало стилистических недостатков и даже (правда, мелких) фактологических ошибок. Если кому интересно, могу даже перечислить. Тем не менее, просмотра ролик вполне достоин. Ибо из песни слова не выкинешь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]diser@lj
2011-07-17 17:55 (ссылка)
"Ну и? Зависит таки?" Сенаторы? Нет, не зависят никак. Вы утверждали что Сенаторы зависят, Вы солгали. Вот вам ссылка на конституцию США.
http://www.house.gov/house/Constitution/Constitution.html см. Section. 3. Clause 1

"Частные тюрьмы не зависят от налогоплательщиков" Опять врёте. Возьму пример своего штата. Колорадо платит $68.99 в день за заключенного содержащегося в тюрьме штата (тюрьма третьего уровня). Колорадо платит частной тюрьме $54.66 в день (прошу заметить моих налогоплательщецких денег) за заключенного содержащегося там. В этом "как бы" и есть выгода штату, а не в том что частные тюрьмы бесплатно для штата содержат заключенных.
http://www.ccjrc.org/pdf/CostDataReport2002.pdf

"И ни цента налогов" - снова враньё. Возьмем самую большую частную организацию тюрем в США - Corrections Corporation of America. В 2010м году их чистая прибыль после налогов была 105 миллионов. Налогов заплатили 57 миллионов. Получается 35% налогов.
http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9NDE5MTEwfENoaWxkSUQ9NDMyMjg1fFR5cGU9MQ==&t=1

Некоторые другие пункты с Вашими "ошибками" я уже отметил. Дальше разбирать все ошибки и тратить время на их исправление и поиск доказательств не буду. У вас что ни предложение, то вранье (может конечно ошибка или заблуждение, не знаю, не принципиально).

P.S. Догадываюсь откуда растут ноги у Вашего сообщения, я тоже читал скорее всего те самые статьи, в своё время был точно так же возмущен. Но, Александр, не надо слепо верить всему что в этих статьях написано. Достаточно погуглить, как Вы сами и предлагали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -