Два предложения - два передергивания.
1. "Ваших единомышленников". Я вообще никак не обозначал свою позицию, а всего лишь констатировал факт.
2. "Определенные страты". За позицию Жириновского проголосовало большинство.

Люди моего круга принципиально выключают телевизор, если там жириновский.

:)

А я телевизор вообще никогда не включаю. И что?

Тогда вас явно обманули относительно результатов голосования.

Тогда уж давайте до кучи дезавуируем и все остальные результаты этого и подобных шоу. "Суд времени" в том числе.

А где я призывал что-то дезавуировать? "Надо видеть цель и не замечать препятствий" - так, кажется, инструктировали главного героя в фильме "Чародеи".
А смотреть "Суд времени" мне также недосуг. Рожи Млечина и Сванидзе я больше видеть не могу. Захочу послушать Кургиняна, - найду на YouTube "Суть времени".

Очень правильная позиция.

1. Я тоже.
2. Безусловно.

Увидев таких персонажей (Жириновский и Проханов) в ящике я тут же переключу на другой канал. Это о них сказано "хрен редьки не слаще". Вы бы ещё в качестве примера привели дебаты Латыниной и Новодворской...

Есть личности, а есть точки зрения. Для меня это различные сущности. А для Вас?

Несомненно, но когда в передаче предлагают голосовать за клоуна или фигляра, то это не показатель, что выигравший клоун истина в первой инстанции... или я не прав? Тот же самый Жириновский, в дебатах с Кургиняном не имел бы шансов. ИМХО.

Положим, в передаче предлагалось голосовать не за "клоуна или фигляра", а за изложенные позиции. Я потому и спросил, видите ли Вы разницу? Вы, кстати, сами смотрели эту передачу? Ведь в позициях обеих сторон не было ничего ни клоунского, ни фиглярского. Ни по форме, ни по сути.

Вы понимаете, когда клоун или фигляр начинает говорить серьёзные вещи это не все воспринимают как должное. Передачу я не смотрел именно потому, что там фигурировали вышеназванные персонажи. Уверен, что аудитория проголосовавших (смотревших) далеко не полностью отражает реальное отношение общества к Беларуси вообще и к Лукашенко в частности. А факты... Жириновский известный демагог... ему дай тему и он докажет, что Адолф Алоизович на самом деле был гуманнейшим человеком своего времени... а то как же? Он ведь собственноручно ни кого не убил... В общем, я веду речь о том, что аудитория той или иной передачи весьма специфична.

Аудитория любой передачи специфична. Так ведь можно поставить под сомнение и результаты голосования в передачах "Суд времени".

Несомненно. Только под сомнение нужно ставить не результаты, а легитимность результатов. Нужно просто ввести коэффициент популярности того или иного публичного лица и полученный результат считать с применением данного коэффициента. Как то так...