Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-20 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НАЧИСТОТУ




Интервью г-на Сурикова, спасибо ему, стало поводом коснуться, наконец, созревшей и перезревшей темы. Слишком уж вплотную ложится к нему пара материалов, которые я отложил с неделю назад, сознавая их важность, но не зная, к чему приткнуть. Так вот, дорогие френды и не френды, если помните, я не раз высказывался в том смысле, что сегодняшний Кремль достаточно легко пойдет на сдачу Белоруссии и превращение ее (естественно, с соблюдением формальных церемоний) в часть создаваемого НАТО "санитарного кордона", при условии, что взамен будут учтены, приняты к сведению и соблюдены интересы некоторых финансово-промышленных группировок.

Не слишком замеченные, но знаковые события последних недель дают основания предположить, что я не слишком сгустил краски: более чем резко осадив г-н Медведева, попытавшегося настаивать на важных политических уступках, и жестко настояв на своих условиях, Запад подсластил пилюлю, отказавшись в пользу заинтересованных российских структур от ряда вкуснейших преференций, которые бы и самому  Западу не помешали. После чего, позиция Кремля в отношении Белоруссии стала, - перечтем интервью г-на Сурикова (но опять-таки, с соблюдением формальных церемоний), - вполне конгруэнтна западной.

А то, что "демократизация" Минска не просто намечена, но и поставлена во главу угла, отрицать, видимо, не станет никто. Против чего Кремль, насколько можно судить, ничего не имеет. Как и против явного дрейфа на запад Украины, которую, судя по многим признакам, как публично декларируемым, так и известным мне по приватным каналам, достаточно скоро ждет новый, закрепляющий результаты дрейфа Майдан. Как, кстати, и против аналогичных, пока еще пристрелочных процессов в самой России, где в последнее время реакция Кремля на критику американских проектов выглядит уже не столь непонятно, сколь вызывающе.

И ежели в Белоруссии, в самом деле, что-то начнется, защиты от Кремля, - пусть наличие т.н. "Союзного государства" и членство в ТС никого не обманывает, - г-ну Лукашенко ждать не стоит. Кинут. Правда, внутреннего врага он утихомирить способен, а бомбить Минск "цивилизованные" все-таки, скорее всего, не рискнут, но вот некие "ограниченные меры", силами, допустим, всегда готовой Польши (и, конечно, негласно) вполне могут быть приняты. В связи с чем, последние инициативы Минска, при всей кажущейся причудливости, на мой взгляд, вполне своевременны.

А теперь о наболевшем.

Есть среди гостей моего блога некоторое количество френдов и не френдов, людей приятных и, в основном, вменяемых, однако взрывающихся при малейшем сомнении в величии и непогрешимости нынешней РФ. Вернее, ее руководства, любое поминание о глупости и ангажированности которого тотчас воспринимается, в лучшем случае, как "злобствование", а в худшем как "русофобия". При этом на просьбу объяснить свое неприятие критики хоть как-то внятно, следуют маловразумительные сентенции типа "А вот ты далеко живешь, так и не смей", или "Не было бы хуже", или "На самом деле, все хорошо". А то и вообще "Ты ничего не понимаешь". По сути, в таком раскладе упомянутые приятные и, в основном, вменяемые люди превращаются в, извините, грузинских блогеров, и серьезный разговор перестает быть возможным.

Что ж. Видит Бог, я очень долго соскакивал с темы. Но, видимо, пора назвать кошку кошкой. Да, я действительно, живу не в РФ, и да, действительно, в ее сегодняшней реальности есть и ряд позитивных моментов. А вот насчет "не понимаешь", извините, не надо ля-ля. Очень даже понимаю. Может быть, не все. Вполне вероятно, не до малейших деталей. Но больше и лучше, чем те, кому шоры милее объективного взгляда на жизнь. А право мое говорить на эту тему обусловлено хотя бы тем, что родился в городе, бывшем плотью от плоти РОССИИ, я слишком уж переначитался в детстве Балашова, и что "земля начинается с Кремля" для меня - аксиома, не подлежащая сомнению.

Вот только, говоря "РОССИЯ", я не отождествляю ее с ельцинским обрубком, именуемым "РФ", созданным заинтересованными структурами на первом этапе этапе проекта по расчленению Большой России. Той России, которая Россия и есть. На данный момент первый этап, - назовем его "периодом создания национальных государств", - завершен, и завершен успешно. На Украине, в Белоруссии, да, в общем, и в самой РФ выросло поколение, практически не осознающее своего единства. А пока оно росло, любые проявления центростремительных тенденций гасились в корне, при полном содействии того самого Кремля, на помощь которого (хотя бы неформальную, хотя бы финансовую и моральную) очень надеялись и политики этого сектора, и миллионы простецов, за неимением лучшего поддержавший "регионалов". Зря надеялись, - и не так давно Кремль устами г-на Косачева честно подтвердил этот факт.

Все. Поезд почти пришел.

Еще чуть-чуть, и мы таки станем по-настоящему чужими. Как чехи и словаки. Хуже того, как болгары и македонцы, единый, по сути, народ, сломанный через колено и ощущающий ныне себя двумя, причем, не очень комплиментарными по отношению друг к другу. А значит, вот-вот будет дан стартовый выстрел к началу второго этапа - построению "национального русского государства". Первые ласточки ("Отделим Кавказ!") уже порхают вовсю. Не стану выкладываться, описывая, чем все это завершится, - при минимуме логики и воображения каждым вполне в силах все сообразить. Но перспективы у огромного, неуклюжего, очень вкусного с точки зрения полезных ископаемых, но лишенного государственной идеи, а потому изъеденного коррупцией квази-государства, неспособного даже определить вменяемые внешнеполитические приоритеты, - извините, если кого обидел, - не радужны. Будет ли это раздел на десяток "независимых республик" (зон влияния) с предварительным изъятием ЯО, или использование в качестве тарана против Китая, грядущую битву с которым США практически открыто называют основным событием ХХI века, - уже не так важно. Такие проблемы по чину знать субъектам, но никак не объектам мировой политики.

Есть ли выход из этого - уже - тупика?

Думаю, есть. Только для этого непонятно что, именуемое "РФ" и уже изжившее срок пользования, должно вновь стать Россией. Для начала хотя бы ощутив себя таковой, правильно определив приоритеты и неуклонно стремясь к их достижению. Не подкладываясь под каких угодно партнеров, озабоченных только своим и ничьим другим выживанием. Возвращая себе, - но себе, а не финансовым группам, фактически, филиалам западных конгломератов, - контроль над территориями, сферами влияния и т.д., без которых России не быть. Если нужно, аккуратно используя при этом такие козыри, как неплохая оборонка, газовый вентиль, то же пресловутое ЯО, - и дикий ужас бессильного, по большому счету, Запада перед поднесенным под нос кулаком.

Возможно ли это?

В принципе, да. Но при одном-единственном, абсолютно неизбежном условии. Необходима жесткая, пусть даже жестокая кадровая чистка, приведение государственного аппарата в состояние, адекватное задаче. С наждачным выпалыванием плесени, двадцать лет подряд культивируемой по принципу "от плохого к худшему". Без этого никак. А кем заменить, найдется.

Реально ли это?

А вот тут - стоп. Давайте будем честны, хотя бы в своем кругу. Нет в нынешней РФ потенциала "снизу". Не кликнет клич рязанский дворянин, не стукнет шапкой оземь нижегородский мясник, не попрет против власти земной Патриарх, не прошагает по столице уставшая гвардия. Не будет таких барабанов, а если что-то этакое и зашевелится внизу, проявив реальные признаки организации, можно будет с почти 100%-й уверенностью сказать, что это не более, чем начало одного из направлений второго этапа. То есть, развала. Если надо, поясню, но останавливаться сейчас на этом не стану. Главное: если что и возможно, то только "сверху".

И вот тут слегка успокаивает меня один нюанс. Те, которые заинтересованы, очень, до неприятной суетливости спешат. Всевозможные "твиттерные инициативы", "народные любимцы" с дипломами Йеля и так далее, - программы достаточно близкого прицела. Им, судя по всему, нужно успеть сделать ситуацию непоправимой максимум исходу весны следующего года. И они, - по крайней мере, напоказ, - очень не любят, подчеркнуто опасаются Владимира Путина. Которого я, если кто обратил внимание, при всех сложностях и даже некоторой антипатии, избегаю бранить в своем блоге. Признаюсь честно: только и исключительно в тупой надежде на то, что есть в этом человеке что-то, что он декларирует, а 12 лет, за которыми начинаются уже сумерки физической жизни, - достаточный срок, чтобы, как минимум, разгрести завалы.

Вполне вероятно, конечно, что и это всего лишь разводка для кроликов. В том числе, и для меня. А на самом деле и вправду, как подозревают некоторые, идет игра в "доброго" и "злого" следователей, по сути же, в одни ворота. Тут я ничего сказать не могу. Но что альтернатива, воплощенная нынешним обитателем Кремля, его окружением и деятельностью на посту, есть полная и окончательная гибель России как Идеи, - это мне ясно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Пару поправок
[info]irbis_s@lj
2011-07-22 00:10 (ссылка)
> Вооружённые силы он не восстановил, напротив

Я давно и серьезно интересуюсь вопросом - в результате у меня сложилось мнение, противоположное Вашему.

> Попутно хотелось бы узнать про остальные "действительно позитивные" меры.

Перераспределение части доходов нефтеолигархов в бюджет, подавление регионального сепаратизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пару поправок
[info]ryghtvan@lj
2011-07-22 02:35 (ссылка)
==Я давно и серьезно интересуюсь вопросом - в результате у меня сложилось мнение, противоположное Вашему.==
Суть не в том, что у Вас или у меня сложилось. Суть в том, как на ситуацию в той или иной отрасли смотрят профессионалы, имеющие к ней непосредственное отношение. Я Вам уже предлагал поинтересоваться о путинских "успехах" в деле восстановления армии у таких ЖЖ-пользователей, как [info]king505@lj и [info]oper_1974@lj, теперь делаю это повторно.

==Перераспределение части доходов нефтеолигархов в бюджет==
Вопрос интересный, кстати. Так ли это или нет, я не могу сейчас ответить, ибо для аргументированного ответа нужно перелопатить гору бюджетной документации, да и вообще иметь знания по экономике выше среднего. (Мантрам в телевизоре я не доверяю.) Но хотелось бы напомнить, что в год августовского дефолта (1998 г.) цена барреля упала до $12,7, а на данный момент она составляет $115 (рост в 1000%). Для сравнения, за тот же период рост цен в США (в долларах) составил всего 38%, а рост потребительских цен в России (в рублях, но при почти неизменном курсе доллара за все эти годы) - 480%.
Таким образом, нетрудно подсчитать, что за отчётные 13 лет, без всякого Путина, количество материального добра, которое государство способно закупить на нефтебаксы на внутреннем рынке, увеличилось вдвое, а количество потребляемого импорта выросло так вообще волнообразно, ибо в результате "гениальной" политики Правительства РФ по обесценению рубля и вообще валютных сбережений граждан (для большей выгоды сырьевым экспортёрам и для поддержания на плаву вечнозелёных президентов), цены на российскую продукцию уравнялись с ценами на импорт, сделав остатки российской промышленности вконец неконкурентоспособными. Отсюда можно предположить, что никакого особого "перераспределения части доходов нефтеолигархов в бюджет" не было, а если какое перераспределение и было, то было оно слито в унитаз, то бишь в "стабфонд", пошедший на тушение пожара в американской экономике и на покрытие убытков от биржевых спекуляций тем самым олигархам, у которых нефтедоллары типа и забирались. Сейчас, кстати, у страны уже два стабфонда, и куда они будут слиты, предлагаю догадаться самостоятельно.

==Подавление регионального сепаратизма.==
Смотрю я на уважаемого Львом Рамзанчега, безнаказанно расстреливающего по всей стране не только своих политических оппонентов, но и русских офицеров типа Буданова, и в этот момент особенно сильно проникаюсь путинскими мерами по подавлению регионального сепаратизма.

В сухом остатке оказывается, что Путин за всё время нахождения в Кремле не сделал ни хрена, а его правительство тупо подчинялось инструкциям из Вашингтона, оставляя страну на откуп международной экономической конъюнктуре. В период с 2000 по 2008 гг. конъюнктура была благосклонной к нашим властям, что дало им возможность прослыть в широких массах "эффективными менеджерами", свысока попинывая трупик Ельцина, которому, если откровенно, тот же Путин обязан всем своим нынешним положением. Но с 2008 г. конъюнктура изменилась, о чём кремлинов заблаговременно предупредили их американские хозяева, а потому был произведён ребрендинг (Путина стали звать Медведевым), что с точки зрения пиара было сделано совершенно своевременно - в результате, недальновидный пипл (который хавает всё) должен воспылать священной ненавистью к "либерасту" и "американской подстилке" Медведеву, одновременно с тем проникается ностальгией по "государственнику" Путину. ("Он наш, за народ, считает распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой!") Очень жаль, что в стройный хор воспевающих панегирики Путину вливаетесь и лично Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пару поправок
[info]ext_521147@lj
2011-07-22 02:56 (ссылка)
особенно сильно проникаюсь путинскими мерами по подавлению регионального сепаратизма
Я отнюдь не поклонник Путина, но как минимум по этому вопросу Вы не правы. Говорю как житель Башкирии. Меры были, результат тоже.

Путин в целом замедлил ельцинский развал и превратил падение в сползание.
Суть проблем путинского режима - в изначально выбранной абсолютно неверной стратегии: встраивание страны и элиты в западный мир. Это и тогда было невозможно,а к настоящему моменту стратегия вообще разваливается вместе с западным миром.

Претензии в кухонном стиле "не сделал нихрена" или "тупо подчинялось инструкциям из Вашингтона" - это вульгаризация. Понимания она не прибавляет и выйти на действенную практику не позволяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пару поправок
[info]ryghtvan@lj
2011-07-22 04:27 (ссылка)
==Я отнюдь не поклонник Путина, но как минимум по этому вопросу Вы не правы. Говорю как житель Башкирии. Меры были, результат тоже.==
Для затравки вопрос: это правда, что в Башкирии любое сокращение штатов начинается с русских, а начальственные должности распределяются в пользу титульных?
Что касаемо моей правоты/неправоты, то предлагаю не абсолютизировать. Рамзанчег не единственный пример бая, которому всё дозволено: посмотрите, как всё та же федеральная власть нянчится с соседним Татарстаном, какие бюджетные ассигнования уходят из Москвы в северокавказские республики, а в ответ к нам уходят уголовные группировки и террористы-"имаратчики". Поинтересуйтесь, сколько представителей органов правопорядка было убито в Чечено-Ингушетии, Дагестане и КБР за последнее время в рамках "мер по подавлению регионального сепаратизма", сколько было расстреляно местных имамов, активно противостоявших ваххабитским фанатикам, поднабравшимся ереси в египетских, саудовских и кувейтских медресе.
Кто у нас были главными сепаратистами в начале 90-ых? Шаймиев, Рахимов, Илюмжинов и... Лужков (да-да-да, и этот тоже считался "сепаратистом"!) Зато в нулевые все они резко стали законопослушными сторонниками федерального центра. "Не верю!" (с) Как по мне, сепаратизм 90-ых - скорее искусственен, чем натурален: в Москве тогда тоже действовали "сепаратистская" организация "Память" и отпочковавшаяся от неё РНЕ, а бывший предводитель украинских националистов 90-ых Дмитрий Корчинский пару лет назад засветился на Селигере. "Парад суверенитетов" был проектом спецслужб, призванный обосновать распад СССР волей народов к самоопределению. Когда исчезла необходимость обосновывать - исчезли и плюшевые "сепаратисты", а комсомольско-партийные функционеры типа Илюмжинова вернулись к более привычной для себя роли госчиновников. Зато ряды действительно непримиримых противников единого российского государства только ширятся, что видно по растущей в последние годы динамике терактов, в ответ на которые федеральная власть только увеличивает ассигнования в бунтующие регионы, де-факто откупаясь от местных кланов. (Об откупе первым сказал не я, а Председатель комитета Госдумы РФ по безопасности, член партии "Единая Россия", Владимир Васильев.) Если всё подавление регионального сепаратизма заключается в снятии масок "сепаратистов" с Шаймиева и Илюмжинова, а также во всё возрастающих суммах откупа от северокавказских проблем, то грош цена таким мерам.

==Суть проблем путинского режима - в изначально выбранной абсолютно неверной стратегии: встраивание страны и элиты в западный мир.==
Эту стратегию выбрал ещё Горбачёв - Путин лишь её продолжатель.

==Это и тогда было невозможно,а к настоящему моменту стратегия вообще разваливается вместе с западным миром.==
Почему невозможно? Те, кто более 20 лет назад затеял "встраивание", уже вполне в западном мире, а на гниющую массовку им наплевать. Мантры про разваливающийся западный мир выглядят не очень убедительными, когда видишь, куда перебираются на пенсию "отставники" типа Лужкова, Березовского или Чичваркина. Вот когда оные вместо Лондона начнут селиться в Шанхае, тогда и вернёмся к разговору о крахе западной цивилизации. В заключение напомню банальную сентенцию, от банальности которой не теряется её актуальность: "Пока толстый сохнет - худой сдохнет." Не нам, русским, вякать о скором крахе западной цивилизации, ох, не нам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пару поправок
[info]ext_521147@lj
2011-07-22 05:40 (ссылка)
(1)любое сокращение штатов начинается с русских, (2)а начальственные должности распределяются в пользу титульных
1. На низовом уровне - вряд ли. Хотя вполне может зависеть от конкретного начальника, сокращающего штаты. Насколько я сталкивался на этом уровне с госслужащими и работниками частных фирм - национального перекоса не замечал. Да и сложно его организовать, когда половина населения русские.
2. Да, тенденция налицо, хоть и не тотально.

В общем, предлагаю не абсолютизировать ©.
Я не сказал, что принятые меры ликвидировали эти проблемы под корень. Такого быть не могло в силу общего непереломленного регресса. Но мне, находясь здесь, сложно не видеть разницу в плане сепаратизма между, к примеру, 1995 и 2005.

Если вешать на некоего Х всех собак, каких только можно придумать, вы получите, во-первых, плоскую картинку, из которой следуют неверные практические выводы (что уже налицо), а во-вторых, ненужное противостояние с единомышленниками, склонными к более глубокому рассмотрению ситуации. Не вижу смысла в размежевании по вопросу, сколько именно и каких собак навешать на некую персону, если есть согласие по вопросу стратегической неверности курса.

Эту стратегию выбрал ещё Горбачёв - Путин лишь её продолжатель.
Мне представляется, что это не совсем верно.
Горбачев выбрал сдачу страны и встраивание персональное.
Путин выбрал встраивание страны с собой во главе.
Это очень разные вещи. И невозможно именно второе, а первое - вполне, примеры перед глазами.

Вот когда оные вместо Лондона начнут селиться в Шанхае, тогда и вернёмся к разговору о крахе западной цивилизации
Это и есть пример того, о чем я говорил - плоской упрощенной картинки.
Я не говорю о личном переселении кого-то в Лондон или Шанхай. Я говорю об ошибочной стратегии встраивания страны в определенную глобальную конструкцию.
"Крах западной цивилизации" - это не падение уровня жизни в Лондоне до уровня Сомали, а именно крах такой конструкции, куда хотя бы теоретически можно было бы встроить Россию. Этот крах УЖЕ идет полным ходом, но наши "элитарии" этого пока не видят и ориентируются на то, куда удобнее перебраться на пенсию. А ваша точка зрения на этот вопрос почему-то с ними совпадает (это не наезд, а сожаление, если что).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orangeantifa@lj
2011-07-22 08:52 (ссылка)
В СМИ пишут, что после Путина к власти в России могут прийти фашисты http://socialday.ru/news/92612 , что думаете по этому поводу?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -