| |||
|
|
не буду говорить за других Скажу за себя. Сам являюсь апологетом "корпорации добра". У неё есть всё, технологии, средства (интересуют в первую очередь технические), популярность и надёжность. Но! (некоторые соображения): 1.1. Это компания американская. 1.2. Участвует в работах на определённые структуры. 1.3. Опять же "засветилась" в том же Египте. Это минус и повод "иметь в виду". ЖЖ: 2.1. Хоть и "наша", но всё же "ихняя". 2.2. Замечена в цензуре и продвижении лиц определённой направленности, позволяющей подозревать её в ангажированности. 2.3. Всё же наша, т. к. столько косяков за такой небольшой промежуток времени могут совершить только "наши" (вспомним хотя бы недавнюю "атаку на журнал Навального" -- предыдущий косяк программеров супа). Теперь "за и против" конспирологической версии: 3.1 В силу (2.3) это непреднамеренно. Просто облажались (я склоняюсь к этому) 3.2 Если ситуация затянется, то вероятность намеренной блокировки активности "в пользу" всё же возрастёт. Пока чаша весов на стороне раздолбайства. 3.3 Если всё же конспирология одерживает победу, то в выигрыше в основном гугол, а он контролируется (хотя я не понимаю, почему не контролируется /в таком случае/ ЖЖ?) в интересах нужных структур. "Что же делать?". ИМХО: А ничего не делать. Гугол, так гугол. Надорвутся контролировать, да и смысла в итоге нет, кроме траты ресурсов. Они есть у них? Флаг им в руки. (Кстати, а блогспот-то работает? О каком затыкании ртов идёт речь?) В конце концов у "них" странное представление о причинах и следствиях, как будто достаточно "заткнуть рот" одному, как всё затихнет. Оно ж как, если процесс пошёл, тут хоть вешайся -- уже поздно. Да, а может это всё (как их там) провайдеры устроили? чтобы каждый поставил свою машину на какой-нибудь колокейшн или купил место на их серваке? Добавить комментарий: |
|||