Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-28 19:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СВОБОDDOSЛОВА




И все же есть один принцип, который гораздо древнее Интернета, так что о нем стоит упомянуть. Его применяют даже в детских садах. Но специально для наших читателей я приведу пример из американской демократии. Сам я не раз сталкивался с этим демократическим принципом в американских барах и кафе. Когда там начинается потасовка клиентов, опытные бармены выгоняют на улицу обе стороны конфликта. Безо всяких там дискуссий на тему «он первый начал». Бармен хранит нейтралитет, поскольку его бизнес – не драки. Это дело полиции, которая обычно и встречает бойцов на выходе из бара.

На данный момент это одна из, по крайней мере, наиболее логично изложенных версий той мерзости, которую пристроили населению ЖЖ  анонимные уроды. Очень может быть, что все иначе, а то и совсем иначе. В чем дело - Ливия ли, Брейтвиг ли, какие-нибудь выборы или просто борьба за аудиторию, - известно не станет. Зато ясно: работают так обстоятельно, что не по заказу просто невозможно. А главное, что сколько ни впаривай сильные мира сего про свободу слова, эта самая свобода, как и встарь, ограничена возможностью тех, кому нужно, безнаказанно заткнуть нам с вами рты. С чем и поздравляю... 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

не буду говорить за других
[info]ext_726819@lj
2011-07-28 16:37 (ссылка)
Скажу за себя.
Сам являюсь апологетом "корпорации добра". У неё есть всё, технологии, средства (интересуют в первую очередь технические), популярность и надёжность. Но! (некоторые соображения):
1.1. Это компания американская.
1.2. Участвует в работах на определённые структуры.
1.3. Опять же "засветилась" в том же Египте.
Это минус и повод "иметь в виду".

ЖЖ:
2.1. Хоть и "наша", но всё же "ихняя".
2.2. Замечена в цензуре и продвижении лиц определённой направленности, позволяющей подозревать её в ангажированности.
2.3. Всё же наша, т. к. столько косяков за такой небольшой промежуток времени могут совершить только "наши" (вспомним хотя бы недавнюю "атаку на журнал Навального" -- предыдущий косяк программеров супа).

Теперь "за и против" конспирологической версии:
3.1 В силу (2.3) это непреднамеренно. Просто облажались (я склоняюсь к этому)
3.2 Если ситуация затянется, то вероятность намеренной блокировки активности "в пользу" всё же возрастёт. Пока чаша весов на стороне раздолбайства.
3.3 Если всё же конспирология одерживает победу, то в выигрыше в основном гугол, а он контролируется (хотя я не понимаю, почему не контролируется /в таком случае/ ЖЖ?) в интересах нужных структур.

"Что же делать?". ИМХО: А ничего не делать. Гугол, так гугол. Надорвутся контролировать, да и смысла в итоге нет, кроме траты ресурсов. Они есть у них? Флаг им в руки. (Кстати, а блогспот-то работает? О каком затыкании ртов идёт речь?)

В конце концов у "них" странное представление о причинах и следствиях, как будто достаточно "заткнуть рот" одному, как всё затихнет. Оно ж как, если процесс пошёл, тут хоть вешайся -- уже поздно.

Да, а может это всё (как их там) провайдеры устроили? чтобы каждый поставил свою машину на какой-нибудь колокейшн или купил место на их серваке?

(Ответить)


(Читать комментарии) -