принципы и правила

Это инстинкты. Возможно, верные. Тем не менее, Грузии, несомненно, нужны Гоголи. Нужны Щедрины. :)

это принципы и правила, которыми патриот свой страны (не поцреот а именно патриот))) должен руководствоваться при общении с иностранцами.

Причем любой страны, так делают все, всегда и везде, и уверена, что вы тоже, если вы не еврей, (оне странные какие-то).

И что интересно - все вот приходящие сюды русские согласны - что нужно Ливии должны решать ливийцы, а не Запад.

Зато знают, что нужно Грузии.

Это инстинктивно принимаемые принципы и правила. :)

Автор статьи, вроде бы, обращался к своим, а не к иностранцам - но почему-то по-русски. Мну не понял. :) Если к своим, то ничего страшного в его заявлении нет.

А про то, что нам нужны Гоголи, нужны Щедрины - вполне грузинское мнение. :)

он обращается к русским либералам, уж в приведенном абзаце точно, перечитайте

Аааа, мну не понял сразу. Сорри. К русским либералам, значит. Тогда он странный. Обращался бы сразу к американским либералам - было бы логично. А русские либералы сначала должны обратиться к американским либералам, спросить, что говорить, и только потом сказать. Лучше уж напрямую.

Вот вы и подобные вам до невозможности предсказуемы. Вы напоминаете собаку породы лайка. Если вы где-нибудь услышите или прочтёте слово "либерал" и производные от него- тут же делаете охотничью стойку (уши торчком, хвост неподвижен, корпус напряжён) и начинаете заливаться сигнальным лаем (либераст, американская подстилка, грантоед, общечеловек, ягрузин и т.п. херь). На сигальный лай тут же начинают сбегаться подобные вам, и начался хор... И там уже не до логики и здравого смысла...

Тогда путаница не только в моей голове, но и у грузинского оратора. Про "спящий Цхинвал" и "вашингтонский обком" отнюдь не херня, замечу. Но фишка не в этом, а в том, что про эти две вещи говорят как раз не либералы, вроде. :)

И с чего он взял, что кто-то в России хочет, чтобы в Грузии получилось настоящее, крепкое государство и всё такое? Я, вот, например, не хочу. В Белоруссии - хочу, а в Грузии - нет. Вот я такой.

В общем, адресат послания по-прежнему не вполне ясен.

http://www.novayagazeta.ru/red/

в частности к ней - http://www.novayagazeta.ru/data/2011/062/07.html

У мну приступ тупизма и мну ничего не понимай.

Персонаж пишет:

Я понимаю, что вы, пытаясь сделать лучше свою Родину, преподносите ей в качестве образца напудрено-напомаженный образ моей Родины. Вы надеетесь. Я не разделяю вашей надежды, зато вижу, как нарисованный вами лубок вредит другой стране, Грузии, которая вам так нравится.

Что пытается сделать лучше г-жа Латынина - вопрос открытый. Но допустим, что первая фраза верна. Чел говорит о том, что с Грузии нарисован лубок - вероятно, он прав. Рисование лубков - профессиональная забава журналистов. Непонятно, почему создатели лубка должны отказаться от своего развлечения, если считают его эффективным в своих внутрироссийских операциях? Ради пользы Грузии? Не факт, что она их интересует. И в чём Грузии будет польза, если "Новая газета" станет её язвить? Для грузин это будет просто ещё одна волна антигрузинской истерии, и всё. В чём будет кайф, неясно.

В общем, ну их всех.

Видимо он думает, что либералы это некая мировая религия. К единоверцам обращается

Впрочем - и правда, ну его и их

"К единоверцам" - да, похоже. :) Единственное разумное объяснение столь странного текста.

Тем более ну их всех. :)

"и "вашингтонский обком" отнюдь не херня" Это религия.:-)

Для вашингтонцев - может быть. Для других - расхожий образ, отражающий часть реальности.

За вашингтонцевы не поручусь - лично не общалась, но в основном это так для обожествляющих ("демонизирующих") США, провозглашающих чуть ли не всё, что происходит, происходящим по воле Штатов. Как в этом блоге, к примеру.
Часть реальности-то отражает. Хорошо, что Вы слово "часть" поставили. Вопрос о её размере...

Вообще-то, обожествляют США, как, якобы, страну, "избранную Господом", как "новый Израиль", сами американцы. (Многие). А за обожествлением чего-либо непременно следует демонизация. :) Это закон мифологии.

В этом блоге, насколько я могу судить, не часто говорят, что всё происходит по воле Штатов. Вот что Штаты пытаются во всё вмешиваться, говорят, а что у них всё получается - нет. :) Если же вы сомневаетесь, что США пытаются во всё вмешиваться, то спросите у самих американцев, так ли это. Спросите, считают ли они, что весь мир есть сфера жизненных интересов США, что всё на свете непосредственно касается Америки?

Размер упомянутой части реальности обусловлен обстоятельствами темы. Соответственно, вопрос лишь в том, насколько крупной (важной, интересной) вы считаете тему.

Есть идеи о США, как о стране избранной.
Есть аналогичные о России.:-)
В этом блоге делом нкких спецслужб немедленно провозглашались и минский теракт, и норвежский. Без доказательств, так... Не говоря уж об обилии текстов об "империи добра" и т.п.
За обожествлением может следовать демонизация, но не все же предаются что тому, что другому. Однако многие предаются.:-)
Безусловно в Штатах многие рассматривают весь мир, как сферу интересов. Но отвечать за каждого человека и госдепу с ЦРУ неподсилу, полагаю.

Есть те, кто обожествляют США; есть те, кто обожествляют Россию. Есть те, кто демонизируют США; есть те, кто демонизируют Россию. Есть места, где пишут об "империи добра", есть места, где пишут об "империи зла". Есть те, кто считает всё и везде делом спецслужб; есть те, кто считает такое мнение бредовой конспирологией. Одни предаются демонизации, другие не предаются, третьи марки собирают.

Что сказать-то хотите?

Понятие "что" и понятие "сказать" в данном случае изрядно разнесены... :)

Поскольку речь идёт о даме, я думаю, в данном случае вполне достаточно понятия "хотеть".

Интересно, почему мне понятно, что она хочет сказать. (На всякий случай: речь идёт не о согласии.) А что хотите Вы сказать сейчас, не очень. :)

Вы правы.:-)

Ужас. Последний раз, когда я был прав, случилось цунами.

Предупредите, если что?:-)

Зачем? Вы-то уж точно уцелеете...

Спасиб, за фокусирование на мне, но близкие-то как? Собаки с кошками тоже...

За Вами легко отсидятся. Вы - стена.

В данном контексте - льстите...
Вас же потряхивало, наверное, в смысле - что такое землетрясение - знаете же?

Я пережил 2 маленьких землетрясения и был на ликвидации одного очень большого.

Так... сами всё понимаете...

Отмечу кстати: слово "религия" стало бранным - это радует. :)

Не соглашусь по сути: для кого-то стало, для кого-то нет... Но я человек не религиозный...

Вы "человек не".

Просто объясняется: кол-во ливийцев в РФ и, кстати, США ничтожно, и примерно одинаково, в отличие от соотношения русских и подданных не 4го штата на данной площадке. Имеем право.