putnik1's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, March 23rd, 2010
Time |
Event |
12:15a |
| 3:38a |
HOLY WAR: ЗАКУЛИСЬЕ В мировоззренческих спорах никогда не рождается истина, но подчас проясняются сущности. Начавшийся вполне традиционно обмен репликами уважаемого ub_mybrend@lj с pamerast@lj , к моему немалому удивлению, завершился выработкой некоторых формулировок, пусть и в какой-то мере эмоциональных, но, на мой взгляд, весьма точно объясняющий социальную и ментальную специфику такого явления, как "национально-патриотический сектор" (не обязательно только Украины) в его "массовом" (низовом) проявлении. Ничего нового, но в столь завершенном виде, сколь у ub_mybrend, я, по-моему, нигде не встречал: ( Read more... )Однако "пехота" и есть пехота. Истинные цели войны ей, дуре, неведомы. Эту военную тайну штабы хранят, как зеницу ока; разговоры на эту тему остается трепом, а в глазах "пехоты" и клеветой на святое. Если же что-то вдруг и сливается в массы, то лишь тогда, когда под ковром уже вовсе нехорошо. Вот почему материал с сайта "Украинской правды", красиво иллюстрирующий данную коллизию, на мой взгляд, весьма важен. Беда, однако, в том, что в украинском оригинале он написан в достаточно сложной, не всякому стороннему читателю посильной стилистике, В связи с чем, вновь от души спасибо дорогой varjag_2007@lj , благодаря которой мы с Вами имеем возможность прочитать этот полезный, многое объясняющий материал в "русском" варианте. | 10:26a |
ИМЕНЕМ НЕЗАКОНА  Можете, други, побить меня виртуальными камнями, но, как по мне, парням из новороссийского ИЗ – 23/3, " не ставшим дожидаться вердикта суда", следовало бы не наматывать срок, а как раз наоборот, скостить пару-тройку лет, что бы они ни натворили до того. Если, конечно, ими не была допущена "судебная ошибка" *. Да, dura lex sed lex и все такое, но при всем уважении к писаным правилам, некоторые мотивации и действия, по крайней мере, при очевидности состава преступления,* заслуживают пусть и не поощрения (хотя почему бы и нет?), но, во всяком случае, и не наказания. Где бы ни происходило дело - в Европе ли, в Азии, в Америке, хоть Северной, хоть Южной, или на самом краю Ойкумены. Знаю, нехорошо и неправильно так говорить, но мир, в котором судья признает моральную правоту подсудимых, с очевидным сочувствием говоря им " Вы не остались безучастны, увидев преступление, и это вас отличает от очень многих", вслед за этим лепит не оставшимся безучастными пожизненное, все-таки катится куда-то не туда. Хотя, конечно, все это, други, сплошные эмоции...** ( Read more... ) | 11:27a |
Пиар: О СТИРАНИИ ГРАНЕЙ Рассуждения уважаемого the_realistic@lj относительно особенностей социальной психологии поздне-до-престроечного СССР, как всегда, оригинальны, в чем-то, возможно, спорны, но, безусловно, интересны, во всяком случае, для более полного понимания того, куда мы в те времена шли, к чему почти пришли и на каком моменте нас затормозили, пинком выбросив в резервацию failed states. | 12:43p |
АХ, КАК СЛАВНО МЫ УМРЕМ!   Истерики в адрес профессора Дмитрия Табачника, министра просвещения Украины, как и следовало предполагать, сменились угрозами. Закономерно. Человек, решившийся озвучить темы, на которые наложено жесточайшее табу (" Я нигде и никогда не утверждал, что галичане — не украинцы. Я писал о том, что в Украине живёт два этноса: галичане и жители Великой Украины. Эти национальные группы, писал я, не имеют ничего общего в ментальном и конфессиональном смысле"), и не отказывающийся от своих слов даже под угрозой карьере, не может не быть мишенью для тех, кто предпочитает жить в выдуманном мире. Не исключаю, что авторы угроз, люди, скорее всего, молодые, действуют так, как подсказывает им совесть. Такое уже бывало не единожды. Но мне обидно, что эти готовые на многое, а может быть, даже и на все ребята, делая жизнь с примеров раньшего времени, не знают и скорее всего никогда не узнают, кем, почему и ради чего пишутся сценарии, где им отведена лестная роль благородных героев. | 3:23p |
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ГЕНЕАЛОГИЯ
  
Жизнь полна неожиданностей. В краткой справке - приложении к размещенному мною с утра интервью Дмитрия Табачника, задержало взгляд упоминание о том, что матушка министра просвещения Украины, урожденная Глебова, поди ж ты, дворянских кровей. Заинтересовался. Нашел материал, более подробный. Детали там, конечно, те еще, одна пикантнее другой, но по теме выяснилось - таки да, Глебова, и таки да, из дворян. Заинтересовался еще больше. Уцепившись за упоминание о Смольном, позвонил приятелю-петербуржцу, чья супруга и по увлечению, и по долгу службы знает о выпускницах-смольнянках если и не все, то близко к тому, и получил очередное подтверждение. Да, верно, из тех самых Глебовых, столбовых чуть ли не от Мстислава, на протяжении веков то генералов, то сенаторов, то, наоборот, декабристов. Но главное, - прямая потомица гвардии маиора Степана Глебова. Да, именно того, героя одной из самых печальных и романтичных love stories российской истории, выдержавшего лютые пытки и чудовищную казнь, но не "сдавшего" палачам любимую женщину. Есть, правда, версия, что дело амурами не ограничилось, а был весьма серьезный заговор в пользу Евдокии Федоровны и её сына, но, как бы то ни было, Степан Богданович в любом случае вел себя по-мужски, оказавшись, пожалуй, единственным из подследственных петровской эпохи, не выдавшим дознавателям ни одного имени. Нет, конечно, все это, хотя и интересно, но само по себе ни о чем не говорит, и вообще, я не слишком верю в магию крови. Но, с другой стороны, убежденность многих и многих в неразрывной связи предков с потомками живет уже много сотен поколений, и если в этом допущении хоть что-то есть, я, честно говоря, очень сочувствую национально-сознательной патриотерии, пытающейся нынче шантажировать и запугивать Дмитрия Владимировича. Они не дождутся. | 7:58p |
Пиар: КТО ЖЕ КОГО?
 С подачи уважаемого awas1952@lj нашел и прочитал крайне интересные, сделанные на основе изучений обширного корпуса исследований выводы prav_o_go@lj на тему "GOLODOMOR'а". Не скажу, что они кажутся мне неубиенно убедительными, однако интересны как попыткаоценить проблему в принципиально новом, насколько мне известно, ракурсе. Буду искренне рад, если поклонники и пропагандисты этого раздела "Сказок дедушки Вити", подвергнув текст сколь угодно беспощадной, но обоснованной аргументами критике, докажут мне, что я неправ, позволяя себе - в данном случае - говорить о сюжете в подобном тоне. | 11:46p |
КОПЬЕНОСЦЫ
   Бывает порой так, что на офф-топный, казалось бы, совсем проходной вопрос вдруг не получается ответить. Хочется, потому что интересно, но никак не складывается. А когда все же пытаешься, в голову начинают лезть ассоциации, вроде бы с самом вопросом никак не связанные, но требующие ответа в гораздо большей степени. Ответ же, будучи, в конце концов написан, к собственному удивлению, оказывается вдруг совсем не таким, каким предполагал увидеть его, излагая мысли. Вот с такой сложностью столкнулся я, други, три дня подряд складывая уме то, что хотелось бы сказать уважаемому the_realistic@lj ... ( Read more... ) |
|