К тезисам уважаемого ihistorian@lj добавить, пожалуй, нечего. Тем, кто помнит, все и так ясно. Для тех, кто не помнит, все давно уже сказано. И уважаемый zimopisec@lj тоже прав: если тебя называют побирушкой, босяком или голоштанником, вполне может быть, что это не оскорбление, а совсем наоборот... ( Read more... )
Приятный подарок к Новому Году - очередная статья уважаемого Михаила Дубинянского. Изначальная посылка автора, правда, неверна в корне: стенания об Украине, как об "освободившейся колонии", примерно то же самое, как если бы интеллектуалы Нортумберленда или Сассекса, доведись им неисповедимыми путями обрести суверенитет, затянули бы волынку о "проклятой Англии и её иге". Но тут уж ничего не поделаешь - при всей своей интеллектуальной честности, автор остается украинским либералом, так что отказаться от заученных мантр просто не способен. В остальном все верно. Действительно, ни единого народа, ни единого государства не будет до тех пор, пока трайбализм правит бал и граждане новообразования не чувствуют себя разными, но равноправными частями единого целого. В связи с чем, - если уж все-таки рассуждать в рамках концепции "постколониализма", - для начала необходимо, как минимум, правильно, без оглядки на вопли племенных шаманов, решить сакраментальный языковой вопрос. Что, кстати, давно уже сделано не только в помянутых автором Нигерии, Руанды, Бурунди и Конго, но и в Индии, ЮАР, Фиджи и еще во множестве непоименованных, но тоже, в отличие от нынешней Украины, цивилизованных стран.
В смысле уголовного законодательства Иран, конечно, жесток. Там вешают. Много, часто и без оглядки на протесты из-за рубежа. За все вешают, от терроризма, убийств и наркоторговли до невинных по нынешним понятиям мальчик мальчика любит или сходила налево. Без оглядки на ценность жизни и гуманизм. Не Швейцария, короче говоря. Но, оказывается, до тех пор, пока все-таки "сохраняются некоторые сомнения относительно доказательств", шанс остается не только у мужеубийцы, но и у совсем уж пропащего парня, уличенного в "войне против Бога". И это, согласитесь, справедливо.
Маленький achtung: кое-что дано в оригинале. Переводить лень, а понять легко и так. По сути же, конечно, бойкий национально-сознательный депутат Олег Ляшко, начинавший карьеру обычным проститутом, люто, аж до посула набить морду зол на журналиста Кухарчука вовсе не за очередное обращение к пикантной теме. Быль девице не в укор. Проблема, думаю, в том, что журналист, заинтересовавшись, откуда у не слишком богатого гея появились гроши на олигархически-масштабную саморекламу, вплотную подошел к предельно похожим на истину выводам насчет источников финансирования. Так что теперь, учитывая нынешний идейный и финансовый кризис в стане патриотов, г-ну Ляшко угрожает нашествие толпы конкурентов, способных в две секунды истощить золотую жилу. И вот это уже, безусловно, повод для мордобоя.
Прежде всего, спасибо дорогой highlander26@lj за ссылку на материал, интересный, думается, не только мне, но и всем, кому по нраву средневековая история Грузии, со всеми ее придворными интригами, схватками интересов, высокими страстями и, куда деваться, кровавыми сценами. Меня же исследование осетинского историка привлекло вдвойне, как некий эпилог к давешнему ликбезу "История нелюбви", посвященного неудачному первому браку "царя царей" Тамар. Так что всем, кому мое мнение на сей счет интересно, охотно излагаю. ( Read more... )
Похоже, кастинг завершен. Бояре, - возможно, посоветовавшись с кем надо, а может быть, даже и сами, - после мучительно долгих смотрин и согласований решили, наконец, кого пиарить посаду в качестве вождя настоящей, хоть батогами ее секи, непримиримой оппозиции...
Насколько я понял, эта история, прежде чем попасть к уважаемому bantaputu@lj, приславшему мне ссылку как отклик на один из обсуждавшихся сюжетов, успела обойти не один десяток блогов. В данном случае, однако, повторениена пользу всем. Не исключая тех, кому мнение старой еврейки не указ. И очень не в последнюю очередь жителям юга и востока Украины, благодушно надеящимся, что все это - только репризы клоунов...
Статейка, конечно, очень польская. Глупая, но напористая и крайне выдержанная в смысле мировоззрения. Внимания, скорее всего, не обратил бы, не наткнись взгляд на пассаж о "миллионах невинных российских патриотов, убитых коммунистами во время революции и пореволюционные годы". Но наткнулся. И вспомнился почему-то Зыгмунт Падлевский. Если кто не в курсе, национальный герой Польши, "революционный начальник" Варшаве в период подготовки Январского восстания 1863 года, а после начала событий, совсем чуть чуть, "главный воинский начальник" инсургентов Плоцкой губернии. Что в первом же приказе своем отдал храбрый патриот распоряжение пускать в расход "всех, кто справа налево крестится", то полбеды. Не было в тех краях православных, так что слова словами и остались. Зато следующее распоряжение - "Кто не с нами, тот нам и Отчизне лютый враг" - исполнялось досконально. Ежели кто из местных помещиков или приглянувшихся крестьян почему-либо, неважно почему, не хотел идти в ряды, тому для начала палили дом, а потом расстреливали. Нередко с чадами и домочадцами. Если сильно плакали. После разгрома шайки, героя поставили к стенке. Решением военно-полевого суда. Между прочим, превысив полномочия: дело было не в Северо-Западном Крае, где было сурово, а в самом Царстве Польском, так что пленного вообще-то надлежало отправить в Варшаву. Но очень уж просило местное польское население оформить патриота здесь и сейчас. Нынче все это в польских учебниках именуется, естественно, "беззаконной расправой". А мне в связи с сюжетом любопытно лишь одно: был ли пан Зыгмунт, с о дня рождения которого, кстати, вчера, 1 января, исполнилось 174 года, коммунистом?
( Read more... ) Грузинские блогеры, однако, на тропе войны. Тужатся. Мобилизуют внутренние резервы (#60164). Укусить клычки тупы, так хоть побрехать, пенкой попачкать. И эти шавки кого-то называют тузиками...