Я не просто доволен. Я более, чем доволен. Постинг "Kalbatono Femida" принес результат, на который я не смел и рассчитывать. От всей души благодарю уважаемых Александра Романюка (за объективную и точную постановку вопросов), lawer_pravnik@lj, lawer_pravnik@lj, а также vanin1972@lj и Алексей Сахаров (за профессиональное прояснение деталей), и, разумеется, грузинских юзеров kolxeli@lj , mjora@lj и woicha@lj (за конструктивное, без малейшего хамство и злобствования участие в обсуждении). Даже сейчас, хотя разговор еще далеко не завершен, можно считать, что некоторые детали "дела Фукса и Френкеля" становятся, как минимум, понятнее, - но, к сожалению, выводы разбросаны по паре десятков комментариев, несистематизированы и в том виде, в каком есть сейчас, мало что объясняют. В связи с чем, убедительно прошу дорогих френдов-юристов, - если, разумеется, возможно, - не пожалеть сколько-то времени и, консультируясь по грузинским текстам с грузинскими юзерами, сформулировать пусть краткую, но хотя бы относительно целостную и вменяемую версию, юридическим языком подкрепляющую выводы следствия и обосновывающую приговор более убедительно, нежели это сделано на данный момент. Насколько я понял, такая возможность есть. В конце концов, осужденным от этого никакого вреда не будет (согласно мнению юриста, защита их в Тбилиси не особенно и трудилась, изначально закладываясь на Страсбург), зато Грузия перестанет восприниматься, как территория правового беспредела, а некоторые блогеры, которых я искренне уважаю, перестанут, наконец, выглядеть смешно, получив, - с нашей помощью, - возможность подкреплять свой яростный патриотизм чем-то более весомым, нежели голая публицистика на грани официозной пропаганды. Безусловно, дорогие френды и не френды, благодарности мы едва ли дождемся, но это, на мой взгляд, совершенно не важно.
Поучительная история. Вообще-то, что Карла поразительно красива, более того, с уникальной изюминкой, никто не отрицает. И что пуританством в личной жизни она никогда не отличалась, тоже. Однако, она сама этого никогда не скрывала, и счастливый супруг женился, будучи, как и весь Париж, полностью в курсе. Так что, это не вопрос, и я бы понял невысоклика, дай он, в самом деле, в торец журналюжке, вполне того заслужившему. Так ведь не дал же. Всего лишь погавкал. Потому как, ежели дать, так скандал выйдет, до импичмента дойдет, да и в оборотку можно схлопотать. А страшно. Вот и отводит душонку, в полной безопасности бомбя Ливию. Как по мне, так некрасиво это, - срывать злость на слабых. Мелко и чревато. Бабы таких не любят, быстро раскалывают и, выжав по максимум, долго с такими не живут...
«По мнению Алана Купермана (Университет Техас) и Стивена Чепмена (Chicago Tribune), утверждения, что Соединенные Штаты должны были действовать, чтобы предотвратить «забой десятков тысяч невинных гражданских лиц в Бенгазитираном Муаммаром Каддафи» не выдерживают даже минимальной проверки. Никто не спорит с тем, что Каддафи авторитарен, но его войска никого не убивают преднамеренно, ни в одном городе, отбитом ими, не было массовых убийств, а все его угрозы в адрес Бенгази были адресованы не мирному населению, а боевикам. Конечно, Каддафи – тиран, хотя и с некоторыми смягчающими признаками, но вероятность кровопролития, которое бы, как выразился Обама, «легло пятном на совесть мира», была минимальна»
Статья, найденная мною по линку уважаемого artocarpus_h@lj (спасибо!), крайне интересна и в целом. Учитывая, чьи взгляды отражает и на чьи умы воздействует FP, издание, в общем, достаточно элитарное, можно предполагать, что ловушка, в которую, хоть и не без колебаний (чутье все-таки есть), но все-таки сунул нос долговязый мулат, щелкнула не впустую, - американцам начинают растолковывать, что второго срока такого лидера Валинор может и не пережить. Но это в целом, а меня заинтересовал именно и только конкретный пассаж. Если уже на этом уровне ливийскую авантюру начинают трактовать, как разводку, значит, маятник, в самом деле, пошел назад. Да и понятно. Едва ли «цивилизованное сообщество» специально намеревалось стать посмешищем, но – получилось. Навербованные им банды вновь бегут на восток, к египетской границе, практически бросив Аджабию, а войска лоялистов, по-прежнему под бомбежками всей Европы, опять выходят на подступы к Бенгази и, более того, угрожают Тобруку. Денег в сброд уже никто, похоже, не владывает, а воровать нефть не получается, поскольку полковник не дает. В связи с чем, "лидеры революции" психуют и предъявляют претензии НАТО, Штатам и даже к журналистам, выходя уже за рамки приличий. Однако шансы на понимание отнюдь не растут: информация о формированиях "Аль-Каиды", как ядре "повстанческой армии", просочилась слишком сильно и широко. По факту, уже невозможно скрывать, что в рядах "повстанцев" остались на данный момент, в основном, боевики Ливийской исламской боевой группы из "Исламского Эмирата Дерна", - и спонсоры проекта, как бы они к этому ни относились, вынуждены учитывать общественное мнение. Даже генерал Картер Хэм, недавно еще супер-ястреб, теперь грустно докладывает Конгрессу, что "ситуация тупиковая", а на вопрос двинутого дедушки Мак-Кейна, не пора ли, дескать, посылать "друзьям" оружие, печально ответствует, что "Я бы не рекомендовал этого делать без понимания того, что из себя представляют эти оппозиционные силы. Нам нужно узнать о них побольше до того, как мы определимся, вооружать их или нет". Иными словами, влезли, не зная куда, да еще и выпустили джинна из бутылки. Неловко получается, очень неудобно для мулата, - зато весьма и весьма на пользу полковнику и его стране.
Прежде всего, конечно, спасибо уважаемому terrebleu@lj за нечастые, но полезные ремарки. Завидую ему, - он изъездил места, где мне, увы, доводилось бывать случайно и недолго, всерьез, и его мнение, безусловно, ценно. Тем не менее, факт остается фактом: признанный всем "цивилизованным миром" Аласан Уатттара, приведя не поддающиеся исчислению толпы мусульман-северян в южные города Кот д'Ивуара, сумел хоть как-то переломить ситуацию в свою пользу лишь после того, как против президента Гбагбо открыто выступили Франция и, пардон, силы ООН, разбомбив всю технику вооруженных сил страны, а затем и введя в действие подразделения Иностранного легиона.
Не скрою, я поначалу не понял, зачем уважаемый k_k@lj прислал мне ссылку на эту беседу, тема которой выше понимания не только меня, агностика, но и воцерковленного обрядовера. Более того, чтобы высказываться в её рамках хоть сколько-то компетентно, на мой взгляд, мало быть даже человеком, по-настоящему воцерковленным. тут необходима достаточно серьезная теологическая подготовка, - как минимум, на уровне уважаемого old_russ@lj или самого k_k@lj. Однако, поразмыслив, сообразил: дело не в богословских тонкостях. Дело в том, что разговор ведется на разных языках, и как раз мова грузинского оппонента мне хорошо известна. Перечитав материал с этой точки зрения, настоятельно рекомендую. Это поможет понять очень многие нюансы...
Дмитрий Стешин и Александр Коц, френды моего блога, правильные мужики и честные журналисты, одни из немногих, сумевших не врать, освещая ситуацию в Магрибе, захвачены ливийскими "революционерами". Будь это правительственные войска, я бы особо не тревожился. Будь это те же "революционеры", но хотя бы недели две назад, тоже. Но сейчас повод для опасений есть. У бандитья все идет не так. Абсолютно все. Планы рушатся, денег нет, армии нет, лидеров нет, их бьют в хвост и в гриву, спонсоры колеблются, - так что они психуют. Журналистов, во всяком случае, раньше пускали куда угодно, а сейчас нет, чтобы не увидели и не рассказали, чего не надо. В целом, уроды способны на все. Вплоть до причинить зло журналистам, чтобы потом попытаться свалить на полковника, как уже однажды сделали с репортером Al Jazeera в Адждабии. Будем, однако, надеяться, что ребят задержала группировка из тех, кто кому-то все таки подчиняется, и что этот кто-то, кому подчиняются, не имаратчик из Дерна. При этих двух условиях, особой угрозы Диме и Алексу не вижу. ( Read more... )
Работы молодого, очень способного киевского политолога-аналитика Юрия Романенко всегда интересны, даже притом, что гранты обязывают. Должен признать, что позиции автора в целом далеко не конгруэнтны моим. Однако, в данном случае, мое и его видение наиболее вероятных геополитических перспектив, в целом, совпадают.
Вновь с немалым удовольствием убеждаюсь, что мнения умных людей и вдумчивых аналитиков, вне зависимости от исповедуемых ими взглядов, совпадают. Рассуждая о перспективах проекта "Украина", и Михаил Дубинянский, и Ростислав Ищенко, - каждый, разумеется, в своей стилистике, - убедительно объясняют, почему финал эксперимента, прогнозируемый их колегой Юрием Романенко, наиболее логичен, а следовательно, вероятен. И, - добавлю от себя, - позитивен.
Не стану кокетничать, - в каких-то сюжетаъ я, в самом деле, более или менее разбираюсь, но Боже упаси меня хотя бы в шутку сказать, что смыслю все и во всем. Во всех, интересующих меня отраслях знаний, даже там, где я считаю себя докой, обязательно найдутся специалисты, смыслящие и знающие больше. Грузия в этом смысле не исключение. Так кто всех френдов, закидавших меня нынче линками и вопросами к ним, хотелось бы сказать, что лучше обращаться не ко мне, а к людям, живущим в Грузии, профессионально занимающимся аналитикой и способным дать куда более точную, подробную и объективную информацию, нежели я. К сожалению, ссылки на их блоги публично дать не могу, поскольку не желаю ставить хороших людей в неловкое положение: нельзя жить в обществе и быть свободным от общества, а даже малейшее подозрение в общении со мною, более того, и самое упоминание моего имени, с некоторых времен чревато репрессиями, но, если кому-то будет надо, - добро пожаловать в личку, и я назову нужные имена и адреса. А пока, раз уж так, кратко отвечаю на заданные по линкам вопросы.
Во-первых, вполне вероятно, что да. То есть, что это "зеркальный" ответ на решение президента Грузии сделать безвизовым въезд в страну граждан РФ, прописанным в её северо-кавказских республиках. Ответ, добавлю, по мнению юристовм, формально даже более правомерный, нежели грузинская инициатива.
Во-вторых, более чем вероятно, что да. То есть, что это один из этапов реакции израильского и связанного с ним бизнеса, как в Европе, так и в Залужье, на приговор по "делу Фукса и Френкеля". Предельная жесткость формулировок («Грузия стала опасной и враждебной страной»), а также четко сформулированное нежелание осужденных просить о помиловании, на мой взгляд, говорит, что бизнес-круги достаточно высокого уровня уверены в успешном окончании процесса на последующих, вплоть до Страсбургского этапах.
В-третьх, категорически нет. Абсолютно убежден, что никаких контактов, тем паче, насчет "признания", между Израилем и Абхазией нет. А также и между Абхазией и Турцией. Это исключено. Но, с другой стороны, не вижу ничего удивительного в том, что на, скажем так, негосударственном, в том числе и инвестиционном уровне, контакты впредь будут шире и теплее. Поскольку, кроме всего прочего, г-н Фукс очень не чужой еще и влиятельным турецким бизнес-кругам и этническим общинам. На мой взгляд, руководству Грузии, имеющему в своем распоряжении неплохие спецслужбы, следовало бы заранее навести об этом справки. Ибо, хотя ловля российских диверсантов - дело святое, ограничиваться только этим тоже неразумно.
И, наконец, конечно,полный бред, но раз спросили, не ответить не могу. Нет, я живу не в самой Торревьехе, а в изрядном, отдалении от нее, и с г-ном Затулиным, о котором, конечно, много слдышал, лично не знаком. Но теперь, зная адрес, отчего бы и не познакомиться.
Я согласен с Владимиром Скачко: суда не будет. Следовало бы, но не будет. Но не согласен, что последствий не будет вообще. Их не может не быть, потому что они были запрограммированы осенью проклятого 2004 года, и будут они такими, что лучше уж, пока не поздно, судить, назвав все своими именами. Хотя даже это уже ничему поможет...
Уважаемому alte_garde@lj , конечно, спасибо за линк, но, честное слово, не знаю даже, что сказать. Неловко как-то получилось, это да. А за более подробным истолкованием инцидента, наверное, лучше все же не ко мне (я могу быть тенденциозен), а к уважаемым грузинским блогерам. Не сомневаюсь, они объяснят все куда более объективно и непредвзято.
Полузабытое политическое чмо, увы, вписавшее свое мало чем примечательное имя в историю, сыграв 20 лет назад за "болвана" в Беловежье, могло бы изъясняться более откровенно. Рассказать, скажем, насколько плохо собираются вести себя они. А то ведь их братьям по ведомости из Бенгази, чтобы заставить полковника стрелять, пришлось расшалиться не на шутку. Впрочем, именно это, скорее всего, и предусмотрено сценарием. Потому что иначе - никак...
А что? Латвии, Эстонии, Литве и даже Молдове с Афганистаном, не говоря уж о поляках, все уже посчитали. Г-н Хамалд еще относительно скромен в подсчетах. Хоть и насчитал на три порядка больше, чем считалось раньше, и все же в разумных пределах. Но, думаю, очень скоро к цифре "уничтоженных только в 1929 году" добавится, как минимум, один ноль, а список претендентов расширится. Потому что Узбекистан, Казахстан и Киргизия ничем не хуже Таджикистана, а если уж десталинцизация, так десталинизация.