putnik1's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, July 1st, 2011

    Time Event
    2:23a
    ТОПОРНОЕ ПРАВОСУДИЕ ДОБРА



    Justice League
    The case for calling off the Tomahawks and bringing Muammar al-Qaddafi to The Hague.
    BY DAVID SCHEFFER | JUNE 29, 2011

    On June 27, the International Criminal Court (ICC) in The Hague handed down arrest warrants against Libya's Muammar al-Qaddafi, his son and de facto prime minister Saif al-Islam, and his brother-in-law Abdullah al-Senussi, head of Libyan military intelligence.



    Read more... )
    Я четырежды переписывал комментарий к этой статье. И было отчего. Если внимательно вчитаться, она поразительна. Столь точно и четко некоторые вещи до сих пор не говорили даже прямые, как штык, британские генералы. А ведь Дэвид Шеффер - далеко не кирзовый сапог. Он считается, - и, говорят, справедливо считается, - одним из ведущих, самых модных, востребованных и уважаемых лойеров Америки, он серьезный теоретик, развивший идею "Нюрнберга" в стройную концепцию, на базе которой, собственно, и стоит современное международное уголовное право.

    Короче говоря, от этого человека можно ожидать, как минимум, компетентности. Такие просто так не ошибаются, а если и лгут, то простому смертному трудно вычислить изящно сформулированную неправду в потоке красивых, безусловно правильных слов. И тем не менее, в первой же фразе обстоятельной статьи, опубликованной в более чем влиятельном издании, бросается в глаза нечто, чего увидеть никак не ждешь - сразу две грубые подтасовки: "МУС выдал ордера" и "де-факто премьер-министра Саифа аль-Ислама". Для бойкого публициста, пишущего статью-однодневку это простительно, но юрист-международник уровня м-ра Шеффера не может не знать, что, (а) г-н Багдади аль-Махмуди в сложном раскладе ливийских межплеменных отношений не та фигура, чтобы удовлетвориться ролью зиц-председателя. Реальный премьер-министр Ливии - он и только он, а Сейф уль-Ислам таковым не является ни de jure, ни de facto, и (b) cогласно статье 16 Римского статута никакой ордер не выдан, выдано только решение просить СБ ООН официально разрешить выдачу этого ордера, и (b) . А если (на что указывает юзер kolxeli), выписан "полноценный" ордер, это означает, что "цивилизованные" уже перестали считаться с собственными законами.

    Таким образом, очевидно: целью м-ра Шеффера с самого начала является дезинформировать читателя и навязать ему свою точку зрения. Стоит подумать, для чего...

    Прежде всего, очистим суть от красивых оберток.
    Называя вещи своими именами, автор признает, что:
    (а) кампания в Ливии увязла, бомбардировки не приносят никакого успеха, поскольку население сплотилось вокруг власти,
    (b) популярность войны падает с каждым днем, что уже привело к череде внутренних кризисов , в первую очередь, США,
    но при этом,
    (с) сворачивать военные действия, тем самым "капитулируя перед одиозным диктатором" никак нельзя,
    а следовательно,
    (d) нужно послать "ОМОН" и арестовать "преступников",
    (e) выхлопотав в качестве формального обоснования бумажку в Бенгази,
    (f) против чего (ибо быстро) не станут возражать и критики Обамы,
    (g) и таким образом, надоевшую, опасную войну можно будет сворачивать. 

    Основание для всего этого плана одно: Каддафи - "отвратительный военный преступник".
    А почему?
    А только потому, что
    есть ордер, который не ордер,
    основанный на обвинениях в преступлениях,
    известных только по недостоверными байкам СМИ, никак не доказанных и, более того, уже опровергнутым.

    То есть, главное доказательство преступных деяний полковника - само то, что его объявили преступником крайне заинтересованные лица, а захватить его предлагается на основании филькиной грамоты,
    выписанной самозванным "Советом",
    представляющим подавляющее меньшинство ливийского народа,
    бесспорно находящимся на содержании иностранцев,
    причастным к множеству доказанных (в отличие от деяний полковника) преступлений
    и, наконец,
    укомплектованным из личных врагов обвиняемого.

    А чтобы навести тень на совершенно явный плетень, имя и деяния ливийского лидера запущено в амальгаму с именами и деяниями лиц либо уже осужденных, либо, как в случае с на самом деле жутким типом Джозефом Кони, безусловно изобличенным в тяжелейших преступлениях. А совсем уже под конец следует прозрачный намек на то, что если полковник вдруг станет послушным, преступления его станут как бы и не преступлениями, а чем-то таким, что можно простить.

    Все это, смею напомнить, исходит из уст не базарной бабы, а одного из виднейших юристов США. К тому же, теоретика, не просто высказывающего свое мнение, а предлагающего, по факту, принципиально новую концепцию международных отношений. Которая, называя вещи своими именами, сводится к тому, что на сегодня США своими "ковбойскими" действиями (в своих интересах) сами себя превратили во всемирное пугало, а это мешает, и следовательно, любые силовые действия необходимо оформлять должным образом, позиционируя себя, как "защитников Права", потому что "Право превыше силы".

    Собственно, я даже не спорю.
    Безусловно, превыше.
    Я всего лишь, - не боясь повториться, напротив, повторяясь вполне сознательно, - прошу обратить внимания на то, что "право" в понимании м-ра Шеффера подразумевает:
    (а) создание обвиняющей (и заинтересованной) стороной повода для обвинения;
    (b) формирование доказательной базы из неподтвержденных и/или опровергнутых слухов и прямых домыслов;
    (c) привлечение в качестве исполнителей лиц, чья беспристрастность и независимость вызывают обоснованные сомнения, а то и прямо сидящих на крючке компромата,
    и, наконец,
    (d) изначальное, как данность, объявление подозреваемого "преступником",
    то есть,
    (f) заведомое, еще до начала процесса вынесение обвинительного приговора, поскольку любой другой исход означает "капитуляцию", что категорически недопустимо.
    А что высшей, в планетарном масштабе инстанцией, охраняющей Закон, трактующей его и претворяющей в жизнь являются Штаты, сами по себе изначально непогрешимые, всем же прочим предписывается принимать сие, как аксиому, не то хуже будет, - так это само собой разумеется.

    В такой ситуации, на мой взгляд, уже нет речи не только ни о каком-либо государственном суверенитете, но даже об элементарной презумпции невиновности. Новелла, предлагаемая м-ром Шеффером, есть первый, полностью оформленный и озвученный известным юристом шаг к отказу от существующих норм международного права, А по большому счету, и права вообще, как такового. Более четко и откровенно сказать об этом, - по крайней мере, сейчас, - было просто невозможно. Сглотнет эти дивные инициативы Залужья человечество или, сообразив, встанет на дыбы, не знаю, но не сомневаюсь в одном: от его реакции сейчас во многом зависит, каким будет мир, в котором жить даже не нам (хрен с нами), но нашим детям.

    Знаете, дорогие френды и не френды, мне вспоминается старая добрая "Крестьянская война в Германии" Энгельса. Конкретно,  пассаж об отношении восставших бауэров к пленным. Если кто запамятовал, напоминаю: схваченных дворян мятежники казнили очень редко, только если речь шла о совсем уж извергах, более-менее терпимо относились и к церковной братии, - но у юристов, если уж им не фартило смыться, шанса избежать петли не было. Не знаю даже, почему я не удивлен...


    3:01a
    ОБЩЕЕ МНЕНИЕ




    "22 июня 1941 года я бы тоже, как генерал Антонеску, отдал приказ: "Румынские солдаты, приказываю перейти Прут!", - заявил Бэсеску. - "У нас был союзник, и нам надо было вернуть территорию. Если бы были те условия, вероятно, я бы так и сделал".

    Нельзя не признать: румынский президент - человек честный, откровенный и к лицемерию не склонный. Коллеги, от Николя с Дэвидом и Сильвио с Бараком до всякой надутой мелочи, думают примерно так же, но вслух ни за что не поддержат. Во всяком случае, пока. Еще не время. Однако, думается, все идет к тому, что "те условия" повторятся, так что у домнула Бэсеску будет случай пойти путем его политического кумира...
    Read more... )
    11:25a
    12:08p
    ПОГОНЩИКИ КРЫС



    Publié le 30 juin 2011 à 10h14 | Mis à jour le 30 juin 2011 à 11h16
    Les rebelles libyens ne seraient pas prêts à gouverner
    Andrew Beatty

    Agence France-Presse
    Benghazi
    Les rebelles libyens sont mal préparés à gouverner la Libye en cas de chute du régime de Mouammar Kadhafi qui a placé le pays sous sa coupe réglée pendant 42 ans, estiment des experts.


    Иногда кажется, что "цивилизованные" сами не знают, чего боятся больше: позорного ухода из Ливии или того, что начнется в Ливии после "победы". Отступать им, ясно, некуда, но крысы, хоть в Триполи их завези, останутся крысами, и скрывать это, чем дальше в лес, тем менее получается...

    Read more... )

    12:43p
    ВТОРАЯ ПОПЫТКА



    "Si cela se confirme, c'est une violation très grossière de la Résolution 1970 du Conseil de sécurité de l'ONU" M. Lavrov a déclaré que le ministère russe des Affaires étrangères a demandé à son homologue français de confirmer si les informations sur les ventes d'armes françaises à la Libye étaient vraies" ("Если поставки Францией оружия повстанцам Ливии подтвердятся, это будет очень грубым нарушением резолюции 1970 Совета Безопасности ООН", - заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, сообщив, что попросил своего французского коллегу подтвердить или опровергнуть эту информацию")

    Для защиты мирного населения в Ливии хороши все средства, в том числе поставки оружия повстанцам, заявил в пятницу глава МИД Франции Ален Жюппе. "Все средства хороши для того, чтобы защищать мирное население. Мы проинформировали об этих поставках наших партнеров по НАТО и Совету Безопасности", - заявил он. По его словам, хотя резолюция СБ ООН однозначно запретила поставки оружия сторонам конфликта, это предусматривается пунктом 4 резолюции СБ ООН номер 1970 и резолюцией 1973.

    Абсолютное дежавю. Однажды Лига Наций уже накладывала полное эмбарго на поставку оружия обеим сторонам испанского конфликта, однако г-да Гитлер и Муссолини на обе резолюции плюнули, а Лига Наций утерлась. В перспективе, правда, последствия для нарушителей оказались не радужны, однако они не держали Лигу Наций под полным контролем. Теперь, когда "испанский вариант" отыгран, остается ждать, что станет новой Австрией, что новой Чехословакией, а что новой Польшей... 
    3:50p
    ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ



    "Младший сын Каддафи находится не в Ливии и живет в другой стране так же, как и трое внуков", - сказал Берлускони, добавив, что эти данные являются "информацией наших спецслужб".

    Этой информации уже больше месяца, и она давно признана лживой. Как, впрочем, и все, что озвучивают "цивилизованные", когда речь заходит о Ливии. Однако, к стыду своему, тогда я ее пропустил, а узнал только сейчас, из беседы с неким правоверным западником, уверенным в том, что "премьер-министр Италии не может врать публично, а значит, это правда". Так вот, всем, все еще думающим так, как мой случайный собеседник, сообщаю: на фотографии слева - Айша бини Муаммар аль-Каддафи 27 апреля 2011 года, за три дня до налета авиации Сил Света на детский праздник в доме ее брата, на фотографии справа - она же 3 мая 2011 года, после похорон шестимесячной дочери, собранной из трех кусочков, включая головку с клочком ключицы. Посмотрите внимательно. А у кого останутся сомнения, может идти развлекать синьора Берлускони... 
    4:18p
    КАЛИЮГА



    В американской прессе появились предположения, что дело бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана находится на грани развала, поскольку у прокуроров появились сомнения в достоверности показаний потерпевшей.

    Новый поворот в деле DSK (подробно, по-английски, здесь), на мой взгляд, очень интересен. И дело вовсе не в самом экс-шефе МВФ. Конечно, хорошо, если клевета будет смыта, это всегда хорошо, но, по большому счету, судьба элитарного банкира из касты самых высокопоставленных кровососов планеты, меня мало колышет. Но.

    Следует понимать, что дело было затеяно с очень дальним прицелом, и ставки, насколько можно судить, были выше не только поста главного кредитора Земли, но даже и главного кабинета в Елисейском дворце. Ограничивайся все только вопросом, как убрать мешающую фигуру, спектакль ставили бы скромнее, без холодно-циничных, явно для максимального унижения жертвы переборов типа помещения в самую жуткую тюрьму Нью-Йорка и оголтелого шельмования в прессе. У тех, кто все это затевал, безусловно, были какие-то другие цели, о которых мы с вами ничего не узнаем, и спектакль явно был ориентирован на демонстрацию некоей другой группе силы и готовности к борьбе. И вот, похоже, та самая "некая другая группа", все правильно уразумев, прикинула, что к чему и решила не уступать. Это, собственно, видно и по нарастающему накалу вокруг Ливии. Судя по всем, за облаками начинаются такие  такие терки, что мама не горюй, и хрен его знает, в какие видимые миру шоу это выльется.

    Что же касается Стросс-Кана, то лично против него (свой все же) никто, естественно, ничего не имеет, и теперь, когда все сделано, адвокатам вряд ли станут ставить палки в колеса. Не удивлюсь, если в итоге крайними окажутся корыстолюбивая гвинейская горничная с приятелем-наркодилером, а сам месье Доминик выйдет на волю с чистой совестью, полным оправданием и репутацией невинной жертвы. Но это уже проблемы мадам Бруни и ее супруга...
    7:24p
    ЛИКИ РОССИИ



     
    Сегодня утром я беседовал с господином  Жюппе. Он был абсолютно уверен в том, что поставки оружия ливийским повстанцам проходят в соответствии с резолюцией. Я не исключаю, что в будущем события будут развиваться по-другому. По той простой причине, что у НАТО мало шансов добиться успеха в Ливии, если проводимая там сейчас операция не перерастет в наземную боевую операцию. Так что я не исключаю того, что произойдут изменения. Но на сегодня нет никаких официальных подтверждений того, что режим Каддафи утратил свою легитимность, и что полковник Каддафи уйдет в отставку.

    Надеюсь, что международное сообщество и в особенности Международный уголовный суд прекратят создавать дополнительные препятствия для отставки господина Каддафи. Надеюсь, что нам удастся скоординировать наши усилия и попытаться убедить господина Каддафи уйти, оставить свой пост лидера страны и остаться где-нибудь в стране, предварительно получив у оппозиции гарантии его безопасности.
    Еще существует возможность, что так и произойдет. Для этого необходимо, чтобы международное сообщество было более сплоченным, а не разрозненным, как сейчас
    .


    Буду рад, если меня разубедят, но, если я правильно понял, г-н Косачев предлагает международному сообществу сплотиться в поддержке полного неуважения к закону и политического беспредела. Типа, всем вместе подержать оборзевшего терпилу, чтобы пахан, наконец, получил удовольствие...
    7:46p
    КАРАУЛ!




    Libyan leader Moammar Gadhafi threatens attacks in Europe if NATO continues air campaign



    По всем сайтам Залужья, как главная новость: "Если НАТО не прекратит бомбить, Каддафи угрожает атаковать Европу". Всего одна строка, без ссылок на автора, без отсылок к речам полковника. Судя по всему, просто из пальца. Похоже, решение принято. Непонятно одно: устроят для приличия бадабум где-нибудь в Париже или просто отреагируют на угрозу безумного диктатора...
    9:15p
    NEVER SAY "НИКОГДА"



    С подачи уважаемого [info]manifest911@lj вышел на очередной, 21-й, выпуск "Сути времени", где, в частности, сказано:

    "В последнее время вновь ожили прогнозы по разрушению России. Некоторые из них носят спекулятивно-непонятный характер. Но есть совсем другие разговоры…

    Недавно в Россию приехал с серией лекций по приглашению Консервативного клуба «Единой России» некий Эдвард Люттвак. Это очень крупная величина. Крупная реальная величина, обеспечивающая в интеллектуальном плане интересы Республиканской партии Соединённых Штатов Америки. Приехал он не абы куда. Не в какое-нибудь кафе попить кофейку, а в Консервативный клуб (консервативный, обратите внимание) правящей партии «Единая Россия».

    К чему сводится теория Люттвака? К тому, что ради того, чтобы помешать России снабжать Китай ресурсами, США готовы (добавлю, теперь готовы) отделить от России Дальний Восток и Восточную Сибирь, передав их в ведение Японии.

    По мнению Люттвака, геополитическими полюсами современного мира являются находящиеся в конфликте США и Китай, а России уготовано место союзника одного из полюсов.

    Американо-китайский конфликт в будущем неизбежен, считает Люттвак, так как китайская экономика продолжает расти быстрыми темпами, а США не готовы расстаться со своими лидерскими позициями.

    Люттвак не ставит под сомнение, что в итоге Россия примкнёт к США. Не целиком, говорит он, так по частям. В какую-нибудь еще страну, кроме России, иностранный политолог может приехать с такими прогнозами?.. Я могу приехать в Китай и рассказывать, как именно Китай к кому-то примкнёт «не целиком, так по частям»? Или в африканскую страну? Но в России это всё выслушивают.

    «Видимо, - пишет автор статьи в газете «Версия», которая обсуждает этот приезд Люттвака, - аргументы американского политолога кажутся вескими представителям российской власти, раз его принимали на столь высоком уровне».

    Люттвак не даёт какие-то палёные прогнозы «в стиле Нострадамуса». Он политолог, выступает с сухой лекцией в клубе главной политической партии страны и там говорит: «Ничего, по частям войдёте, ребята. А что нам делать?»

    В самом деле, а что им делать?
    "

    И пробило. Сергей Ервандович ничуть не преувеличивает: Эдвард Люттвак - это очень серьезно. Это, можно сказать, красный уровень серьезности, выше которого некуда. И при этом ничуточки, ни капельки не политик. Он реальный стратег, которому плевать на мелкие дрязги временных человечков, играющих свои глупые игры у корыта. Он думает об Америке, выстраивая наиболее позитивные для нее варианты стратегии будущего. Без гнева, эмоций и пристрастия. С полным учетом того факта, что кто готов встать на сторону Америки в грядущих конфликтах, безусловно выполняя все ее указания, тот - друг и заслуживает поощрения, а кто не готов, неважно, по какой причине, - тот враг и подлежит уничтожению. Чтобы, когда придет час Х, не встал на сторону главного врага, - Китая. Читая его, отчетливо видишь, что человек никому не хочет зла и ничуть не кривит душой. Он хочет добра своей стране, и спокойно, крайне, до предела логично, очень доброжелательно излагает, почему должно быть именно так, как он полагает, и никак иначе.

    Так вот, дорогие френды и не френды, встык с письмом от уважаемого [info]manifest911@lj, получил я еще один материал...
    Read more... )
    10:50p
    ЕСЛИ ХОТЬ КТО-ТО ВОССТАНЕТ...




    Publié le 30 juin 2011 à 21h23 | Mis à jour le 30 juin 2011 à 21h23
    La rébellion libyenne prête à arrêter les combats si Kadhafi se retire

    Agence France-Presse
    Malabo, Guinée équatoriale
    Un représentant de la rébellion libyenne a affirmé jeudi en soirée à des journalistes de l'AFP, lors du 17e sommet de l'Union africaine (UA) de Malabo, qu'elle était prête à cesser les combats si le leader libyen Mouammar Kadhafi se retirait.


    Ливийские повстанцы готовы прекратить борьбу, если Каддафи уйдет
    Глав государств Африканского союза не смогли найти общую позицию по ситуации Ливию после более чем двух часов закрытом заседании.
    Agence France-Presse
    Малабо, Экваториальная Гвинея


    Итак, зря Бернар Анри Леви голубкой порхал по Африке, зря месье Жюппе терзал звонками африканских коллег и даже сам муж Карлы зря старался. Никаких сенсаций на 17-м саммите Африканского Союза не случилось. Прогнозы Брюсселя и Парижа насчет того, что полковник "станет изгоем и потеряет поддержку близких друзей" обернулись пшиком. В смысле чести и достоинства Черный Континент оказался на голову выше старушки Европы: ни один из лидеров, называвших полковника Каддафи "личным другом", не дал задний ход, хотя давление было немалое, а посулы привлекательны. Короче говоря, с чем съехались, то и решили. Разве что, - в порядке любезности, - предоставили слово представителю повстанцев. Почему-то не из Бенгази, а из Парижа. И он выступил. Но как он выступил! Это надо прочитать, дорогие френды и не френды, и гарантирую: вам будут сниться добрые, веселые сны...


    Read more... )
    11:33p
    Пиар: СЕРДЦА ТРЕХ




    Прежде всего, всех френдов и не френдов, продолжающих задавать вопрос насчет как там нынче обстоит дело с l'аmour des trois в огненном треугольнике Вануату-Абхазия-Жоржия (бывш. Грузия), прошу понять, что этот вопрос меня уже не волнует. Я для себя эту тему закрыл, доказав свою правоту и жалкую ничтожность пытавшихся ее опровергнуть, а что дальше, не ко мне. Единственно, что приятно, так это что после окончательного возвращения к власти м-ра Килмана, подтвердившего признание Абхазии и ныне готовящего утверждение своего решения парламентом, серьезно пошатнулась карьера м-ра Дональда Калпокаса, представителя Республики Вануату при ООН. Ага, того самого, который с экрана заявил, что никто никого не признавал. Нынче его собираются отзывать и вообще, - даром, что бывший премьер, - отстранять от ответственной работы. Немного злорадствую. Не потому, что у нас с м-ром Калпокасом какие-то личные терки, упаси Боже, а просто не люблю лжецов и жуликов.

    Впрочем, повторюсь, все это уже не моя тема, а кому реально любопытно, может узнать из материала, подготовленного уважаемым [info]pluto9999@lj, который, насколько я понимаю, - по долгу ли службы, по собственному ли желанию, - вообще весьма осведомлен в вопросах становления Абхазии в иерархической таблице "официально признанных" государств. Думаю, если у кого-то возникнут дополнительные вопросы насчет Перу, Боливии, Фиджи, Эквадора или других стран, он, если на тот момент точная информация будет, едва ли откажется поделиться.

    << Previous Day 2011/07/01
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org