putnik1's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, July 9th, 2011

    Time Event
    12:09a
    Пиар: СОВЕТЫ НЕ ПОСТОРОННЕГО

    severr пишет
    Ливия


    во Франции вышла в свет книга Патрика Хаимзадеха (или, для франкофилов Эмзадe) "В сердце Ливии Кадафи" ...
    Арабист, эксперт ООН, подполковник ВВС в отставке, посол Франции в Ливии 2001-04 гг.

    "Кадафи сопротивляется сильнее, чем некоторые хотели думать. Я всегда говорил и писал, что Кадафи имеет возможность сопротивляться. Те, кто думали иначе, не имеют никакого представления о стране и позволили себя отравить пропагандой CNT, al-Jazira и BHL широко транслируемой медиа и французскими политиками... Кадафи сопротивляетс яне только потому, что находится под охраной "преторианской гвардии" прекрасно обученой и вооруженной, но и потому что он была и есть социальная политика, одобряемая населением. В особенности населением Фесан (Юг), которое не участвует в восстании, а так же части населения Триполитании (Запад).

    В течении 42 лет Кадафи проводил хорошо или плохо, весьма успешную политику по искоренению феодальной раздробленности племен... не вдаваясь в детали ливийской социальной структуры и бедуинских племен, детально описаных в моей книге, я хочу сказать, что в Ливии локальный уровень учитывается в первую очередь. Это иллюзия, расчитывать, что Киренаика способна вести войну и "освободить" население на западе Ливии. В целом повстанцы крайне неохотно идут на вооруженные действия вне их территорий, или на территории верные Кадафи... война в Ливии, это гражданская война, а не востание народа против диктатора.

    Вступить в войну без предварительного анализа, или скорее на базе ошибочного анализа, без запасного плана, без ясной конечной цели - цели войны до сих пор не ясны: защита населения, или свержение диктатора - учитывая, что вторая задача не вписана в резолюцию 1973. На основе манипуляций, умышленных или нет, предназначеных уверить нас в кровопролитии в Киренаике, поспешное вступление в войну с самого начала посеяло семена предстоящего "разочарования".

    Решение начать войну это весьма ответственое решение для государства, которое должно себе задать вопрос - война есть ли лучшее решение для высших интересов нашей страны? Угроза начала войны гораздо эффективнее бомбардировок для ведения переговоров и оказывания давления для достижения конечного результата... ливийцы, включая близких Кадафи, были согласны на переговоры...

    ныне мы выбрали путь воздушных операций и отказ от наземной операции. Но в истории не существует примеров, что бы свержение режима достигалось только бомбардировками. Необходимо наконец понять, что в гражданской войне не может быть военного решения, потому что гражданская война это трагедия, которая задевает каждого ливийца. Решение может быть только в достижении согласия между самими ливийцами для совместного сосуществования в "будущей Ливии". Убивая их близких, мы вынуждаем их объединиться вокруг Кадафи для борьбы. Бомбежки резиденций и родственников Кадафи большая контрпродуктивная стратегическая ошибка. Убивать детей под предлогом защиты гражданского населения, кроме того, нарушение резолюции 1973 и моральное злодеяние.




    интервью TV5 Monde



    Image


    текст собран постоксероксомОригинал поста


    Я бы с огромным удовольствием прочитал эту книгу, написанную очень знающим человеком, пытавшимся несколько месяцев назад остановить месье Бруни, публично объясняя ему и "всему Парижу", что авантюра, затеянная Бернаром Анри Леви, ни к чему хорошему не приведет. Но пока это невозможно, от души благодарю уважаемого [info]severr@lj за перевод интервью автора, по сути явлющегося кратчайшим резюме его солидного и очень своевременного труда.


    2:34a
    ПОСЛЕДНИЙ ПАЛАЧ ЕВРОПЫ



    И никуда ж не денешься...

    Вместо предисловия.
    Уважаемый Птиц выразил определенные сомнения в том, что я рискну обратить внимание на статью Андрея Епифанцева, критически оценивающую реалии Белоруссии на данном этапе её развития.
    Уважаемый Птиц, разумеется, ошибся.
    Я высоко ценю Андрея, как аналитика и публициста, стараюсь не пропускать его материалы, и более чем охотно рекомендую текст всем, кто его по той или иной причине еще не читал. Не стану скрывать, будучи сам в экономике профаном, с огромным интересом ознакомился бы с Вашим, дорогие френды и не френды, мнением об этом обзоре, написанном не идиотом и не фанатичным истериком, но человеком, всегда старающимся разобраться в ситуации досконально.

    А теперь - к теме.

    Read more... )
    3:54a
    ПРОВЕРЬ СЕБЯ



    По наводке уважаемого Птица (спасибо), прошел забавный текст. Поскольку пара вопросов показались сформулированными не совсем четко, повторил попытку, поменяв ответы в двух пунктах. Результат тот же. Значит, правильно.
    2:33p
    ФОТОДЕЛО




    Троим грузинским фотографам - Гиоргию Абдаладзе, Зурабу Курцидзе и Ираклию Геденидзе в ночь на субботу было предъявлено обвинение по статье "шпионаж". Все задержанные состояли в президентском пуле Михаила Саакашвили и могли иметь доступ к сведениям, содержащим государственную тайну, поэтому их могут обвинить в передаче секретных материалов иным лицам. По словам адвоката, судебный процесс начнется 1 сентября. Процесс будет закрытым. При этом адвокат отметил, что его подзащитный не признает себя виновным.

    Поскольку, состоя (что уже неопровержимо доказано) в президентском пуле, задержанные, действительно, могли иметь доступ к сведениям, содержащим государственную тайну, любые попытки открутиться от заслуженного наказания обречены на провал. До 1 сентября еще есть время все хорошенько осмыслить, прекратить бессмысленные запирательства и полностью разоружиться перед органами и народом. С этим пока все. Далее в рамках жанра следует ожидать разоблачение агентуры врага в пулах лечащих врачей и личной охраны, а также чудом, в самым последний момент предотвращенного покушения. Но в каком порядке все это случится, не знаю, а домысливать не хочу.
    3:35p
    Пиар: СВОЯ ИГРА




    Очень сложно анализировать ливийское братоубийство. Хотя бы потому, что логике оно не поддается. Как не поддается пониманию тот факт, что несколько лупоглазо-фригидных самок мировой величины способны отдавать повеления на уничтожение целых народов, заворачивая свои приказы в элегантную упаковку новейших сентенций, только из-за того, что они, по-видимому, не состоялись как женщины, любовницы или матери. У них даже смех какой-то хриплый и отвратительный. Я говорю о Хилари и ее славных подружках. Омерзительно, когда смертью торгуют лощеные дипломаты-мужчины, стократ противнее участие в этом процессе женщин.

    Вслед за дорогим [info]stalin_ist@lj рекомендую статью Владимира Фарафонова. Ничего нового. Но все по делу.
    5:32p
    Пиар: УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ

    stalin_ist пишет
    Беларусь и свядомая шалава

    Перепост

    БЯларуские эльфики все страдают. То гуляют с газетами, то хлопают одной рукой (буддисты лопаются от зависти), то показывают факи военному параду.



    А все почему? Потому что диктатура и притеснения. Была бы демократия и свобода - эта свядомая шалава познакомилась бы с похожим документом:


    Немецкая памятка о штрафах за оскорбительные жесты в сторону полицейских

    Как вы думаете - долго бы этих "борцов за свободу" хватило?



    текст получен постоксероксомОригинал поста



    stalin_ist пишет
    Беларусь: совет по свядомим

    Когда видишь по ТВ или читаешь газеты о “диктаторском режиме в Беларусь”, то мне делается совсем дурно. Ну кто бы это говорил или, кто не знает в мире о “русском сводолюбии” - нынешних кремлевских сидельцев? Ради которой они, под поросячий визг умиления русской интеллиХенции и демократической Европы”, расстреляли прямой наводкой Парламент страны, с депутатами, в 1993 году?

    Неужто память отшибло у главарей Кремля – откуда они?

    О чем стенают сегодня свядомые в Минске и их кремлевские паханы? Что в Минске бьют или бьют мало? Ведь по-существу, к ним “демократический закон” еще не применяли.

    Может их тоже “по-русски”, т.е. либерально-демократическим способом “мочить” – из танков прямой наводкой, как учил “русский учитель демократии” – Б. Ельцин? Или может А. Лукашенко пригласить для этого “снайпер на крыше” из репертуара Кремля?

    Я предлагаю А. Лукашенко не опускаться до уровня кремлевских, а власть употребить, скажем по Законам страны, которую представляет Генсек ООН – Южная Корея.

    Посмотрите и(!) внимательно, как в Сеуле “разговаривают на площади”!



    Иначе, мне кажется, что половинчатые меры в Беларусь и воспитывают тех ничтожеств, что мы видим в “рядах белорусской оппозиции”: проститутки, гомики и оплачиваемые Западом “вожди”. Последние – люди неглупые, но подлые и циничные. Других просто не встретишь в этой среде…

    Но они не политики, они – уголовники и в этом, ни у одного добропорядочно гражданина Беларусь не должно остаться сомнений.

    Думаю, А. Лукашенко пора выводить на площадь свой народ, как это сделал: М. Каддафи.

    И показать всему миру: кто хозяин в стране?



    текст извлечен постоксероксомОригинал поста

    К двум взаимодополняющим постингам (или, скорее, одному большому, разбитому на две части постингу) дорогого [info]stalin_ist@lj, хотелось бы добавить буквально несколько слов.

    Безусловно, германский опыт экономического воздействия на лиц, позволяющих себе унижать и оскорблять государство в лице его находящихся при исполнении служащих, достоин внимания. Никаких арестов, никаких собеседований в отделениях, - это легко интерпретировать как угодно. Просто фиксировать оскорбителей, вычислять их и наказывать рублем. Разумеется, белорусским, но, разумеется же, в демократическом европейском исчислении. Думаю, даже уважаемый Птиц согласится с тем, что тот, кто много и хорошо работает, может позволить себе удовольствие, а удовольствие на то и удовольствие, чтобы быть не дешевым.

    Интересен, думается, и достоин подражания также опыт Южной Кореи. Поскольку, - дорогой [info]stalin_ist@lj прав и тут, - у страны, считающейся одной из ведущих демократий мира, представитель которой, тем паче, является Генеральным Секретарем ООН, есть чему, - и не стыдно, - учиться.

    Что касается ливийского опыта, тут дело сложнее. Белоруссия не Ливия, народ ее более "цивилизован" и меньше склонен всерьез принимать такие нюансы, как честь, достоинство и прочие нематериальности. Тем не менее, идея спросить у народа, на мой взгляд, не лишена смысла. Действительно, если честно объяснить людям, что, как, кто и почему, не скрыв ничего и описав, куда можно в итоге вырулить, а потом провести референдум о, предположим, чрезвычайном положении, результат может быть интересный.

    А теперь о том, с чем не согласен. Не убежден, что состав белорусской оппозиции исчерпывается "проститутками, гомиками и оплаченными хитрыми циниками". В основном, конечно, тут не поспоришь, но говорить, что только они и никто больше, все-таки, - во всяком случае, на мой взгляд, - ошибочно. Есть там, в конце концов, и уважаемый Птиц, не попадающий (практически убежден!) ни под одну из заявленных категорий. А есть и просто люди, во всех отношениях достойные, но почему-то считающие, что уж они-то на грабли не наступят. С ним, по-моему, есть смысл искать общий язык. Ведь им, в отличие от прочих, ничего особенного, сверх обеспеченности и реальной демократии, не нужно...
    9:37p
    Пиар: ПОТОМСТВУ В ПРИМЕР

    colonelcassad пишет
    У Бевина и Бирнса перехватило дыхание...

    Отличный материал попался на тему геополитической позиции СССР в вопросе раздела бывших итальянских владений.
    Наглядно показано, что такое внешняя политика Великих держав, когда маленькие страны служат объектами кулуарного торга.

    "Но когда на обсуждение был поставлен вопрос о бывших итальянских колониях и англосаксы заговорили о полной государственной независимости Ливии, а французы предложили передать эту территорию под опеку Италии под эгидой Организации Объединенных Наций, Молотов потребовал для России мандат ООН на Триполитанию. При этих словах у Бевина и Бирнса перехватило дыхание, заседание было прервано, и итальянский вопрос окончательно зашел в тупик", - писал в мемуарах Шарль де Голль.

    Ниже приведены три документа, проливающие свет на эту интереснейшую альтернативу: подмандатную СССР Ливию.


    Максим Литвинов, заместитель наркома иностранных дел

    1.Записка председателя Комиссии по подготовке мирных договоров и послевоенного устройства, заместителя наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова «К вопросу о получении подопечных территорий», 22 июня 1945 г.

    Совершенно секретно.

    (…)

    ВЫВОДЫ.

    1. Бывшие германские колонии на Тихом океане и в Африке вследствие своей удаленности вряд ли могут представлять интерес для СССР.

    2. Бывшие итальянские колонии Эритрея и Сомали значительно ближе и могут нас интересовать как промежуточные базы между Черным морем и Дальним Востоком, а также как средство влияния на близлежащие арабские страны и Абиссинию. С другой стороны, эти территории окружены со всех сторон английскими колониями и военно-морскими базами.

    3. Чрезвычайно желательно было бы получить под опеку Палестину, но это вряд ли реально.

    4. Подходящим объектом была бы Ливия, где мы могли бы стать твердой ногой в бассейне Средиземного моря.

    5. Наибольшее значение для нас имело бы Додеканезких островов или хотя бы некоторых из них.

    6. В случае сильного сопротивления нашим стремлениям со стороны Англии, наши минимальные требования можно было бы свести хотя бы к получению Киренаики плюс некоторые острова, наиболее близкие к Проливу.

    7. Предпосылкой получения и удержания нами любых из перечисленных объектов представляется наш контроль над Проливами и свободный выход нашего максимально усиленного флота из Черного моря.

    Председатель Комиссии по подготовке мирных договорови послевоенного устройства (М. Литвинов)

    АВП РФ, ф. 0431/1, оп. 1, п. 5, д. 33, л. 11-14. Копия.


    Эрнест Бевин, министр иностранных дел Британской Империи

    2.Обсуждение вопроса об итальянских колониях на первой сессии Совета Министров иностранных дел, 15 сентября 1945 г.

    Совет возобновил обсуждение раздела III меморандума делегации Соединенных Штатов (СМИД/45/16) по вопросу о распоряжении итальянскими колониями.

    Г-н БЕВИН сказал, что британское правительство вновь рассмотрело этот вопрос в свете точек зрения, изложенных на последнем заседании Совета. Мы не можем согласиться с предложением о передаче Триполитании под опеку Советского Союза.

    Как понял Бевин, советская делегация обосновывает свое требование, ссылаясь на количество итальянских дивизий, которые воевали в России и нанесенный ей ущерб во время боевых действий. Но Британское Содружество вступило в войну задолго до этого.
    Южная Африка жизненно заинтересована в будущем итальянских колоний. Во время I мировой войны южноафриканцы принимали участие в изгнании немцев из Африки. Во время этой войны они участвовали в изгнании итальянцев из Африки. Южноафриканцы вправе ожидать благоприятного для себя урегулирования вопроса об итальянских колониях. Британское правительство поддержало требования советского правительства относительно западной границы СССР и все связанные с этим последующие решения.
    Считая Северную Африку районом своих жизненных интересов, британское правительство с удивлением восприняло требование советской делегации в отношении Триполитании. Британские требования в этом районе, как и требования России в отношении Восточной Европы, направлены на обеспечение безопасности и являются абсолютно обоснованными.
    Все предложения британской делегации сводились к тому, что Италия должна отказаться от всех своих владений в Африке, признать решения, регулирующие вопросы распоряжения этими территориями, включая гражданство, признать в мирном договоре право четырех Великих Держав нести ответственность за управление этими территориями и вытекающие из этого решения об окончательном контроле над ними.

    (…)


    Жорж-Огюстен Бидо, министр иностранных дел в правительстве де Голля.

    Г-н БИДО сказал, что... Франция первой из Объединенных Наций подвергалась нападению Италии,
    (NB! а как же Эфиопия и Испания?)
    все французы помнят агрессию против своей страны и судьбу своих пленных. Однако существует разница между Италией, которая в конце войны помогала в борьбе против фашизма, и Германией, где фашистский режим пользовался поддержкой до конца. Если Италия будет лишена всех колониальных владений, которые у нее были еще до фашистского режима, то это не будет в полной мере отвечать европейским интересам. Такие действия дадут Италии новые основания для жалоб

    Существует разница даже между предложениями британской и американской делегаций. Советская делегация предпочла индивидуальную опеку одного государства. Французская делегация считает, что будет лучше, если территории, о которых идет речь, будут переданы под опеку новой демократической Италии. (…)

    Г-н МОЛОТОВ выразил надежду, что Совет столь же внимательно рассмотрит проблему, как и советское правительство. Он хотел бы прокомментировать как конкретный вопрос, непосредственно касающийся Советского Союза, - управление Триполитанией, - так и общие принципы опеки.

    Советское правительство считает будущее Триполитании чрезвычайно важным для советского народа, он имеет право требовать опеки над этой территорией. Советское правительство настаивает на своем праве активно участвовать в управлении итальянскими колониями, поскольку Италия напала на Советский Союз и нанесла ему огромный ущерб.

    Никто из членов Совета не считает, что итальянские колонии должны быть возвращены Италии на довоенной основе. Территория Советского Союза обширна, она простирается от крайней восточной точки Европы далеко на запад. У СССР есть выход к морю на севере, он должен пользоваться портами и на юге, особенно с недавних пор, когда он получил право пользоваться Далянем и Порт-Артуром на Дальнем Востоке.

    У советского правительства нет намерений ограничивать Британское Содружество в использовании портов для осуществления связей со всеми частями мира. Но у Британии не должно быть монополии на коммуникации в Средиземном море. Россия хотела бы иметь базы для своего торгового флота в Средиземном море. Мировая торговля будет развиваться.

    Как он, Молотов, заявлял вчера, Советский Союз обладает большим опытом в установлении дружественных отношений между различными нациями и готов использовать этот опыт в Триполитании. Мы не предполагаем вводить советскую политическую систему в Триполитании. Мы предпримем шаги для создания демократического правительства, но добавил он, не такого, какое недавно было создано в Греции.

    Цель опеки, по его мнению, состоит в том, чтобы большое государство обеспечило развитие меньшего. Роль такого большого государства должна быть чрезвычайно полезной, но если у него нет должного чувства ответственности, это помешает экономическому развитию подопечной территории.

    Советская делегация привержена решениям принятым в Сан-Франциско как по коллективной опеке, так и по индивидуальной опеке под контролем Совета по опеке. Однако при проведении первого эксперимента по опеке необходимо действовать осмотрительно… Предложения Соединенных Штатов… предусматривают наличие как одного администратора, так и Консультативного Совета. Здесь уместно вспомнить русскую пословицу: "У семи нянек дитя без глаза".

    Россия и Африка. Документы и материалы. XVIII в. – 1960 г. Т. II. 1918-1960 гг. Под редакцией А.Б. Давидсона и С.В. Мазова. М., 1999, с. 141-145. Перевод с английского.

    3.Будущее итальянских колоний. Из меморандума министра иностранных дел Великобритании Э. Бевина, 13 марта 1946 г.

    Наше присутствие в Средиземноморье способствует достижению не только военных целей необходимых для обеспечения нашего статуса великой державы. Через Средиземноморье, мягкое подбрюшье Франции, Италии, Югославии, Греции и Турции, мы оказываем влияние на процессы в Южной Европе.

    Без нашего физического присутствия в Средиземноморье мы не сможем что-либо изменить в государствах, например, восточноевропейских, оказавшихся под тоталитарным игом. Мы можем позволить себе отпустить Египет, но без Средиземноморья мы утратим наши позиции на Ближнем и Среднем Востоке, включая иракскую нефть, которая в настоящее время является одной из главных составляющих нашей экономической мощи.

    2. Если мы выйдем из Средиземноморья, туда войдет Россия, и на торговле, экономике и демократическом устройстве расположенных там стран можно будет поставить крест. <…>

    Porter A.N., Stockwell A.J. British Imperial Policy and Decolonization, 1938-64. Vol. I. 1938-51. N-Y., 1987, p. 243-247.

    Перевод с английского С.В. Мазова
    .

    www.inomnenie.ru/debate/5015/print - цинк


    текст перепощен постоксероксомОригинал поста

    "Да, были люди в наше время,
    Не то, что нынешнее племя.
    Богатыри не вы
    "
    Михаил Лермонтов

    Читал отрывки из стенограммы и, признаюсь, кусал губы.
    Живо представилось: "...Также Пленум рассмотрел  организационные вопросы. Генеральным секретарем ЦК КПСС единогласно избран член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Ливии тов. Каддафи Муаммар Мухаммедович".
    И прослезился.


    << Previous Day 2011/07/09
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org