Прежде всего, хотелось бы поправить уважаемого Опера: "агрессивной и безрассудной" РФ, согласно докладу ИНСОР, делает все-таки не армия, а ядерное оружие, и с этим безобращием, безусловно, что-то нужно решать. Армия же дело святое, крайне необходимое для создания сложностей не по чину зарывающемуся Китаю. Так что "цивилизованные" охотно продадут РФ сколько угодно самого лучшего оружия. К которому, разумеется, будут регулярно поставлять запчасти и боеприпасы. Нельзя, помимо прочего, забывать и о том, что такие закупки гарантируют западным трудягам рабочие места, а военному руководству Запада и Востока массу стимулов для взаимовыгодного сотрудничества между , - а это, согласитесь, гарантия достижения полного взаимопонимания...
Эта, действительно, без дураков важная новость так полно и всесторонне проанализирована уважаемым el_murid@lj, что мне осталось разве что сделать некоторые дополнения по пунктам, на которые дорогой коллега почему-то не обратил внимания.
Во-первых, поскольку г-н Фог Расмуссен безусловный пудель Залужья, своего мнения не имеющий, столь жестко высказанное им указание является, по факту, директивой мулата и его команды. Иными словами, в ситуации, когда Италия, уже не особо оглядываясь на мнение старших товарищей, начала выходить из игры явочным порядком, а Франция, хотя Саркози очень этого не хочется, тоже понемногу дает задний ход, за океаном не считают возможным делать операцию "своей", даже на пару с Великобританией, предпочитая синицу в руке журавлю, который, оказывается, в небе.
Во-вторых, "повстанцы", чувствуя, что оказываются на задворках процесса, впадают в абсолютную истерику. Из города Зинтена (центра "берберской зоны") бурным потоком идут "достоверные сообщения" об очередных великих победах типа "нового взятия Аль-Кавалиша". Что брать там уже, в сущности, нечего, поскольку после предыдущего освобождения от селения остались никем не защищаемые рожки да ножки, разумеется, не в счет - глупые "цивилизованные" журналисты схавают. Однако, на поверку выходит совсем смешно: скажем, сообщение о том, что "Отряды повстанцев, используя тяжелое вооружение, наносят в настоящее время мощные удары по населенному пункту Эль-Асаба, в который сегодня спешно отступили войска Каддафи" приобретает особую пикантность, если учесть, что эта самая Эль-Асаба - как раз берберское селение, один из повстанческих оплотов, второй по важности после самого Зинтена. То есть, оказывается, правительственные войска уже взяли под свой контроль и его, о чем ранее нигде не говорилось.
А в-третьих, в целом, трудно не согласиться с уважаемым parusodinoky@lj: в какую бы сторону ни клонились чаши весов там, в далеких магрибских песках, основные проигравшие уже определились:
Ливия: противостояние Режим полковника Каддафи противостоит повстанцам даже под ударами с воздуха. План "суицида Триполи", разработанный Каддафи.
Визит г-на Маргелова в Триполи был, как верно не только отмечает уважаемый el_murid@lj, пустышкой. Причем, достаточно позорной с точки зрения имиджа РФ, позиционирующей себя, как великая держава. Полковник от встречи отказался, что на языке дипломатии говорит о многом. Сам г-н Маргелов, сознавая это, поясняет, - благо, проверить журналисты не могут, - что "Но во время встречи с премьер- министром Багдади Махмуди мне была передана просьба ливийского лидера встретиться со мной в следующий приезд в Триполи", однако, верить многократно вравшему позору семьи не стоит. Куда вероятнее, что достойный представитель пославшего его, в очередной раз умокнутый лицом в грязь, в очередной же раз, - как в случае с Илюмжиновым, -пытается выглядеть лучше, чем есть. Это, впрочем, не так важно. Место, выбранное для РФ её руководством в ливийском конфликте, давно очевидно. Куда серьезнее другой аспект, на котором заостряет внимание, в основном, зарубежная пресса...
Во-первых, г-н Маргелов крепко подставил пославших его. Впервые на таком уровне признано, что никаких реальных рычагов в руках полковника нет, вся власть, как многократно говорил сам Лидер, сосредоточена в руках народных представителей, а позиции лично Каддафи базируются исключительно на авторитете и любви народа. То есть, требования к нему "уйти в отставку", в самом деле, лишены всякого смысла. Он останется Каддафи, даже сидя в далеком оазисе. При этом, именно его отсутствие, - отсутствие человека, не имеющего, повторяю, "реальных рычагов", - условие № 1 "прагматичного диалога". Со всеми прочими "цивилизованные" и их кремлевские холуи говорить готовы. А это означает, что главной причиной нападения на Ливию, в самом деле, как мы и предполагали, является не "защита гражданского населения" и даже не пресловутая нефть (хотя прихомячить нефть очень хочется), а именно Ливийская Революция - система социального устройства и прямого народовластия, показывающая миру пример "альтернативной" (скажем прямо, настоящей) демократии. Об этом упорно молчали все мировые лидеры. Потому что умные и хитрые. А вот г-н Маргелов, как окончательно выяснилось, дурак, дураку же рот не зашьешь.
Во-вторых, немедленно бросается в глаза (и мгновенно напрягает) заявление о том, что, дескать, полковник "намерен взорвать Триполи". По сути, получается следующее. Г-н Маргелов признает, что (а) полковник, к огорчению "цивилизованных" располагает солидным арсеналом боеприпасов, (б) пользуется колоссальной народной поддержкой и (в) не меньшей поддержкой властных элит, которые, судя по словам премьер-министра, готовы сражаться до конца. При этом, однако, заявляя, что "в случае нападения повстанцев на Триполи он планирует взорвать весь город". Однако, исходя из событий на фронтах, ни о какой сколько-то серьезной угрозе столице со стороны слабосильных, разрозненных "повстанческих" формирований речи явно не идет. А коль скоро так, есть все основания предполагать, что кремлевская верхушка, винтиком которой является толстощекое чмо, в очередной раз берет на себя функцию рупора, озвучивая то, что ни один "цивилизованный" лидер, будучи в здравом уме, озвучить не решится. Называя вещи своими именами, предрекает огромный взрыв, способный уничтожить весь двухмиллионный Триполи, заранее перекладывая вину на жертву. Те, кто не забыл прозвучавшие месяца полтора назад в моем блоге и осмеянные тогда, как совершенно невероятные, предположения о том, что "цивилизованные", оказавшись в тупике, пойдут на все, вплоть до применения ядерного оружия, легко поймут, что я имею в виду...
В общем-то, атака клонов, в смысле, налет на мой блог представителей белорусской оппозиции, не порадовала. Устал еще пять лет назад, когда бодался с их украинскими аватарами. Ничего нового. В основном, все та же шпаргалочность аргументов, где шаг влево-шаг вправо попросту не предусмотрены, туповатый троллинг, неизбежно выливающийся в хамство, глупое однообразие, зашоренность и так далее. Приятно, правда, что итог (как и в украинском варианте) один и тот же: здравые, разумные люди из Белоруссии, посмотрев на сию вакханалию, приходят к вполне конкретным выводам:
Лев Ремович, Вы не зря слепите свои глаза. Мне, например, значительно их приоткрыли. Очень надеюсь, что не только мне. Здоровья Вам и улыбок Ваших девочек. Если Вам что-либо понадобится в Минске (мир тесен-мало ли), я сделаю для Вас все, что смогу. Могу прислать номер телефона и e-mail. Пишите по возможности про Беларусь побольше. К моему большому сожалению здесь много народа разучилось думать. Это написал не для комментариев-только Вам. Станислав.
И это очень здорово. Это значит, что я, в самом деле, не зря слеплю глаза. Но, разумеется, не значит, что в той же Белоруссии нынче цветет Эдемский сад и нет никаких сложностей и проблем. Безусловно, есть. И это понимают все. Вот только подход у тех, кто умеет и хочет понимать совсем иной, нежели у скандирующих заученные речёвки:
Паважаны Леу Рэмавич. Звярнуцца да Вас спадвигла вытрымка з паста "По-взрослому" -- "Итого: 5:2 при одном воздержавшимся. А поскольку мы и есть опора страны, то пока Батька может работать спокойно." Гэта вельми абнадзейвае, але добра б пачуть больш грунтоунае абаснаванне такой аптымистычнай заяве. Уласна да мяне, рэчаиснасть менш радужная. Па сваим сацыяльным статуте я не маю магчымасти наведвать свецкия рауты и абщацца з высокими асобами, але з интэлегенцыяй нижэйшай ступени, врачами,настауниками и ИТР я сутыкаюся. И вось аниводны з ким я не размауляу не падтрымливае Батьку. Нават кали спаслацца на выпадковасть, и то можна прыйсти да высновы што таких падауляючая большасць. Бльш таго у мяне знаемыя некальки милицыянтау и нават адзин "о ужас" супрацоуник КГБ. И усе апазицыйнага накирунку. Я разумею што интэлегенцыя такога рангу у асноуным, як сказау бы Бацька, "вшивая". Я таких называю "калбасны электарат". Калбаса есть у дадзены момант, яны "за". Калбасы няма, чы яе малала, яны "супраць". Але кали и силавики з их заробками... Кали гэтая праблема вартая уваги форума на Вашым блоге, то я не супраць каб Вы вынесли яе на абмеркаванне. Мая блиц характэрыстыка: Сацыяльнае становища -- пралетарый, у апошни час вясковы жыхар, аб чым сведчыць мая "трэсянка". Патрыет радзимы, але не нацынаялист, аб чым таксама сведчыць мая "трасянка". Палитычная платформа -- без партыйны, дауни старонник Батьки. З вяликай пашанай.
Для не вполне знакомый с мовой великого Владимира Короткевича, поясняю: приличный, серьезный человек, вполне сознающий, какие заслуги перед Белоруссией имеет ее президент, указывает, что т.н. "средний класс", в массе, злится из-за того, что кризис ударил по кошельку, склоняясь к мысли, что во всем виноват злой Батька. В чем-то это так и есть: Александр Григорьевич за много лет приучил сограждан к тому, что если вдруг что-то плохо, папа придет и все быстро исправит. Фишка здесь именно в "быстро", и ждать люди не хотят, полагая, что вот придет кто-то другой и сделает лучше. Ошибаются, конечно, но тут уже начинается тема, которую, как совершенно справедливо полагает мой корреспондент, и можно, и нужно обсуждать. Но по-человечески. Без меканья козлов, блеянья баранов и петушиный истерик.
А теперь я умолкаю, с удовольствием уступая слово уважаемому, к искренней радости моей, после долгого отсутствия объявившемуся the_realistic@lj, который с присущим ему блеском проанализировал длинные "белорусские" дискуссии и оформил самую их суть теоретически, красиво и точно объяснив, откуда ноги растут и как лечить эту стыдную хворь. На материале Белоруссии, да, но, разумеется, не только там. Очень внимательно прочитав его эссе, склонен полагать, что так оно все и есть... ( Read more... )
Некоторое время тому в одной из тем разгорелась жаркая дискуссия: кто-то помянул в приснопамятном выступлении по ТВ генерала (и больше, чем генерала) Уэсли Кларка, в связи с чем многие высказались в том смысле, что, дескать, может быть, что-то такое приватно или на специальном сайте и было, но озвучивать такие вещи публично никто бы не решился, потому что этого не может быть. Итак, с подачи уважаемого sam_pose6e@lj (спасибо!) все желающие могут посмотреть и послушать, а все, не верившие, убедиться.
Так получилось, что т.н. "тюльпановая революция" 2004 года прошла у меня, можно сказать, на глазах.
Я наблюдал, как медленно и аккуратно раскручивают протест молодые ребята, прошедшие семинары сербского "Отпора", я говорил с ними, пытаясь выяснить, чего они хотят, и слышал в ответ, что хотят, "чтобы все было, как в Гонконге". По их мнению, от Гонконга их отделял только мрачный и коррумпированный тиран по имени Аскар Акаев.
Я был свидетелем событий на площади в "День Х", когда жалкая (сотни две-три-четыре) стайка "как в гонконгов" со своими красиво оформленными "демократическими лидерами" тряслась от ужаса в сторонке, а вокруг колыхалось море ошизевших от дармовой анаши малолетних "мырков", выведенных из общаг и предместий Бишкека истинными хозяевами ситуации, мудро выждавшими свое время и перехватившими инициативу.
Я видел, как бежал из дворца, пролепетав напоследок "Я не могу стрелять по детям" хитроватый и амбициозный, но при всем том питерской университетской закалки бай, прижав к груди то, что, видимо, считал самым дорогим, если уж схватил в самую последнюю минуту, - портреты Вацлава Гавела и Андрея Сахарова с теплыми дарственными надписями.
О дальнейшем я только читал и слышал. На смену питерскому физику, отцу двух красивых и умных девушек и аполитичного пацана, пришел, - совершенно неожиданно для спонсоров "демократической революции", - крутой-круче-некуда застойный аппаратчик без комплексов, зато с двумя жутковатыми сыновьями, великолепной семеркой жадных братьев и прочными связями с ведущими наркокурбаши юга. А затем, когда дядя уж вовсе зарвался, дождались-таки своего времени те самые, повзрослевшие на пять лет семинаристы "Отпора" и их "демократические" наставники. Естественно, в качестве вывески.
И вот, пожалуйста, родоплеменной строй, Кокандское ханство, вожди племен во главе партий. Можно сказать, все как в Гонконге.