БЕЗУСЛОВНО, не каждому. Плавали, видели, знаем. Фишка как раз в том, чтобы "качальщикам" и агитаторам оплатить, а кроликов завести на энтузиазме.

Слово "кролики" попрошу взять назад.

Дорогой Птиц,
если Вы приняли это слово на свой счет, разумеется, беру назад и приношу Вам искренние извинения. Дело в том, что это вполне расходной термин, принятый в отношении протестного материала, активность которого путем целенаправленного воздействия направлена в определенном направлении. Я сказа "кролики" только потому, что привык именно к такому определению. Если угодно, могу (исключая, разумеется, Вас) говорить "молекулы биомассы" (по Тимошенко), "охломоны" (по Аристотелю), "единицы" (по Хэнкоку) или "планктон" (по некоему грузинскому деятелю, имя которого я не хотел бы называть).

Ну, уж я-то точно с бывшим на Площади цирком (в античном, увы, смысле) ничего общего иметь не могу по определению. Так что принять Ваше неловкое слово на свой счёт не могу ни каким образом. И жену не пустил, ага.
Но вот масса добрых моих знакомых там была. И - по их собственным словам - была никак не за Некляева-Санникова, проголосовав по преимуществу "против всех". И уж точно не за какие-то деньги. И прекрасно понимала (в отличии от многих, увы) чем всё это закончится.
Но не пойти они не могли. Категорический императив. То самое ахматовское "я была тогда с моим народом, там где мой народ к несчастью был". И называть их "кроликами"... У меня язык не повернётся.
Поймите, "режымом" здесь недовольны очень и очень многие по очень и очень разным причинам.
Есть мрази, которые хотят кусок того пирога любой ценой. Есть истерики-либералишки. Есть "тотальные революционеры", которым не в жилу любая власть. Есть, кто ж спорит.
А есть нормальные адекватные люди, которых много - но которые никак не организованы, лучшие на этой земле, те, кто задыхается в этой атмосфере тотальной лжи и лицемерия. Которых действующая власть гнобит просто для блезиру, на всякий случай, потому, что ими нельзя манипулировать, нельзя использовать как кормовую базу. Взрослые, которым не нужен никакой "батька" - в отличии от инфантильного планктона, которому ярмо в радость, потому чтот гарантирует трёхразовую пайку сена.
И вот их называть "кроликами" никак не стоит.

Да, да. Помнится, именно такие ахматовские "не кролики" и являются главной ширмой для оправдания любых, в том числе самых мерзких, дел. Их чужая кровь и смерть не интересует - они за абстрактную "правду" в своём восприятии. Вот эти то самое зло и есть!
"Благими намерениями вымощена дорога в Ад!"(с)

Под термином "кролик" есть давно известное понятие, со времён рЫволюцЫй в Латинской и Южной Америках и звучит это: guinea pig.
Надо объяснять почему?

P.S. Я очень и очень уважаю ваши взгляды, только не закончите, пож-та, как cannon meat.

См. мой ответ ЛВ.