ВСКРЫТИЕ ОРАНЖЕВОГО КЛОПА. Акт 1


Никогда не стоит гнать коней. Пока я спал, существо, не смыкая глаз, ползало по сусекам, создавая "убойный компромат". И создало (http://blacklack.livejournal.com/92002.html#cutid1). На свою голову. Потому что теперь эту писанину можно анализировать - не в оправдание, а ради исследования матодов сего , скажем так, прокурора.  От первого до последнего слова. Опустим разве что хамство, как естественный образ мышления всех "оранжевых". Но обратим внимание на постоянные, по всем тексту рассыпанные ссылки типа "говорят, что", "по слухам" и "по мнению одного уважаемого человека". Уровень аргументации, как и стиль, впечатляют. Мне, например, кое-кто из очень уважаемых людей (харьковчан, сразу скажу) уже рассказали, какими, вплоть до минета (в подворотне?), способами некто А. Ш-н в свое время  пробивал, да так и не пробил аспирантуру на кафедре всеобщей истории. Ну и что? Это, в конце концов, личное дело существа. А вот насчет «псевдонима» недоумеваю. Девичья фамилия моей мамы и в самом деле Гиммельфарб, ну и что? Никогда этого факта не скрывал. Но и в псевдониме тоже никогда нужды не испытывало, будучи Вершининым по праву рождения. Впрочем, меня это особо и не волнует, в отличие от клопа, которого, видимо, волнует ни на шутку. 

Впрочем, система рассуждений клопа еще интереснее. 

Из исследования понятно, откуда у г-на Вершинина глубинная ненависть к историкам.

Сперва был удивлен. Ничего подобного вроде не говорил, да и странно было бы «глубинно ненавидеть», в частности, самого себя. А потом сообразил – да я ведь сам, своими руками распахнул этот подвал, в одной из предыдущих бесед мягко намекнув существу, что если историк, как бы ни был он эрудирован, не умеет анализировать факты и делать выводы, значит, он – плохой историк. Могу представить себе, как запсиховал скверный сетевой литератор и переводчик с португальского, мечтавший стать историком. Да и что, собственно, ему остается, кроме как скрипеть зубами, если он в науке так и остался никем (а как могло быть иначе, если он считает, что в науке "семь лет долбить в одну тему" позорно?) , а я ("плохой студент", да еще и завершавший обучение на вечернем (что по понятиям существа не менее гадко, нежели материнская фамилия) " , если  данный студент-вечерник, еще работая на заводе, выступал с докладами на пленарных заседания академических конференций (http://annals.xlegio.ru/life/small/serg5.htm) и публиковался аж в «Вестнике Древней Истории» и «Вопросах истории» (сознаю, что существу это ничего не скажет, но настоящие историки поймут). Причем его статьи сегодня являются базой исследований по истории региона (http://ama.sgu.ru/ama11/ama1104.html, http://annals.xlegio.ru/greece/pyrr_vic.htm), а некоторые выводы (http://rec.gerodot.ru/vergina/vershinin01.htm), были признаны пусть небольшим, но открытием. Что, между прочим, и стало основанием для присвоения автору столь раздражающего существо звания почетного доктора. Возможно, будь существо все-таки хоть чуть-чуть историком, оно поумерило бы градус прыгучести.  менее, не в силах остановиться, топает слабенькой ножкой…

А теперь, прежде чем на время уйти из-за компа по куда более важным делам, кое-что объясню, не дожидаясь неизбежных вопросов. Нет, друзья мои, копаться в наслоениях фекалий, которые существо гордо считает мыслями, невеликое удовольствие. Но, с другой стороны, я не огорчен, что вызвал на себя этот, так сказать…  огонь. Ведь, в конце концов, прививал же кто-то из мучеников медицины сам себе и обычную, неоранжевую чуму, чтобы получше изучить повадки этой хвори. Сам-то по себе истеричный клоп, не стоит и плевка. К ногтю, и забыть. Но в том-то и дело, что конкретный клоп, сам того не осознавая, дает нам, людям, нечастую возможность увидеть в полной красе не только все особенности «оранжевой» психологии и все методы их «борьбы за умы». А это полезно и важно. .

Вот пока и все. Но далi буде.

 

.