ИМЕНЕМ ИБН АБД АЛЬ-ВАХХАБА



Уважаемая salomeya_69@lj спросила, что я думаю об этом постинге. Спасибо ей. Сам бы не нашел, а материал, если и не один из наиболее важных, то, во всяком случае, - особенно, если прочитать с комментариями, один из наиболее показательных...

Может, кто помнит, - в прошлом году, приложением к  посту, посвященному годовщине кончины Ататюрка, я дал видеоролик с "лекцией" покойного, да дерет его вечно когтями Шайтан в самом темном углу Джехеннема, Саида Бурятского. В лекции подробно рассказывалось, каким нехорошим человеком, грешником и отступником был Мустафа Кемаль, и как били его в пух и прах храбрые воины Султана Порты ака Халифа Правоверных. Народ, помнится, немало повеселился. Так вот, данный материал примерно из того же ряда. Давайте рассмотрим (очень грубо, - все же, ночь, а пояснить, если что, смогу и завтра) "претензии":

- во-первых, трудно понять, на каких основаниях автор считает биографию Каддафи "ДЕЛАННОЙ". Ливия - страна клановая, там все структурировано, и родословная каждого всем прекрасно известна, неведому зверушку просто всерьез никто не воспринял бы. Биография полковника вылизана вдоль и поперек, осебенно, итальнской прессой в период "великой мести", - и никто никаких "странностей" не нашел, разве что дата рождения условна, так ведь никто и не регистрировал бедуинских детишек с точностью до дня, а тоо и до года;

- во-вторых, приятнуто за уши недоумение насчет Военной Академии Армия в королевской Ливии была заведением не престижным, а уж для элиты, - тем паче. Как раз в армию (как и в Египте, и в Ираке) шли ребята-разночинцы, будущие вожди националистических революций. И вовсе уж не стоит придыхания известный факт, что "в 1967 году БЕЗ САНКЦИИ КОРОЛЯ, отправляется воевать с Израилем на стороне египтян.  Причем не один, а со своим подразделением". Ну да. Отправился. Недалеко ушел, но все же. После чего авторитет его и в армии, и в народе вырос до неба, так что самовольство сошло с рук. По сути, если и обвинять тогдашнего капитана  в работе на "зарубеж", то разве что на Насера, а это, извините, совсем не Британская империя;

- в-третьих, утверждения автора по поводу "рассматривать историю Ливии без оглядки на орден Сенусия, это все равно, что изучать историю Франции без тамплиеров. Т.е. - бессмысленно", грешит, мягко говоря, неполнотой. Даже не потому, что Франция и без тамплиеров осталась Францией, и прекрасно без них обходилась все последующие столетия, а по той причине, что базой сенуситов была вовсе не вся Ливия, а только Киренаика, где, собственно, сейчас и идет мятеж, поддерживаемый (смотрите в обсуждении) "ветеранами Афганистана". Каддафи, не принадлежа ни к одному из "кланов" ордена, более того, отняв у него власть, не мог ни "бегать у сенуситов в шестерках", ни, тем паче, "попытаться стать шейхом ордена", поскольку этот пост уже был наследственным.Он мог только давить их, опираясь на племена Триполитании, что и делал с неизменным успехом. 
.
Ну и все. На мой взгляд, немного удивительно только, что автор не повторяет  версию Al Jazeera о "еврейском" происхождении полковника и не обыгрывает ее же информацию про 150 тысяч израильских наемников, подготовленных для него Израилем. Но, видимо, есть у него на то свои соображения. Вот Саид Бурятский, - то, доживи он до сегодняшнего дня, этот нюанс, несомненно, обыграл бы. А если бы и нет, все равно, его лекция о ливийском лидере  была бы, полагаю, не менее насыщенную эмоциями, чем помянутая лекция об Ататюрке.