это откуда следует?
Где сказано, что продавец обязан отчитываться о структуре затрат перед покупателем, а не перед налоговой?
Весь прикол в том, что продавец, двигающий коробки, получает и правда одну единицу товара с определённой ценой.
В этом недочёт логистики... И законодательно описать последствия продажи 10 яблок с одним апельсином в упаковке - текущая задача.
По законодательству продавец не может сказать "не нравится - не бери". И это верно. Но остальные механизмы прописаны не ахти...

Я не готов сейчас точно указать на статьи, надо законы перечитывать, но как минимум при оказании услуг мы, как организация, обязаны предоставить точную смету, буде на то требование. Это точно. При продаже комплекса товаров дела обстоят (или должны обстоять) аналогично.

Ну и если винда стоит 1 рубль - хорошо, будьте любезны мне на соточку насыпьте, обожаю лицензионный софт и всё такое. :)

нее
не так...
винда в комплекте с компом. Противозаконно только навязывание комплектов, а не специальные условия по комплектам. Фактически, можно сказать, что винда в комплекте бесплатна. Но тогда по бухгалтерии это будет невероятно сложно проводить. Списывать на убытки... или ещё как-то... В общем, не тривиально.

От того, что ты сейчас повторяешь за производителями компьютеров их любимую демагогию, она не перестаёт быть демагогией. :) Серьёзно, все эти построения держатся только на тезисе о неразрывности некоего "программно-аппаратного комплекса". Так вот эта неразрывность успешно опровергается в суде. Следом за ней рассыпаются и все иезуитские рассуждения о том, что там с чем сколько стоит. Что опять же неоднократно доказано в судах.

Каждое КОНКРЕТНОЕ дело на эту тему выигрывает потребитель. Каждое. Обратных случаев мне не известно. Проблема только в том, что сейчас ему это сделать долго и нудно. Вся процедура должна быть упрощена до уровня ответа на один вопрос продавцу.

так я против что ли?
в принципе, с потребителями судятся только дураки.
Они попадут ещё и на расходы судебные, и на штраф...
просто тому же потребителю полезно знать, что он может услышать. В какой форме его нахуй посылать будут пытаться и как именно ему смеяться в ответ :о)

Ну это да. По всем пунктам, в общем-то, согласен. Потому и нужна раз закрепленная практика. Технически всё это совсем не сложно - можно держать ноуты и компьютеры с зашитым в биос ключиком и просто образами софта на болванках. Дальше по факту выбора покупателя или отдаётся пустой ноут или заливается за полчаса ПО.

И блядь убил бы нахуй тех, кто пихает к оплаченной винде свои уебанские софтины, вроде Acer всяких. Заебывает их удалять потом.

ну с асером, бог миловал, не мучился.
леново более или менее вменяемый софт даёт. Парковка винта при падении ноута, например :о)
а вот тошиба точно... говна всякого ставит по умолчанию... пиздец сколько...
Сложно что ли, поставить обновлялку и пусть кому надо сам скачивает...
Dell тоже особо не увлекается. Только какой-то дурацкий док ставят...

И ещё... На компах в ACPI прописывается SLIC с OEM лицензией... С точки зрения юридической, это чисто. Не купил - пользуешься не законно. С технической же точки зрения, для использования софта будет достаточно только правильного ключа.