Po powodu staroslawianskowo: nado polagat', szto susciestwujut nekije racyonal'nyje priciny tomu, szto "Ukraina" trebujet w lokative predloga "na". Gliadia tol'ko na sowremennyj russkij jazyk, ja takich pricin ne mogu nazwat'. My widim tol'ko ustojawszyjsia usus, tradicyju. Stalo byt', nado najti moment w razwitii russkowo jazyka, kogda etot usus tol'ko woznikal, i iskat' racyonal'noje objasnenije tam. Znanije staroslawa mozset, kak mne kazsetsia, w etom pomoc'.

Otdel'nyj wopros: zaciem iskat' racyonal'noje objasnenije. Mne chocietsia takim obrazom dokazat' krups@lju nesostojatel'nost' jewo politkorrektnych izmyszlenij nasciot towo, szto nositeli welikorusskowo jazyka takim obrazom utwerzsdajut swoi imperskije ambicyi otnositel'no sopredel'nowo suverennowo gosudarstwa. Ne znaju, jest' li eto dostojnaja cel'...

Re. Paris: wot nazywat' champanskim i cognacom szto ni popadia oni taki wsem zapretili. Kak eto teper' po-russki? Champanskoje -- "igristoje", a cognac?

1. Старослав тут ни при чем решительно - в древней Болгарии не было Украины.
2. Почему "на" - понятно, если вспомнить, что "на окраине".
3. Не запретили. Я называю бренди коньяком, а шипучку шампанским. И все мои друзья так говорят. Покуда полиция не арестовывала.

У меня был соученик (в группе молбиологии) -- несчастный человек: он был украинским националистом и поклонником Александра Великого, но фамилия его была -- Москаленко. Так вот, он мне объяснял, что "по-настоящему, правильно, как в летописях" -- не "Киев", а "Кыив" (если передавать его произношение средствами русской орфографии)